УИД 23RS0014-01-2023-003628-38 к делу № 1-385/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "26" октября 2023 г.

Динской районный суд в составе:

Председательствующий Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Бегина М.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника Васильченко А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый в сентябре 2022 г., находясь на участке местности 

<

адрес>, (географические координаты широта: - № в.д.", обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 7,97 грамма, что является значительным размером, которое умышленно незаконно хранил без цели сбыта в правом кармане надетых на нем брюк черного цвета до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12.50. до 13.10.в служебном помещении по 

<

адрес>. 105 ФИО2 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Данные о личности позволяют суду назначить наказание подсудимому без лишения свободы, с назначением обязательных работ с зачетом отбытого срока нахождения под стражей, без применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания.

Вещественные доказательства в виде пакета с наркотическим веществом – марихуаной массой 7,97 г.р., находящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий