2а-6073/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Москвин К.А.

при секретаре судебного заседания Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения.

В обоснование заявленных требований указала, что признана банкротом, однако, судебный пристав-исполнитель не совершает действий по окончанию исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

в силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий ФИО3 направлял запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор №) в адрес Управления УФССП по Московской области, получен ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчета Почты России) и запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор №) в адрес Одинцовского РОСП по Московской области, получен ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчета Почты России).

Частью 4 статьи 69.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу статьи 96 данного Федерального закона при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (часть 4).

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (часть 5).

Из материалов дела усматривается, что в отношении единственного жилья, дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, имеются три неснятых ареста наложенные судебными приставами- исполнителями Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ;от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официальной информации с сайта УФССП России в отношении ФИО1 имеется одно неоконченное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное приставом ФИО4

Кроме того, в рамках данного исполнительного производства произведено взыскание за май и июнь 2021 года в размере 25 716, 82 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 признана банкротом и сведения об этом были направлены в адрес судебного пристава-исполнителя, заявленные требования являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, которые выражаются в неокончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного приставом ФИО4

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, которые выражаются в списании денежных средств с пенсионного счета ФИО2 за период май, июнь 2021 года в размере 25 716 (двадцать пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 82 копейки.

Возложить обязанность на Одинцовское РОСП ГУФССП России по Московской области по возвращению незаконно списанных денежных средств ФИО2 на пенсионный счёт в ПФР в размере 25 716 (двадцать пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 82 копейки;

Возложить обязанность на Одинцовское РОСП ГУФССП России по Московской области отмене арестов на имущество от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ;от ДД.ММ.ГГГГ наложенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований о признании незаконным бездействия ГУ ВССП России по Московской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Федеральный судья: К.А. Москвин