№ 1-227/2021

73RS0004-01-2021-004429-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 29 июля 2021 года 

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещеркиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М., ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО13,

защитника-адвоката Селезнева А.Ф.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 6 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 (5 преступлений) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов, наказание отбыто 29 июня 2019 года,

- 29 июня 2020 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- 27 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 преступления), покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО13 10 июня 2020 года в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле подъезда 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ему ФИО1, на шее которой находились ювелирные украшения: цепочки плетением «шнурок» и «колос». В этот момент у ФИО13, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества: вышеуказанных ювелирных украшений ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 10 июня 2020 года в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около подъезда 

<

адрес>, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят очевидный характер, подошел к потерпевшей ФИО1 со стороны спины и рукой сорвал с шеи последней и тем самым открыто похитил следующие ювелирные украшения: цепочку, изготовленную из золота 585 пробы, весом 4 грамма, плетение «шнурок», приобретенную в июне 2015 года, стоимостью 7600 рублей, цепочку, изготовленную из золота 585 пробы, весом 6 грамм, плетение «колос», приобретенную 6 июня 2020 года, стоимостью 11400 рублей. ФИО1, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО13, стала кричать и требовать от последнего прекратить свои преступные действия. Однако ФИО13, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей, в доведение своего преступного умысла до конца, руководствуясь корыстными побуждениями, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО13 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей 00 копеек. 

Он же, ФИО13 11 июня 2020 года в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 58 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на участке местности между домами 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО2, на шее которой находилось ювелирное украшение: цепочка плетением «венецианка». В этот момент у ФИО13, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества: вышеуказанного ювелирного украшения ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 11 июня 2020 года в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 58 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности между домами 

<

адрес>, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят очевидный характер, подошел к потерпевшей ФИО2 со стороны спины и сорвал рукой с шеи последней и тем самым открыто похитил цепочку, изготовленную из золота 585 пробы, весом 13,08 грамм плетение «венецианка», приобретенную в 2015 году, стоимостью 22236 рублей. ФИО2, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО13, стала кричать и требовать от последнего прекратить свои преступные действия. Однако ФИО13, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей, в доведение своего преступного умысла до конца, руководствуясь корыстными побуждениями, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО13 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 22236 рублей 00 копеек. 

Он же, ФИО13 15 июня 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 56 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около 

<

адрес>, увидел на шее ранее незнакомой ФИО3 ювелирные украшения: цепочку плетением «Нонна» и кулон. В этот момент у ФИО13, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества: вышеуказанных ювелирных украшений ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 15 июня 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 56 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около 

<

адрес>, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят очевидный характер, подошел к потерпевшей ФИО3 со стороны спины и сорвал рукой с шеи последней золотую цепочку, изготовленную из золота 585 пробы, весом 8,33 грамма плетение «Нонна», приобретенную в 2017 году, стоимостью 15827 рублей 00 копеек с кулоном, изготовленным из золота 585 пробы, весом 9 грамм, приобретенным в 2015 году, стоимостью 17100 рублей 00 копеек. После этого ФИО13 стал покидать место происшествия, однако в связи с тем, что цепочка была расстегнута, кулон упал на землю. ФИО3, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО13, стала кричать и требовать от последнего прекратить свои преступные действия. Однако ФИО13, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей, в доведение своего преступного умысла до конца, руководствуясь корыстными побуждениями, удерживая похищенную золотую цепочку при себе, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО13 потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 15827 рублей 00 копеек. 

Он же, ФИО13 28 июля 2020 года около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite», используя сеть «Интернет» и мобильное приложение «TorBrowser» на сайте «hydraruzxpnew4f.onion», приискал неустановленное в ходе следствия лицо, у которого можно незаконно приобрести психотропное вещество амфетамин. В продолжение своего преступного умысла ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite», посредством электронной платежной системы «QIWI» осуществил оплату в адрес неустановленного лица за незаконно приобретаемое психотропное вещество амфетамин, согласно ранее достигнутой договоренности. Далее ФИО13 28 июля 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал в лесопосадку, расположенную около ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности с координатами 54.252806/48.54254, находящемся на расстоянии около 860 метров от ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, забрал и тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом, помещенное в индивидуальную упаковку вещество, содержащее в своем составе амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой не менее 1,845 г, что относится к крупному размеру. ФИО13 приобретенное психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,845 г незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления в левом кармане надетых на нем брюк в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 28 июля 2020 года, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции. 28 июля 2020 года в 12 часов 45 минут ФИО13, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 28 июля 2020 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут в отделении полиции по адресу: 

<

адрес>, у ФИО13 в левом кармане надетых на него брюк был обнаружен и изъят сверток из отрезка непрозрачного полимера синего цвета с находящимся внутри магнитом из металла серого цвета и пакетом из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и застежкой zip-lock с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 массой 1,845 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершенном преступлении признал частично, не признал в части открытого хищения имущества потерпевшей ФИО3 в виде кулона, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 10 июня 2020 года по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1):

Показаниями ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что 10 июня 2020 года в первой половине дня приехал в микрорайон «Нижняя Терраса» г. Ульяновска, чтобы посмотреть земельный участок для приобретения. В тот день земельный участок, который подходил ему по цене, он не нашел, поэтому решил вернуться домой, пошел в сторону остановки общественного транспорта. Проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>» по улице 

<

адрес>, он увидел двух женщин, одна из которых шла впереди, а вторая, пожилая - позади нее, на небольшом расстоянии. На шее впереди идущей женщины он заметил золотые цепочки, которые решил похитить. Женщины перешли проезжую часть, он последовал за ними и, выбрав подходящий момент, подошел сзади к женщине с украшениями, схватил рукой цепочки и резко потянул их, в результате чего цепочки оборвались и остались у него в руке. Женщина закричала, что ее ограбили. На ее крики он не реагировал, с похищенными цепочками побежал в ту сторону, откуда пришел, потом забежал во двор домов по 

<

адрес>. Осмотрев похищенное, он увидел, что это были две цепочки, одна длиной около 45 см, а вторая – 55 см, название плетений не знает, так как не разбирается в этом. В тот же день цепочки он продал в ювелирную мастерскую, расположенную в ТЦ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, за 20000 рублей. Деньги в последующем потратил на собственные нужды, раздал имеющиеся долги. В ювелирной мастерской он не сообщил, что цепочки он похитил (т.1 л.д.50-52, т.2 л.д.205-208). 

В ходе проверки показаний на месте от 5 февраля 2021 года ФИО13 показал об обстоятельствах открытого хищения имущества потерпевшей ФИО1 (т.2 л.д.225-227).

Также об обстоятельствах открытого хищения в судебном заседании и в ходе предварительного расследования была допрошена потерпевшая ФИО1, которая показала, что 10 июня 2020 года около 10 часов 30 минут они с мамой, ФИО9, пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. Возвращаясь из магазина, около 11 часов 15 минут рядом с первым подъездом 

<

адрес> она почувствовала, что кто-то сзади схватил цепочки на ее шее и резким движением их сорвал. Когда она обернулась, то увидела, что это был незнакомый мужчина, который побежал через дорогу в противоположную сторону. Она закричала: «меня ограбили, звони в полицию». После этого она побежала за мужчиной, но поняла, что не сможет догнать, поэтому стала сама звонить в полицию. У нее похитили две цепочки, одна плетением «шнурок» весом 4 грамма, приобретена в 2015 году стоимостью 7600 рублей, вторая плетением «колос» весом 6 граммов, приобретена 6 июня 2020 года стоимостью 11400 рублей (т.1 л.д.41-42, т.3 л.д.10-12).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания были оглашены и полностью подтверждены свидетелем т.1 л.д.61-62) показала, что в марте 2020 года к ней в гости из Москвы приехала дочь ФИО1 10 июня 2020 года они с дочерью пошли в магазин «

<

данные изъяты>». Около 11 часов 30 минут они возвращались из магазина, дочь шла впереди, а она (свидетель) шла за ней. Около первого подъезда 

<

адрес> мимо нее (свидетеля) пробежал незнакомый мужчина, который догнал ее дочь ФИО1, сорвал с ее шеи цепочки и убежал через дорогу во дворы домов по 

<

адрес>. ФИО1 закричала: «меня ограбили, звони в полицию». Она (свидетель) побежала за мужчиной, но в руках у нее были сумки и по проезжей части ехали машины, поэтому она остановилась. У дочери были похищены две цепочки, одна плетением «шнурок», а другая - «колос». 

Заявлением ФИО1 от 10 июня 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 11-15 час. до 11-20 час. 10 июня 2020 года около 

<

адрес> совершило хищение принадлежащего ей имущества (т.1 л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности около подъезда 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята фотография следа обуви (т.1 л.д.9-12).

Заключением эксперта №35Э/522 от 15 июня 2020 года, согласно которому на представленном на исследование цифровом изображении, изготовленном в ходе осмотра места происшествия на поверхности участка местности около первого подъезда 

<

адрес> 10 июня 2020 года имеется пригодный для определения групповой принадлежности обуви след. Вопрос о признании данного следа пригодным для идентификации по частным признакам возможен только при проведении сравнительного исследования (наличии сравнительного материала – экземпляров обуви) (т.1 л.д.16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2020 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты джинсы синего и черного цвета, футболка черного цвета, тапочки (шлепанцы) черного цвета, солнцезащитные очки с надписью «Miramax», ботинки коричневого цвета (т.1 л.д.35-39).

Протоколом выемки от 12 июня 2020 года, согласно которому свидетель ФИО7 выдал залоговый билет, перечень к залоговому билету и договор займа (т.1 л.д.58-60).

Заключением эксперта №33Э/37 от 30 января 2021 года, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен не подошвами туфель на правую и левую ногу ФИО13 (т.2 л.д.125-127).

Протоколом осмотра предметов от 1 февраля 2021 года, согласно которому осмотрена одежда, изъятая в ходе осмотра места происшествия 16 июня 2020 года по месту жительства ФИО13 по адресу: 

<

адрес>: мужские джинсы синего и черного цвета, футболка черного цвета, солнцезащитные очки с надписью Miramax, пара туфель коричневого цвета (т.2 л.д.128-133).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 8 февраля 2021 года, согласно которому осмотрена одежда, изъятая в ходе осмотра места происшествия 16 июня 2020 года по месту жительства ФИО13 по адресу: 

<

адрес>: мужские джинсы синего и черного цвета, футболка черного цвета, солнцезащитные очки с надписью Miramax, пара туфель коричневого цвета. Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 10 июня 2020 года ФИО13 находился в представленных на обозрение джинсах синего цвета, футболке черного цвета и туфлях коричневого цвета (т.3 л.д.4-6).

Заключением эксперта №152/2021 от 1 февраля 2021 года, согласно которому стоимость цепочки, изготовленной из золота 585 пробы, весом 4 грамма, длиной 45 см, плетение «шнурок», приобретенной в 2015 году за 23000 рублей, с учетом износа по состоянию цен на 10 июня 2020 года составляет 7600 рублей, стоимость цепочки, изготовленной из золота 585 пробы, весом 6 грамм, длиной 55 см, плетение «колос», приобретенной 6 июня 2020 года, с учетом износа по состоянию цен на 10 июня 2020 года составляет 11400 рублей (т.2 л.д.116-119).

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 11 июня 2020 года по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО2):

Показаниями ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что 11 июня 2020 года около 14 часов 45 минут он шел со стороны парка Победы на остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой в Заволжский район. Дойдя до перекрестка проспекта 

<

адрес>, он увидел женщину, на шее которой была золотая цепочка. Он решил похитить золотую цепочку, поэтому пошел следом за женщиной, которая направилась по улице 

<

адрес>. Он догнал женщину между домами №4 и №6 по указанной улице, сзади рукой сорвал цепочку с шеи и убежал во дворы домов по 

<

адрес>. Женщина кричала: «стой, остановись». Он слышал крики женщины, однако побежал между домами №96 и №98 по 

<

адрес>, перелез через металлическое ограждение, дошел до 

<

адрес>, сел в маршрутное такси и уехал в Заволжский район г. Ульяновска. В этот же день он продал похищенную цепочку за 20000 рублей в ювелирную мастерскую, расположенную в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства в последующем потратил на собственные нужды (т.1 л.д.186-188, т.2 л.д.205-208). 

В ходе проверки показаний на месте от 5 февраля 2021 года ФИО13 показал об обстоятельствах открытого хищения имущества потерпевшей ФИО2 (т.2 л.д.225-227).

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования была допрошена потерпевшая ФИО2, которая показала, что 11 июня 2020 года около 14 часов 45 минут возвращалась домой из магазина «

<

данные изъяты>». Находясь на 

<

адрес> между домами № и №, она почувствовала небольшую боль в шее. Дотронувшись рукой до шеи, она поняла, что сорвана цепочка. Она обернулась и увидела мужчину, который сорвал цепочку и убегал между домами № и № по улице 

<

адрес>. Она кричала ему: «стой, остановись» и побежала за ним. Мужчина побежал в сторону 

<

адрес> перебежал проезжую часть, затем перепрыгнул через забор и побежал во двор. Она позвонила по номеру «112» и сообщила о случившемся. Похищенная цепочка была изготовлена из золота 585 пробы, плетение «венецианка», длиной 50 см, весом 13,08 грамм. Она приобрела ее в 2015 году, стоимость ее составляет 22236 рублей (т.1 л.д.172-174, т.2 л.д.143-145).

Заявлением ФИО2 от 11 июня 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое около 15 часов 11 июня 2020 года между домами № и № по 

<

адрес> открыто похитило принадлежащую ей золотую цепочку, плетение «венецианка» (т.1 л.д.138).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности между домами № и № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.140-143).

Заключением эксперта №1245/2020 от 12 июня 2020 года, согласно которого стоимость золотой цепочки 585 пробы 13,08 грамм, 50 см, плетение «венецианка» с учетом износа с 2015 года составляет 22236 рублей (т.1 л.д.149-152).

Протоколом предъявления лица для опознания от 16 июня 2020 года, согласно которому потерпевшая ФИО2 опознала ФИО13 как лицо, которое 11 июня 2020 года, находясь между домами № и № по 

<

адрес>, открыто похитило у нее золотую цепочку (т.1 л.д.179-182).

Протоколом осмотра предметов от 2 июля 2020 года, согласно которого просмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения дворовой территории по 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи ФИО13 пояснил, что мужчиной, который сорвал с шеи потерпевшей цепочку, является он (т.1 л.д.190-194).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 2 февраля 2021 года, согласно которого потерпевшая ФИО2 в ходе осмотра предметов, изъятых 16 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО13, пояснила, что во время совершения в отношении нее преступления, то есть 11 июня 2020 года ФИО13 мог находиться в джинсах черного цвета, которые представлены ей на обозрение, узнала их по внешнему виду (т.2 л.д.140-142).

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 15 июня 2020 года по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3):

Показаниями ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что 15 июня 2020 года в первой половине дня, прогуливаясь по микрорайону «Новый город», около дома 

<

адрес> г. Ульяновска мимо него прошла незнакомая женщина, на шее которой была золотая цепочка с кулоном. В этот время у него были материальные затруднения, поэтому он решил похитить у женщины цепочку с кулоном, чтобы в последующем продать их. Женщина пошла вперед, а он пошел следом за ней, затем догнав ее, сзади схватил рукой цепочку и резко потянул ее, в результате чего цепочка порвалась и осталась у него в руке. После этого он быстро побежал через арку 

<

адрес> в сторону школы №. Когда убежал на значительное расстояние от места хищения, он рассмотрел похищенное, которым оказалась цепочка из золота, длиной более 40 см, без кулона, который выпал, когда сорвал цепочку или когда бежал. Похищенную цепочку он продал за 15000 рублей в ювелирную мастерскую, расположенную в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Деньги впоследствии он потратил на собственные нужды. В ювелирной мастерской он не сообщал о том, что цепочку похитил (т.1 л.д.106-108, т.2 л.д.205-208, 218-220, т.3 л.д.35-36). 

В ходе проверки показаний на месте от 5 февраля 2021 года ФИО13 показал об обстоятельствах покушения на открытое хищение имущества потерпевшей ФИО3 (т.2 л.д.225-227).

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования была допрошена потерпевшая ФИО3, которая показала, что 15 июня 2020 года она ходила в отделение Сбербанка, которое располагается по адресу: 

<

адрес>. Возвращаясь из банка около 10 часов 30 минут и, проходя между домом № по 

<

адрес> и домом № по 

<

адрес>, она почувствовала, как натянулась и оборвалась на ее шее цепочка. Она обернулась и увидела незнакомого мужчину в солнцезащитных очках, который побежал от нее в сторону арки 

<

адрес>. Она побежала за мужчиной, крича: «помогите, цепочку сорвали». Мужчина скрылся, догнать она его не смогла. После этого она позвонила в полицию, в последующем в этот же день в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили кулон, который был на цепочке и упал, когда неизвестный мужчина сорвал с ее шеи цепочку. Также она указала, что похищенная цепочка была из золота 585 пробы, плетение «Нонна», весом около 8,33 грамма, приобретена в 2017 году за 15000 рублей, кулон был заказан в ювелирной мастерской в 2015 году в виде полумесяца с мечетью (т.1 л.д.97-98, т.2 л.д.163-166). 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания были оглашены и полностью подтверждены свидетелем т.1 л.д.110-111) показал, что 15 июня 2020 года его знакомый ФИО7, работающий ювелиром в мастерской, расположенной в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, попросил его заложить в ломбард золотую цепочку, так как сам был занят. При этом ФИО7 не пояснил, что это за цепочка и откуда она у него. Он (свидетель) согласился и заложил цепочку в ломбард, расположенный в 

<

адрес> в ювелирном магазине сети «585». Полученные в ломбарде денежные средства в сумме 16180 рублей и документы он (свидетель) передал ФИО7. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что золотая цепочка, которую он заложил в ломбарде, была похищена. 

Заявлением ФИО3 от 15 июня 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое около 10 часов 30 минут 15 июня 2020 года на 

<

адрес> открыто похитило принадлежащую ей золотую цепочку (т.1 л.д.72).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят след обуви посредством фотографирования, кулон (т.1 л.д.74-77).

Заключением эксперта №35Э/525 от 17 июня 2020 года, согласно которому на представленном на исследование цифровом изображении, изготовленном в ходе осмотра места происшествия на песчаной поверхности участка местности около 

<

адрес> 15 июня 2020 года, имеется след подошвы обуви. Данный след пригоден для определения групповой принадлежности обуви одного типа. Вопрос о признании данного следа пригодным для идентификации по частным признакам, возможен только при проведении сравнительного исследования (наличии сравнительного материала – экземпляров обуви) (т.1 л.д.81-82).

Протоколом выемки от 15 июля 2020 года, согласно которому в ломбарде «585 Золотой» по адресу: 

<

адрес> изъята цепь 585 пробы (т.1 л.д.121-123).

Протоколом осмотра предметов от 17 июля 2020 года, согласно которому осмотрен кулон, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.126-128).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 17 июля 2020 года, согласно которому потерпевшая ФИО3 опознала принадлежащую ей золотую цепочку (т.1 л.д.132-134). 

Протоколом выемки от 12 июня 2020 года, согласно которому свидетель ФИО7 выдал залоговый билет, перечень к залоговому билету и договор займа (т.1 л.д.58-60).

Протоколом осмотра предметов от 1 февраля 2021 года и дополнительного осмотра предметов от 2 февраля 2021 года, согласно которым осмотрена одежда, изъятая 16 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО13: джинсы синего цвета, джинсы черного цвета, футболка черного цвета, солнцезащитные очки. Потерпевшая ФИО3 показала, что 15 июня 2020 года во время совершения в отношении нее преступления ФИО13 был одет в футболку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки коричневого цвета. Также на нем были солнцезащитные очки. Данные предметы одежды были опознаны потерпевшей (т.2 л.д.128-134, 160-162). 

Протоколом выемки от 2 февраля 2021 года, согласно которому потерпевшая ФИО3 добровольно выдала принадлежащую ей золотую цепочку плетением «Нонна» весом 8,33 грамма и золотой кулон с изображением мечети весом 9 грамм (т.2 л.д.168-170).

Заключением эксперта №166/2021 от 2 февраля 2021 года, согласно которому стоимость цепочки из золота 585 пробы весом 8,33 грамма плетением «нонна», приобретенной в 2017 году за 15000 рублей с учетом износа по состоянию цен на 15 июня 2020 года составляет 15827 рублей, стоимость кулона из золота 585 пробы весом 9 грамм, изготовленного в 2015 году с учетом износа по состоянию цен на 15 июня 2020 года составляет 17100 рублей (т.2 л.д.174-177).

Протоколом осмотра предметов от 4 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены кассовый чек ООО «Ломбарды ЮС-585» от 15 июня 2020 года на сумму 16180 рублей, залоговый билет №941539 от 15 июня 2020 года на имя ФИО10, согласно которому залоговым имуществом является цепь шейная 585 пробы, стоимость залогового имущества составляет 16185 рублей, перечень к залоговому имуществу от 15 июня 2020 года, договор займа №ТЕ941539 от 15 июня 2020 года, в котором заемщиком указан ФИО10, предмет займа – денежная сумма 16180 рублей, по условиям договора в обеспечение исполнения обязательства заемщик обязан предоставить вещь, принадлежащую ему на праве собственности (т.2 л.д.191-198).

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от 28 июля 2020 года по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере):

Показаниями ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что 28 июля 2020 года около 11 часов, находясь дома, он решил приобрести психотропное вещество. Для этого со своего мобильного телефона марки «Huawei» с абонентским номером 

<

***> зашел на сайт Гидра и в поисковике ввел название психотропного вещества – амфетамин и сделал заказ на 2 грамма за 2800 рублей. Название магазина, в котором сделал заказ, он не помнит. После этого около 11 часов 30 минут он через «QIWI»-кошелек с мобильного телефона оплатил по реквизитам психотропное вещество. Далее около 11 часов 45 минут на сайте Гидра ему пришло сообщение с указанием и изображением места, где будет находиться закладка, ее координаты. Введя указанные координаты на сайте Гугл-карты, он определил место закладки: в лесопосадке рядом с домом 

<

адрес> г. Ульяновска. Около 12 часов того же дня он вышел из дома и на общественном транспорте поехал до торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>. Выйдя на остановке общественного транспорта, он пошел в лесопосадку по указанным координатам. Около 12 часов 30 минут того же дня он нашел закладку в виде синей термотрубки, положил ее в левый карман брюк и пешком пошел домой, где собирался потребить психотропное средство. Однако около 12 часов 45 минут у 

<

адрес> в городе Ульяновске был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции по проспекту Туполева, д.5, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также статья 51 Конституции РФ. Он сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеется психотропное вещество для личного потребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра у него были обнаружены сотовый телефон «Huawei» и в левом кармане брюк – термотрубка синего цвета, внутри которой находился прозрачный стрип-пакет с порошком грязно-белого цвета внутри. Сотовый телефон и психотропное вещество в упаковке были изъяты и упакованы. После окончания личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило. Затем у него были изъяты срезы ногтей с пальцев рук и смывы с полости рта, которые были также упакованы (т.1 л.д.248-250, т.2 л.д.205-208, 218-220, т.3 л.д.35-36).

В ходе проверки показаний на месте от 29 июля 2020 года ФИО13, находясь в лесопосадке около торгового центра «Созидатель» по адресу: 

<

адрес>, показал, в каком месте приобрел психотропное вещество и был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.13-18). 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания были оглашены и полностью подтверждены свидетелем т.2 л.д.5-7) показал, что работает дознавателем ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. 28 июля 2020 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В рамках доследственной проверки по факту незаконных приобретения и хранения психотропного вещества ФИО13 он (свидетель) отобрал объяснения у понятых, участвовавших при личном досмотре ФИО13, - ФИО6 и ФИО5 Также полицейским ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО4 ему (свидетелю) переданы пять конвертов с мобильным телефоном марки «Huawei Y5 Lite» в корпусе коричневого цвета, с термотрубкой синего цвета с находящимся внутри прозрачным стрип-пакетом с порошкообразным веществом, со срезами ногтей с кистей рук, смывами с кистей рук и смывами из полости рта ФИО13 В этот же день он оформил отношение и направил на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области сверток из термотрубки с порошкообразным веществом внутри. По результатам исследования была получена справка, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.239-241, т.2 л.д.1-2). Согласно данных показаний, он является полицейским ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. 28 июля 2020 года он находился на дежурстве в автопатруле №441. Около 12 часов 45 минут у 

<

адрес> он заметил мужчину, который имел признаки наркотического опьянения. Данный мужчина был доставлен в отделение полиции, где была установлена его личность, им оказался ФИО13 Далее был произведен личный досмотр ФИО13 с участием двух понятых: ФИО6 и ФИО5 Перед началом личного досмотра ФИО13 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также всем участвующим были разъяснены права. ФИО13 сообщил, что при нем имеется запрещенное в гражданском обороте вещество. В ходе личного досмотра у ФИО13 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite», а в левом кармане брюк – сверток из термотрубки синего цвета с прозрачным стрип-пакетом внутри, в котором находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета. ФИО13 пояснил, что порошкообразное вещество он приобрел с целью личного потребления без цели сбыта. По завершению личного досмотра ФИО13 был составлен протокол, все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. Также у ФИО13 в присутствии понятых были изъяты срезы ногтей с пальцев рук, смывы с кистей рук, из полости рта. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.236-238). Согласно данных показаний, 28 июля 2020 года около 14 часов 30 минут он находился недалеко от ГСК «

<

данные изъяты>». В это время к нему подошли сотрудники полиции и предложили присутствовать при личном досмотре в качестве понятого. Ему, второму понятому, ФИО13 были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а ФИО13 также статья 51 Конституции РФ. После был произведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite» в корпусе коричневого цвета, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из термотрубки синего цвета, внутри которого находился прозрачный стрип-пакет с порошкообразным веществом грязно-белого цвета. ФИО13 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. После личного досмотра был составлен протокол, замечаний не поступило. 

Из рапорта полицейского взвода №1 ОБППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО4 следует, что 28 июля 2020 года около 

<

адрес> был задержан ФИО13, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток из термоусадочной трубки, внутри которого находился пакет-замок с веществом грязно-белого цвета (т.1 л.д.223)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО13 в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут 28 июля 2021 года в помещении отделения полиции по адресу: 

<

адрес> ФИО13 обнаружены и изъяты из левого кармана брюк сверток из термотрубки синего цвета, внутри которого находилось вещество грязно-белого цвета, из правого кармана брюк - мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite». ФИО13 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д.224-226).

Из справки об исследовании №И2/1043 от 28 июля 2020 года следует, что представленное на исследование вещество массой 1,845 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 229-230).

Из протокола выемки от 29 июля 2020 года следует, что дознаватель ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО8 выдал пакеты с мобильным телефоном марки «Huawei Y5 Lite» в корпусе коричневого цвета, с термотрубкой синего цвета с находящимся внутри прозрачным стрип-пакетом с порошкообразным веществом, со срезами ногтей с кистей рук, смывами с кистей рук и смывами из полости рта ФИО13 (т.2 л.д.10-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 29 июля 2020 года следует, что был осмотрен участок местности лесопосадки на расстоянии 860 метров от ТЦ «Созидатель» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО13 указал место расположения закладки с психотропным веществом (т.2 л.д.19-21).

Из протокола осмотра места происшествия от 29 июля 2020 года следует, что был осмотрен участок местности на расстоянии 100 метров от ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО13 указал место, где был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.22-24).

Из протокола осмотра места происшествия от 29 июля 2020 года следует, что была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.2 л.д.25-29).

Согласно заключения эксперта №Э2/1179 от 3 сентября 2020 года представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе выемки у свидетеля ФИО4, массой 1,825 г., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. На поверхности представленных на экспертизу ватных дисков со смывами с рук, с полости рта, срезах ногтевых пластин ФИО13 следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.2 л.д.35-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 октября 2020 года осмотрен пакет с порошкообразным веществом (т.2 л.д.61-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 5 ноября 2020 года осмотрен мобильный телефон «Huawei Y5 Lite» в корпусе коричневого цвета. В папке «скриншоты» обнаружены графические изображения с указанием места «закладки» с цветной меткой и указанием географических координат: широта 54.254847, долгота 48.54251, точность 5,4 м, широта 54.252806, долгота 48.54254, точность 4,3 м. Также в ходе осмотра мобильного телефона обнаружено приложение интернет-браузера «Chrom», в истории которого были обнаружены ссылки на сайт «hydraruzxpnew4f.onion» (т.2 л.д.71-76).

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства по каждому из преступлений, суд находит их в целом дополняющими друг друга и согласующимися между собой. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевшие оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела.

Давая оценку протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Следственные действия проведены уполномоченным лицом, которым составлены соответствующие протоколы, которые отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты. 

Суд полагает необходимым отметить, что при допросе в ходе предварительного расследования ФИО13 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного расследования ФИО13 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании допросов от ФИО13 и его защитника заявлений и замечаний не поступало. Правильность изложенных в них сведений, в том числе в части содержания показаний допрашиваемого лица в протоколах допроса ФИО13 и защитник удостоверили своими подписями.

Анализируя показания подсудимого, сопоставив их с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, суд приходит к выводу, что подсудимый, отрицая умысел на хищение кулона, пытается избежать уголовной ответственности за содеянное и выбрать более убедительную версию своей невиновности в совершении преступления. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что подсудимый в судебном заседании изменил свои показания. 

Определяя размер похищенного имущества, суд берет за основу заключения экспертов. ФИО13 в судебном заседании размер и стоимость похищенного имущества не оспаривал. Оснований не доверять такой оценки имущества у суда не имеется. 

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО13, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, таким образом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО13 в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО13 по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд исходит из того, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый, преследуя корыстный мотив, понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевших, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 

Квалифицируя действия ФИО13 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд исходит из того, что исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что ФИО13, находясь около 

<

адрес> увидел на шее ФИО3 золотую цепочку с кулоном, после чего у него возник преступный умысел на совершение открытого хищения указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО13 сорвал с шеи ФИО3 золотую цепочку с кулоном, после чего с похищенным имуществом стал покидать место совершения преступления, однако в связи с тем, что золотая цепочка расстегнулась, кулон упал на землю, а ФИО13 с похищенной золотой цепочкой с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, у ФИО13 возник умысел на открытое хищение золотой цепочки и кулона, принадлежащих ФИО3, однако фактически он завладел только золотой цепочкой потерпевшей, то есть последствия в планируемом объеме не наступили, в связи с чем реализация умысла подсудимого не была завершена, что свидетельствует о наличии неоконченного преступления.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. Признак состава преступления – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания. 

Учитывая, что ФИО13, незаконно приобретая психотропное вещество амфетамин без цели сбыта путем заказа и оплаты в интернет-магазине, а в последующем извлечения из закладки в лесополосе в Заволжском районе г. Ульяновска, выполнил все необходимые для этого действия, поэтому в его действиях имеется оконченный состав преступления. Также судом установлено, что ФИО13 приобрел психотропное вещество без цели сбыта, которое у него было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела. Сам процесс приобретения психотропного вещества сотрудники правоохранительных органов не наблюдали. Таким образом, подсудимый без ведома и контроля сотрудников полиции приобрел данное психотропное вещество, которое незаконно стал хранить при себе. После этого он был задержан около 

<

адрес> г.Ульяновска. Учитывая, что ФИО13 после незаконного приобретения психотропного вещества, незаконно владел этим веществом до его задержания сотрудниками полиции, имея реальную возможность им распорядиться, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер психотропного вещества амфетамин массой 1,845 г, является крупным размером.

При этом суд исходит из того, что сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению инкриминируемых преступлений. Признательные показания подсудимым подтверждены совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

ФИО13 на учете у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.119).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2418 от 2 сентября 2020 года ФИО13 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> Данный синдром не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, влияет на эмоционально-волевую сферу и морально-этические качества личности, что не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В моменты совершения инкриминируемых ему деяний он каких-либо иных болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается (т.3 л.д.133-135).

В связи с вышеизложенным суд признает ФИО13 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенные им преступления.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО13 судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, в нарушениях общественного порядка не замечен. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 за инкриминируемые ему преступления, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, оказание помощи и уход за матерью и бабушкой, являющимися пенсионерами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенные преступления, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО13 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО13 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы. При этом суд убежден, что лишь назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы окажет должное влияние на него и будет способствовать его исправлению, в связи с чем не находит оснований для применения условного осуждения, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помещение ФИО13 в исправительное учреждение, по мнению суда, предотвратит совершение им новых правонарушений и окажет должное влияние на его исправление. 

Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения в отношении ФИО13 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

При этом, учитывая, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из совершенных преступлений, в отношении подсудимого судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не являющегося согласно санкции указанной статьи обязательным к лишению свободы, судом не усматривается.

При определении размера наказания по преступлению в отношении ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации, регламентирующими порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

При назначении окончательного наказания ФИО13 по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 3 статьи 69 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого всех обстоятельств дела, считает возможным назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступления были совершены ФИО13 до постановления приговора мировым судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27 июля 2021 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации правил путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления по настоящему делу, а также наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27 июля 2021 года на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2020 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27 июля 2021 года в отношении ФИО13 не вступил в законную силу, в связи с этим оснований для зачета в окончательное наказание наказания по приговору мирового судьи не имеется, так как отбытое наказание отсутствует.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым определить ФИО13 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 в результате преступных действий ФИО13 причинен материальный ущерб в размере 19000 рублей, который не возмещен подсудимым, заявленные исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные гражданские иски не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 15830 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Селезневу А.Ф. в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО13 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 15830 рублей, выплаченной адвокату Селезневу А.Ф. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия. При этом судом учитывается семейное и материальное положение ФИО13, его возраст, трудоспособность. Оснований для освобождения ФИО13 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 10 июня 2020 года в отношении ФИО1) – на срок 1 год 2 месяца;

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 11 июня 2020 года в отношении ФИО2) – на срок 1 год 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 15 июня 2020 года в отношении ФИО3) – на срок 1 год;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27 июля 2021 года на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО13 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО13 под стражей с 7 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику в сумме 15830 рублей, за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- кулон из золота весом 9 грамм, цепь из золота плетение «нонна» весом 8,33 грамм, переданные на хранение потерпевшей ФИО3, - снять ограничения в распоряжении;

- DVD-диск с видеозаписью, кассовый чек от 15 июня 2020 года, залоговый билет №941539 от 15 июня 2020 года, перечень к залоговому билету и договор займа №ТЕ941539 от 15 июня 2020 года – хранить при материалах дела;

- психотропное вещество амфетамин массой 1,805 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска до результатов рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - снять ограничения, передать по принадлежности;

- джинсы синего цвета, джинсы черного цвета, футболка, солнцезащитные очки, пара туфель, переданные на хранение ФИО13, - снять ограничения в распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Капусткина