№ 2-1890/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 18 сентября 2018 года 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л :

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... г. между сторонами заключен договор займа. ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 450000 руб. сроком до ... г. под 60% годовых. Договор был оформлен нотариально. До настоящего времени долг не возвращен.

... г. Аксайским районным суд Ростовской области вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы основного долга в размере 450000 руб., процентов за пользование займом в размере 517500 руб., процентов чужими денежными средствами в размере 50118 руб., а всего взыскано 1017618 руб.

Исполнительный лист предъявлен в соответствующую службу ССП.

Ссылаясь на то, что долг до настоящего времени не возвращен, истец просил суд:

- с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 810000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97875 руб., а всего взыскать 907875 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу места регистрации: .... Судебная повестка, поступившая в почтовое отделение по месту жительства ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за ее получением. 

Из содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что неполучение направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В ходе рассмотрения и разрешения дела судом установлено, что в силу договора займа, заключенного ... г. между сторонами заключен договор займа. фомин М.И. получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 450000 руб. сроком до ... г. под 60% годовых. 

Договор был оформлен нотариально. До настоящего времени долг не возвращен.

... г. Аксайским районным суд Ростовской области вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы основного долга в размере 450000 руб., процентов за пользование займом в размере 517500 руб., процентов чужими денежными средствами в размере 50118 руб., а всего взыскано 1017618 руб.

В соответствии с. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В силу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ст. 395, 408, 807, 810 ГК РФ, а также учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по заемным обязательствам перед истцом, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных к ответчику требований.

Судом проверен расчет, представленный истцовой стороной и признан верным, контррасчет или обоснованные возражения относительно заявленного размера процентов, ответчиком не представлено.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд определяет ко взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 12278,75 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 810000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97875 руб., а всего взыскать 907875 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 12278,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 22 сентября 2018 года.

С у д ь я :