Дело № 2-17/2024

УИД 52 RS0029-01-2023-000694-45

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Изначально ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передать любому фактическому ил потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

29 мая 2023 года между ООО «Юридический Центр Эталон» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО7 заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

27 июня 2023 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от 27.06.2023 года.

29 июня 2023 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №/ТКС от 27.06.2023 года.

27 июня 2023 года заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

29 июня 2023 года составлен акт приема-передачи прав (требований) к договор уступки прав (требований) № от 27.06.2023 года.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 2.11.2018 года между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).

В заявке, которая является приложением к заявлению-анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение её лично своей подписью.

Клиент в своей заявке просит заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.27.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» направил в Банк заполненную им Заявление- Анкету от 14.07.2018 года.

Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 11000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Карта клиентом была активирована 2.11.2018 года. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента №.

Банком ежемесячно направлялись клиенту счета- выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 4453 рубля, и которых основной долг- 4436 рублей 80 копеек, 16 рублей 49 копеек- иные платы и штрафы.

Вместе с тем, по имеющимся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации, должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся у ООО «Юридический Центр Эталон» наследственным имуществом является- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

К имуществу умершей не было открыто наследственное дело.

Получить информацию о наследниках, либо фактически принявших наследство лиц истцу самостоятельно не представляется возможным в связи со ст. 5 ФЗ «Основ законодательства РФ о нотариате».

Истец просит суд взыскать в свою ползу сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 4453 рубля 29 копеек, из наследственного имущества умершей ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Принимая во внимание, что стороной истца дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящий спор с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 мая 2023 года между ООО «Юридический Центр Эталон» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО7 заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

27 июня 2023 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от 27.06.2023 года.

29 июня 2023 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований №/ТКС от 27.06.2023 года.

27 июня 2023 года заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

29 июня 2023 года составлен акт приема-передачи прав (требований) к договор уступки прав (требований) № от 27.06.2023 года.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 2.11.2018 года между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).

В заявке, которая является приложением к заявлению-анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение её лично своей подписью.

Клиент в своей заявке просит заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.27.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» направил в Банк заполненную им Заявление- Анкету от 14.07.2018 года.

Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 11000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Карта клиентом была активирована 2.11.2018 года. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента №.

Банком ежемесячно направлялись клиенту счета- выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 4453 рубля, и которых основной долг- 4436 рублей 80 копеек, 16 рублей 49 копеек- иные платы и штрафы.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с сайта нотариальной плата, наследственное дело не заведено.

Согласно выписке из ЕГРН, у заемщика на дату смерти было имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Так, ФИО2 на момент смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. 

По истечении шести месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследства не принял.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что потенциальными наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются её дети- сын ФИО3, дочь- ФИО4. 

В этой связи, указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Сведение о том, что ответчица ФИО4 фактически приняла наследственное имущество или обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется, в жилом доме совместно не проживала, зарегистрирована не была.

Также было установлено, что ответчик ФИО3- сын наследодателя, на момент смерти была зарегистрирован по одному месту жительства с ФИО2, а также являлся сособственником части наследуемого имущества, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая вопрос относительно принятия наследства ответчиком ФИО3, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пп. 34, 35, 36 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указывалось выше, из имеющихся в деле доказательств, следует, что ответчик ФИО3 и наследодатель ФИО2 на момент смерти последней были зарегистрированы по одному и тому же адресу, соответственно ФИО3, как совместно проживающий с наследодателем на момент смерти, фактически принял после ФИО2 наследство, в том числе унаследовал и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Иных наследников, фактически принявших после смерти ФИО2 наследство, судом не установлено.

При этом, необходимо отметить, что каких-либо сведений о том, что ответчик ФИО3 отказался от наследства путем обращения с заявлением к нотариусу, либо обращением в суд об установлении факта непринятия наследства, не имеется

При указанных обстоятельствах, ответчик ФИО3 судом признается как наследник, принявший наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома составляет 756282 рубля 34 копейки. 

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Согласно расчету истца, задолженность по иску составляет 4453 рубля 29 копеек. 

Размер задолженности ответчиком в ходе разбирательства по делу не оспорен. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 принял после смерти заемщика ФИО2 наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности в размере 4453 рубля 29 копеек подлежащими удовлетворению.

При этом, в требованиях к ответчице ФИО4, должно быть отказано.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-194 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственности «Юридический Центр Эталон», ИНН № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № задолженность по договору кредитной карты № в сумме 4453 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В требованиях общества с ограниченной ответственности «Юридический Центр Эталон» к ФИО4, отказать

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда составлено в окончательной форме 16 января 2024 года. 

Судья А.Л. Тарасов