Дело №5-1413/2017 протокол 58 УВ № 364231

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

7 июля 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Тарасова Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, -ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г.Пензе ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...),

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

... в ... минут гр. ФИО1, находясь по адресу ..., в ходе ссоры с ФИО2, нанес последнему несколько ударов кулаком правой руки в область лица ФИО2, тем самым причинил ФИО2 телесные повреждения, а именно кровоподтек правой скуловой области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не расцениваются, как вред здоровью и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно заключения эксперта ... от .... установлено, что кровоподтек правой скуловой области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза мог образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. ...н.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший ...4 суду пояснил, что ... ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком правой руки в область лица, от ударов у него были телесные повреждения на лице, от которых он испытывал неудобства. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего, изучив материалы административного дела, считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме признания вины самим ФИО1, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ...; заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности от ... и его письменными объяснениями; рапортами сотрудников ОП ...; письменными объяснениями и показаниями ФИО4 в судебном заседании, соответствующими установленным судом вышеизложенным обстоятельствам, а также заключением эксперта ... от ...г. согласно выводам которого, у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки правой скуловой области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается.

Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Давность образования повреждений в пределах 1-2х суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждений. Анатомическая локализация повреждений доступна для их причинения как собственной, так и посторонней рукой; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.04.2017г.; определением о продлении срока административного расследования от 16.05.2017г.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, ИНН 

<

***>, БИК 045655001, КПП 583401001, л/с 

<

***>, протокол об административном правонарушении ... от ..., УИН 188 880 358 171 353 642 318.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда. 

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Л.А. Тарасова