Дело № 1-114/24

23RS0040-01-2023-005695-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 мая 2024 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦАО г.Краснодара ФИО7,

защитника ФИО8,

представившей удостоверение № 1049 и ордер № 278414, выданный ГФ «Первомайский» КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20.06.2023 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края от 12 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 19.10.2022 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, достоверно об этом зная, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, привел в действие замок зажигания и поехал по г. Краснодару, двигаясь на нем по ул. 40 лет Победы, где вблизи с домовладением № 8 был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару. Далее, сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в 02 часа 00 минут 21.06.2023 года ФИО1 был отстранен от управления автомобилем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, после чего около 02 часов 15 минут ФИО1, в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте задержания, на которое он ответил своим согласием, что подтверждается актом 23 ОЕ № 382484 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2023 г., где установлено состояние опьянения 0,459 мг/л. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с тем, что направлен в войсковую часть 11742 и является участником специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины с 27.08.2023 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из приказа № дсп л/с от 20.06.2023 г. ПО на ВС 

<

адрес>.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО9, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении гр. ФИО1 от 21.06.2023г., согласно которого 21.06.2023 г. в 02 часа 00 минут по адресу: 

<

...> Победы, 8 был остановлен автомобиль «ВАЗ 21150» г/н № региона, находящийся под управлением гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством с признаками опьянения. При проверке по базе нарушений было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 5).

Определением 23 ВВ 253946 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2023г. в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 5).

Протоколом 23 БГ 320692 об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2023 года, согласно которого ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21150» г/н № регион, в 02 часа 00 минут на ул. 40 лет Победы, 8 г. Краснодара в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 6).

Актом 23 ОЕ № 382484 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 21.06.2023 года, согласно которого ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21150» г/н № регион, в 02 часа 15 минут 21.06.2023 года на ул. 40 лет Победы, 8 г. Краснодара, прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое показало 0,459 мг/л., состояние опьянения установлено (т. 1 л.д. 8).

Протоколом 23 ТЮ № 213122 от 21.06.2023г. о задержании транспортного средства, согласно которого 21.06.2023г., возле дома № 8 по ул. 40 лет Победы в г. Краснодаре инспектором ИДПС ОБ ДПС по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО9, согласно которому транспортное средство «ВАЗ 21150» г/н № регион, было помещено на специализированную стоянку, по адресу 

<

...> (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра документов от 19.07.2023г., согласно которого были осмотрены и на основании постановления от 19.07.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: рапорт инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО9, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, определение 23 ВВ 253946 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2023г., протокол 23 БГ 320692 об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2023г.; чек алкотектор от 21.06.2023 года, акт 23 ОЕ № 382484 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 21.06.2023г., протокол 23 ТЮ № 213122 о задержании транспортного средства от 21.06.2023 года, объяснение ФИО10, объяснение ФИО11, объяснение ФИО1, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении сроков проверки сообщения о преступлении, запрос и ответ с ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару, карточка административного правонарушения, постановление о возбуждении ходатайства о продлении сроков проверки сообщения о преступлении, постановление мирового суда судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края от 12.09.2022 года (т. 1 л.д. 29).

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2023 года, фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен и на основании постановления от 19.07.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль «ВАЗ 21150» г/н № регион (т. 1 л.д. 31-33).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края от 12.09.2022 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 19.10.2022 года (т. 1 л.д. 21-24).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.06.2023 года, около 02 часов 00 минут, возле дома № 8 по ул. 40 лет Победы г. Краснодара он был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и пригласили поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте задержания ранее незнакомого ему гражданина, после чего разъяснили ему и второму понятому права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ. Со слов инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодара) УМВД России по г. Краснодару, около 02 часов 00 минут, 21.06.2023 года, возле дома 8 по ул. 40 лет Победы г. Краснодара им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21150» г/н № регион, находящийся под управлением гражданина, который представился как ФИО1. После чего, инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в присутствии него и второго понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Также инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО1, в присутствии него и второго понятого, было предложено пройти медицинское освидетельствования на месте задержания, на что ФИО1 ответил своим согласием. После прохождения освидетельствования на месте задержания было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения 0,459 мг/л, с которым ФИО1 был согласен. Также инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару было сообщено, что при проверке по базе «нарушитель» ФИО1, было установлено, что 12.09.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 19.10.2022г. Указанная информация была подтверждена лично ФИО1 Также инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару была разъяснена ст. 4.6 КоАП РФ. В результате чего, в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, как пояснил инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару. Также был составлен протокол об изъятии автомобиля марки «ВАЗ 21150» г/н № регион, который был помещен на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару. 21.06.2023 года, согласно утвержденного графика, совместно с инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО13, он заступил на дежурную смену с 18 часов 00 минут 21.06.2023 года по 07 часов 00 минут 22.06.2023 года, по маршруту патрулирования № М-250. Около 02 часов 00 минут, 22.06.2023 года, около дома 8 по ул. 40 лет Победы г. Краснодара был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21150» г/н № регион. Водителем автомобиля марки «ВАЗ 21150» г/н № регион, оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверки по базе «нарушитель» ФИО1 было установлено, что 12.09.2022 года Мировым судьей судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Постановление от 12 сентября 2022 года вступило в законную силу 19.10.2022 года. Данная информация была подтверждена лично ФИО1 При этом, в ходе разговора с ФИО1, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, а именно было нарушение речи, шаткая походка, запах из ротовой полости. После чего, им в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Также им ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования на месте задержания, на что ФИО1, ответил своим согласием. После прохождения освидетельствования, на месте задержания было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения 0,459 мг/л, с которым ФИО1 был согласен. В результате чего в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. Также был составлен протокол об изъятии автомобиля марки «ВАЗ 21150» г/н № регион, который был помещен на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 41-43).

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 14.08.2022 года, находясь на федеральной автомобильной дороге М-4 Дон, он был оформлен сотрудниками ДПС, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 12.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал. Постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу 19.10.2022 года. Водительское удостоверение он сдал в ГАИ 11.02.2023 года. 20.06.2023 года он находился у своего знакомого ФИО3 в 

<

адрес>, а

<

адрес>, где попросил его автомобиль «ВАЗ 21150» г/н № регион для того, чтобы съездить в г. Краснодар по своим личным делам, на что он дал свое согласие, после чего дал ему ключи от автомобиля. О том, что ФИО1 лишен водительского удостоверения ФИО4 не знал. 20.06.2023 года он сел за руль автомобиля «ВАЗ 21150» г/н № регион, привел в действие замок зажигания и они поехали в г. Краснодар. 20.06.2023 года около 22 часов 00 минут он приехал в город Краснодар на ул. Красноармейскую, 68, где он встретился со своими знакомыми, где они пили пиво. 21.06.2023 года, около 01 часа 40 минут, он решил поехать, покататься по г. Краснодару, двигаясь на автомобиле по ул. 40-лет Победы г. Краснодара, его остановил сотрудник полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару. При проверки его документов по базе «ФИС ГИБДД-М» сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару было установлено, что ранее он привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на месте задержания, на что он согласился. После прохождения медицинского освидетельствования на месте задержания было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, согласно алкотестера результат составил 0,459 мг/л, с которым он был согласен. После чего, в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. Также сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару был составлен протокол о задержании автомобиля марки «ВАЗ 21150» г/н № регион, который был помещен на специализированную стоянку. По факту управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 49-51).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания свидетелей и подсудимого, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что у свидетелей не было объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не было причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику ФИО1, а также то, что подсудимый является участником специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины с 27.08.2023 года по настоящее время.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для назначения иных видов наказаний суд считает, что оснований не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в Тахтамукайском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. Чайковского, 26), в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – административный материал хранить в материалах уголовного дела; транспортное средство – «ВАЗ 21150», г/н № региона, переданный под сохранную расписку ФИО3 – оставить в его распоряжении, снять ограничения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток через Первомайский районный суд г. Краснодара. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев