Дело № 1-11/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 05 февраля 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И., 

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Цвилевского Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Симферополя РК по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч.3 п. «а» ст. 158, ч.3,ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.2 ст.160, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ФИО1, находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел, как от дома № указанной улице отъехал автомобиль, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел на территорию недостроенного дома, после чего через забор перелез на территорию 

<

адрес> в 

<

адрес>, и по деревянной лестнице, находившейся возле стены дома, поднялся к окну, разбил стекло в окне и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, находился в 

<

адрес>, увидел, что из пристройки 

<

адрес> вышла ранее знакомая Потерпевший №2, которая уехала из дома, сформировал преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №2 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел к калитке пристройки, после чего с помощью обнаруженного отрезка арматуры отжал калитку и проник в помещение пристройки. Далее ФИО1 прошел к окну, разбил его и незаконно проник в помещение квартиры Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: ноутбук марки «Asus X555L», стоимостью 40000 рублей; ноутбук марки «Aser», стоимостью 25000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 15000 рублей; золотой кулон весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; мужское золотое обручальное кольцо, стоимостью 10000 рублей; женское золотое обручальное кольцо, стоимостью 10000 рублей; женское золотое кольцо весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей; женское золотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 7000 рублей; золотые серьги, стоимостью 10000 рублей; золотой браслет весом 8 грамм, стоимостью 20000 рублей; бусы из жемчуга, длиной 60 см, стоимостью 5000 рублей; серебряный браслет, стоимостью 4500 рублей; золоту цепочку, длиной 40 см, стоимостью 5000 рублей; серебряный кулон с камнями белого цвета, стоимостью 3000 рублей; серебряные серьги, с камнями белого цвета, стоимостью 3000 рублей; золотой кулон, стоимостью 4000 рублей; серебряную цепочку, стоимостью 2500 рублей; серебряный крест, стоимостью 500 рублей; серебряный кулон, стоимостью 2000 рублей; металлический сейф, стоимостью 10000 рублей, а также не представляющие материальной ценности устав 

<

данные изъяты>», выписку из регистрации ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в ФНС, пенсионный фонд, фонд социального страхования, статистики; отчеты за 3 года; печать 

<

данные изъяты> печать адвокатского кабинета, а также похитил принадлежащие Потерпевший №3: мужские наручные часы «ORIENT», стоимостью 25000 рублей; цифровой фотоаппарат марки «Canon», стоимостью 5000 рублей; пневматический пистолет марки «ПМ», стоимостью 2000 рублей, а также не представляющий материальной ценности полимерный пакет. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 190000 рублей, а также причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома № вышеуказанной улицы. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через забор проник на территорию указанного домовладения, после чего при помощи, обнаруженной на территории дома металлической пластины отжал металлопластиковое окно и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: денежные средства в сумме 40000 рублей; деревянную резную шкатулку, стоимостью 1000 рублей; бусы из недрагоценного цветного прозрачного камня длиной 60 см, стоимостью 800 рублей; бусы из красных камней, стоимостью 600 рублей; шкатулку в виде яйца «фаберже» - 2000 рублей; бусы из жемчуга, длиной 50 см, стоимостью 5000 рублей; комплект из бирюзы (бусы, браслет, кольцо), стоимостью 8000 рублей; керамическую шкатулку, стоимостью 500 рублей; бусы из аметиста, длиной 40 см, с аметистовым крестом, стоимостью 3000 рублей; серебряную брошь с недрагоценными камнями, стоимостью 1000 рублей; золотой кулон с изображением Иконы Божьей Матери, стоимостью 7000 рублей; золотой кулон с сапфировым камнем, стоимостью 5000 рублей; серебряный набор (серьги и кольцо с камнем), стоимостью 6000 рублей; набор с камнем «гематит» (кольцо и серьги), стоимостью 7000 рублей, а также не представляющие материальной ценности две медали со свадьбы, две бирки из роддома о рождении детей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 86900 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сформировал преступный умысел на хищение мопеда марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, принадлежащего его отцу Потерпевший №5, который ранее последний передал ФИО1 по устной договоренности во временное пользование, но права на распоряжение им не имел. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный день и время, на вышеуказанном мопеде проехал к ФИО10, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где находясь по данному адресу, действуя из корыстных побуждений, умышленно, передал последнему указанный мопед за 5000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пер. Ушинского, 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение мопеда марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий его отцу Потерпевший №5 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, ФИО1 путем свободного доступа прошел в гараж, расположенный в указанном домовладении, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №5 мопед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 50000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что утром, примерно в 08-09 часов, он приехал в 

<

адрес>, увидел, что хозяйка дома уехала, подошел к дому отжал калитку, после чего разбил окно, находившееся слева от входной двери, после чего проник в квартиру, откуда похитил бытовую технику, ювелирные изделия, сейф, все похищенное сложил в сумку и скрылся. Не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества у Потерпевший №2 В 6-ом микрорайоне в 

<

адрес>, утром, через забор проник на территорию дома, увидел, что к стене приставлена лестница, поднялся по лестнице на второй этаж, разбил окно, проник на кухню, потом прошел в дом, откуда похитил денежные средства, около 3000 рублей. Находясь в доме, когда искал имущество, услышал, чей-то голос. Поняв, что в доме кто-то есть, через окно вылез на улицу, после чего убежал. На 

<

адрес> в 

<

адрес> проник во двор, подошел к окну, с помощью, обнаруженного на территории дома металлического предмета взломал окно, проник на кухню, а затем в комнату, где из шкатулки похитил деньги и ювелирные изделия. В 

<

адрес>, открыл гараж ключом и похитил оттуда мотоцикл, который продал в 

<

адрес> в комиссионный магазин, также продал, принадлежащий отцу мопед, которым отец давал ему пользоваться, но продавать его не разрешал.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

По факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является домовладение по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что около двери находится лестница, которая прислонена к стене, лестница находится под окном, которое разбито, а осколки от стекла лежат на земле. В доме, в помещении зала порядок вещей нарушен (т.1 л.д.9-14). 

Заявлением Потерпевший №1, в котором потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:25 проникло на территорию её домовладения по адресу: 

<

адрес>, неизвестный взломал окно и проник в дом, откуда похитил денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.7). 

Явкой с повинной, в которой ФИО1 сообщает, что в середине февраля 2018 г., в утреннее время по 

<

адрес> в 

<

адрес>, через забор проник на территорию домовладения, поднялся по лестнице, разбил окно, проник в дом, где похитил 3000 рублей, затем в помещении зала стал собирать вещи, но услышал, что в доме кто-то есть, покинул домовладение (т.1 л.д.89). 

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, с участием защитника в присутствии понятых, показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества Потерпевший №1 из домовладения по адресу: 

<

адрес>, в феврале 2018 года (т.3 л.д.21-29).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которая на предварительном следствии пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с родителями, мужем и сыном. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и спала. Около 07 часов 30 минут муж уехал на работу. Примерно в 08 часов 10 минут на работу уехали родители. Она находилась на втором этаже дома. Около 09 часов 25 минут она услышала посторонние звуки, доносившиеся на первом этаже дома. Т.к. шум не прекращался, то проснулся ребенок. Встав с кровати, и открыв дверь, она вышла в коридор и услышала звук падающих предметов на кухне. Пройдя на кухню, увидела, что окно разбито и открыто. Выглянув во двор, так никого не было. Выбежав на улицу, она также никого не увидела. Вернувшись в дом, она позвонила матери и сообщила о случившемся. Мать вызвала полицию. Осмотрев домовладение, обнаружила, что из сумки похищены деньги в сумме 3000 рублей разными купюрами. Более из дома ничего похищено не было. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей (т.1 л.д.16-17).

По факту кражи имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 8:55 до 12:56 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу имущества из принадлежащей ей квартиры по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.122).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома примерно в 08:00 часов, позже ей позвонил старший сын и сообщил, что квартиру обокрали. О случившемся она сообщила в полицию и поехала домой. По приезду обнаружила, что было разбито стекло в окне, возле входной двери, в квартире все было перевернуто и были похищены два ноутбука, ювелирные изделия, кольца, серьги, бижутерия, мужские часы, фотоаппарат, документы, печать, сейф, в котором был травматический пистолет. В результате кражи ей причинен ущерб в сумме 190000 рублей, который ей не возмещен. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена и сообщила о краже. Сын первым обнаружил кражу. Калитка была взломана, разбито стекло, в квартире все было перевернуто, установили пропажу имущества. Были похищены обручальное кольцо, фотоаппарат, часы, сейф, в котором находился пистолет. Всего в результате кражи из квартиры было похищено имущества на общую сумму 222000 рублей. 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что входные двери ворот имеют повреждения, ригеля на замке двери ворот выгнуты, слева от входной двери стекло на окне разбито, в комнатах порядок вещей нарушен (т.1 л.д.124-134). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ОМВД РФ по Бахчисарайскому району у Потерпевший №2 были изъяты упаковочные коробки от похищенных ноутбуков марки «Asus» и «Acer», которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.2-11).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ломбарда «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты похищенные у Потерпевший №2 мужские часы марки «ORIENT» (т.2 л.д.28-31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №3 были осмотрены часы марки «ORIENT», изъятые в ходе обыска в ломбарде. В ходе осмотра Потерпевший №3 опознал часы марки «ORIENT», как ранее ему принадлежащие, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ из домовладения по адресу: 

<

адрес>. Изъятые мужские часы марки «ORIENT» приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.43-47).

Справками о стоимости похищенного имущества, согласно которых подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ноутбука марки «Asus X555L» составляет от 30000 рублей до 40000 рублей; ноутбука марки «Aser» составляет от 18000 рублей до 26000 рублей; золотой цепочки составляет от 7000 рублей до 16000 рублей; золотого кулона, весом 2 грамма составляет от 3000 рублей до 5000 рублей; мужского золотого обручального кольца составляет от 6000 рублей до 14000 рублей; женского золотого обручального кольца оставляет от 6000 рублей до 12000 рублей; женского золотого кольца весом 4 грамма, составляет от 9000 рублей до 15000 рублей; женского золотого кольца, весом 3 грамма, составляет от 7000 рублей до 12000 рублей; золотых сережек составляет от 7000 рублей до 14000 рублей; золотого браслета, весом 8 грамм, составляет от 20000 рублей до 26000 рублей; бусы из жемчуга, длиной 60 см, составляет от 4000 рублей до 5500 рублей; серебряного браслета составляет от 2000 рублей до 5000 рублей; золотой цепочки, длиной 40 см, составляет от 5000 рублей до 7000 рублей; серебряного кулона с камнями белого цвета, составляет от 2500 рублей до 4000 рублей; серебряных сережек с камнями белого цвета, составляет от 2500 рублей до 3500 рублей; золотого кулона составляет от 4000 рублей до 6000 рублей; серебряной цепочки составляет от 2000 рублей 6000 рублей; серебряного креста, составляет от 500 рублей до 1500 рублей; серебряного кулона составляет от 1500 рублей до 2000 рублей; металлического сейфа составляет от 4000 рублей до 12000 рублей; цифрового фотоаппарата марки «Canon» составляет от 4000 рублей до 7000 рублей (т.1 л.д.135-138).

Явкой с повинной, в которой ФИО1 сообщает, что в конце февраля 2018 г., в утреннее время, разбил окно в доме, где проживает Потерпевший №2, в 

<

адрес>, проник в квартиру откуда похитил два ноутбука, золотые изделия, часы, пневматический пистолет, сейф (т.2 л.д.115).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, с участием защитника в присутствии понятых показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества из домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.21-29).

По факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №4

Заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 часов до 20:30 часов в его дом, откуда неизвестный похитил принадлежащее ему имущество (т.2 л.д.129).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который пояснил, что, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:30 часов пришел домой, зайдя на кухню, увидел цветы на полу, на кухне было взломано окно, а в спальне дверь. Из дома были похищены ювелирные изделия, бижутерия, деньги из вазы, ущерб от кражи составляет около 90000 рублей. 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что окно имеет следы повреждений (т.2 л.д.132-138). 

Справками о стоимости похищенного имущества, согласно которых подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость деревянной резной шкатулки составляет от 500 рублей до 1000 рублей; бус из недрагоценного цветного прозрачного камня длиной 60 см, составляет от 500 рублей до 1000 рублей; бус из красных камней составляет от 500 рублей до 1000 рублей; шкатулки в виде яйца «фаберже» составляет от 2000 рублей до 3500 рублей; бус из жемчуга, длиной 50 см, стоимостью 5000 рублей; комплект из бирюзы (бусы, браслет, кольцо), составляет от 4000 рублей до 8000 рублей; керамической шкатулки составляет от 300 рублей до 600 рублей; бус из аметиста, длиной 40 см, с аметистовым крестом, составляет от 2000 рублей до 3000 рублей; набора с камнями «гематит» (кольцо и серьги) составляет от 5000 рублей до 7000 рублей; бус из жемчуга, длиной 50 см. составляет от 3000 рублей до 5500 рублей; серебряной броши с недрагоценными камнями, составляет от 500 рублей до 1500 рублей; золотого кулона с изображением Иконы Божьей Матери, составляет от 6000 рублей до 10000 рублей; золотого кулона с сапфировым камнем, составляет от 4000 рублей до 8000 рублей; серебряного набора (серьги и кольцо с камнем), составляет от 4000 рублей до 6000 рублей (т.2 л.д.139-140).

Явкой с повинной, в которой ФИО1 сообщает, что находясь возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, с целью кражи имущества перелез через забор, подошел к окну дома, снял москитную сетку, во дворе нашел металлическую пластину, которой отжал стеклопакет и проник в дом, откуда похитил золотые изделия, денежные средства в сумме 40000 рублей (т.2 л.д.196).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника и понятых показал и подробно рассказал при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества из домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.21-29).

По факту присвоения и растраты имущества потерпевшего Потерпевший №5

Заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что его сын Потерпевший №5 самовольно распорядился его мопедом марки «

<

данные изъяты>», который находился в гараже дома по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.228).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, который пояснил, что он имеет мопед марки «

<

данные изъяты>», которым он разрешал пользоваться сыну, сын на нём выезжал на работу. Спустя несколько дней сын пояснил, что он заложил мопед ФИО10, поскольку должен был ему деньги, но ФИО10 продал мопед.

Протоколом осмотра, согласно которому местом происшествия является гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.230-233). 

Справкой о стоимости мопеда, которой подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мопеда марки «

<

данные изъяты>», составляла от 8000 рублей до 15000 рублей (т.2 л.д.239).

Явкой с повинной, в которой ФИО1 сообщает, что ему нужны были деньги, он открыл гараж, похитил оттуда мопед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий его отцу, после чего заложил его ФИО10 за 5000 рублей (т.2 л.д.237).

По факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №5

Заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший сообщает, что его сын Потерпевший №5 похитил принадлежащий ему мопед, чем причинил ущерб в размере около 50000 рублей и просит привлечь его к уголовной ответственности (т.2 л.д.207).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, который пояснил, что он собирался утром поехать по своим делам, для этого приготовил мопед. Утром зашел в гараж, но мопед не обнаружил. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.210-213). 

Справкой о стоимости похищенного имущества, которой

подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мопеда марки «

<

данные изъяты>» составляла от 45000 рублей до 55000 рублей (т.2 л.д.216).

Явкой с повинной, согласно которой ФИО1 сообщает, что он похитил, принадлежащий отцу мопед, который продал в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.214).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника и понятых показал и подробно рассказал при каких обстоятельствах он совершил кражу мопеда, принадлежащего отцу из гаража домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.21-29).

Информацией из комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», из которой следует, что мопед марки «

<

данные изъяты>» оставлял на комиссию ФИО12 (т.2 л.д.218-219).

Доказательства, собранные по уголовному делу, и исследованные в судебном заседании являются относимыми и достоверными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, а по этому суд считает их допустимыми доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности являются достаточными и доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании не противоречат показаниям, данным им в ходе следствия, согласуются с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий между показаниями подсудимого и потерпевших, а также другими доказательствами по делу. 

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия 

по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду с участием потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №5, по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании и назначении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям и категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. п. «а» ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд признается наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступления, поскольку ФИО1, будучи дважды осужденным за тяжкие преступления, ранее отбывал лишение свободы, вновь осуждается за совершение тяжких преступлений к лишению свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Согласно представленных справок ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.3 л.д.45-47).

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что ФИО1 неоднократно судим, вновь совершил корыстные тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 

по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.3 п. «а» ст. 158, ч.3,ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а по настоящему приговору ФИО1 осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора суда по первому делу, в силу чего окончательное наказание следует назначать по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкие преступления при особо опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 п. «г» ст. 58 УК РФ осужденному ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что адвокат Цвилевский Л.Л. принимал участие в уголовном судопроизводстве в отношении несовершеннолетнего по назначению, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешать в соответствии с ст.81 УПК РФ. 

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1 в размере 3000 рублей, Потерпевший №2 в размере 190000 рублей, Потерпевший №3 в размере 7000 рублей, требования мотивированы тем, что ФИО1 в результате своих преступных действий причинил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объёме и не оспаривает суммы причинённого ущерба.

В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что в результате преступный действий ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 причинён материальный ущерб в указанном размере, который подлежит взысканию.

Суд, считает необходимым возложит на подсудимого обязанность денежной компенсации указанного вреда, поскольку суммы причинённого ущерба потерпевшим полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании, а поэтому суд считает необходимым эти суммы взыскать с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст. 158, ч.3 п. «а» ст. 158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.2 ст.160, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы; 

- по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы; 

- по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №4, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы; 

- по ч.2 ст.160 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №5, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №5, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия меры наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом того, что по первому приговору зачтено в срок наказания, наказание отбытое осужденным по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: упаковочные коробки от похищенных ноутбуков находятся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, мужские часы марки «ORIENT» находятся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3, считать возращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3000 рублей, в счет возмещения ущерба, в пользу Потерпевший №2 190000 рублей, в счет возмещения ущерба, в пользу Потерпевший №3 7000 рублей, в счет возмещения ущерба. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: