РЕШЕНИЕ

по делу № 2-476/2017

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Петровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.

<

данные изъяты> кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности исполнено не было. В соответствии со ст.1142 ГК РФ потенциальным наследником умершего заемщика является ФИО1 (супруг). В ответ на запрос банка нотариусом ФИО4 было подтверждено наличие наследственного дела № по факту смерти ФИО5, а также наследникам было направлено сообщение о предъявленной банком претензии по погашению задолженности по кредитному договору. До обращения в суд, банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита ответчику. Однако ответчик требования не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.2об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что в наследство после смерти жены ФИО5 не вступал, отказался от его принятия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 12-14,15,17,18).

Банком обязательство по выдаче денежных средств заёмщику исполнены (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.21).

Платежи по кредитному договору после смерти заёмщика не вносились, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, заведённому нотариусом Киришского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Киришского нотариального округа ФИО4 поступило заявление от ФИО1, которым он сообщил, что принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО5 (л.д.2 наследственного дела). ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Киришского нотариального округа ФИО4 поступило заявление от ФИО1, которым он отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону после умершей жены ФИО5 (л.д.3 наследственного дела).

ФИО1 наследство, открывшееся со смертью заёмщика ФИО5, не принимал, то есть не является принявшим наследство наследником и по смыслу ст.1175 ГК РФ не может отвечать по долгам наследодателя - заёмщика ФИО5, а потому в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья