Дело № 12-492/2019

УИД 36RS0004-01-2019-005631-87

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж 18 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № № от 13.09.2019 г. о привлечении к административной ответственности 

ФИО1 по ст. 12.36* Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, 

установил:

постановлением № № от 13.09.2019 г. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36* Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), заключающегося в том, что 13.09.2019 г. в 08:37 по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, разговаривал по телефону без специального устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1, просит восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отменить принятое постановление, как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу.

Суд находит жалобу подлежащей рассмотрению, как поданную в установленный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, поскольку согласно материалам дела, постановление от 13.09.2019 г. направлено в адрес ФИО1 08.10.2019 г. посредством почтовой связи без уведомления отправителя о дате вручения, а 18.10.2019 г. жалоба ФИО1 поступила в суд.

В судебном ФИО1, доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить жалобу по основаниям в неё указанным. 

Должностное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу в судебном заседании считал вынесенное постановление законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы по его мнению не имеется.

Рассмотрев и изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Как следует из постановления № № от 13.09.2019 г., вынесенного в отношении ФИО1, он признан виновным в совершении правонарушения, заключающегося в том, что 13.09.2019 г. в 08:37 по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, разговаривал по телефону без специального устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук. При этом, его действия квалифицированны по ст. 12.36* КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ответственность за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.36* КоАП РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истекли.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № № от 13.09.2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.36* Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

Судья Д.А. Майоров