Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019год г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита.

Просят взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 580 049руб. 97коп., из них : сумма просроченного основного долга – 552 248руб.17 коп., сумма просроченных процентов - 21765руб.55коп., сумма неустойки – 6036 руб. 25коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000руб.50коп.

Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от дата ФИО1 ОАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты> №. В соответствии с заявлением клиента кредитная карта была выпущена дата. с установлением кредитного лимита в размере 600 000руб. под 

<

данные изъяты>% годовых ( договор №).

Договоры на выпуск и обслуживание банковской карты между клиентом и Банком заключаются в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения клиента к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты являются публичной офертой.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Условиями и тарифами установлена неустойка за несвоевременное пополнение суммы обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком не своевременно и не в полном объеме.

На дата образовалась задолженность в размере 580 049руб.97коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительству: 

<

адрес>

Согласно, адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ответчик значится зарегистрированным по 

<

адрес> с дата.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от дата ФИО1 ОАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты> №. В соответствии с заявлением клиента кредитная карта была выпущена дата с установлением кредитного лимита в размере 600 000руб. под 

<

данные изъяты>% годовых ( договор №

Договоры на выпуск и обслуживание банковской карты между клиентом и Банком заключаются в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения клиента к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты являются публичной офертой.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Условиями и тарифами установлена неустойка за несвоевременное пополнение суммы обязательного платежа в размере 38% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком не своевременно и не в полном объеме.

На дата образовалась задолженность в размере 580 049руб.97коп.

В адрес ответчика направлялись требования о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. 

До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

На дата образовалась задолженность в размере 580 049руб.97коп., из них: 

Сумма просроченного основного долга – 552 248руб.17коп., 

Сумма просроченных процентов – 21 765руб.55коп., 

Сумма неустойки – 6036руб. 25коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе из государственной пошлины. 

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд в сумме 9000руб.50коп. на основании платежного поручения № от дата 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 580 049руб. 97коп., из них : сумма просроченного основного долга – 552 248руб.17 коп., сумма просроченных процентов - 21765руб.55коп., сумма неустойки – 6036 руб. 25коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000руб.50коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2019г.

Судья Л.В.Баскова