Дело № 2-2532/2017 «12» мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о выселении из жилого помещения,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о выселении из жилого помещения. 

В обоснование заявленных требований указано, что согласно акту обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в городе Архангельске признан непригодным для проживания. Ответчики в соответствии с договором социального найма занимают трехкомнатную квартиру общей площадью 53,90 квадратных метров, жилой - 36,10 квадратных метра по адресу: 

<

адрес> г. Архангельске. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на мэрию г. Архангельска возложена обязанность предоставить ФИО2 на состав семьи из трех человек, включая сыновей ФИО5, ФИО3 отдельное благоустроенное жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте города Архангельска общей площадью 53,9 кв. м., жилой - не менее 36,1 кв. м. по договору социального найма. Всем гражданам из указанного жилого дома в соответствии с реализацией адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп предоставлены жилые помещения по договорам социального найма. Семье выделено жилое помещение - трехкомнатная квартира, общей площадью 60,60 кв.м. жилой - 40,40 кв. м. по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, о чем сообщено ответчикам письмом. Ответа на письмо не последовало, что препятствует полному расселению и сносу дома.Администрация города предложила семье благоустроенное жилое помещение в новом доме, по метражу общей площади, превышающем ранее занимаемое жилое помещение. Администрация МО «Город Архангельск» опасается за жизнь и здоровье ответчиков, проживающих в непригодном для проживания доме. Одновременно простаивает в новом доме благоустроенная комната, в которую ответчики не переселяются, за которую Администрация города несет расходы по оплате коммунальных услуг. Просит выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из непригодного для проживания жилого помещения по адресу: город Архангельск, 

<

адрес> предоставлением по договору социального найма жилого помещения по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>, общей площадью 60,60 квадратных метров, жилой площадью 40,40 квадратных метров с учетом решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебное заседание, назначенное на 28 апреля 2017 года, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на 12 мая 2017 года. 

В судебное заседание, назначенное на 12 мая 2017 года, представитель истца также не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление истца Администрации муниципального образования «Город Архангельск», не ходатайствовавшей о рассмотрении дела без участия его представителя, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным. 

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации муниципального образования «Город Архангельск», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Моисеенко