УИД 77RS0035-02-2025-002326-08             

 Уголовное дело № 1-121/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2025 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стародубцевой А.В., 

при секретаре судебного заседания – фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и адрес фио,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Павловой Н.В., предъявившей удостоверение № 7658 и ордер № 0403/25-27 от 04 марта 2025 года, 

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении -

ФИО1, паспортные данные фио, гражданина фио, имеющего среднее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении супругу, мать супруги, иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: фио, фио, адрес, временной регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не трудоустроенного, невоеннообязанного на адрес, ранее не судимого,

по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресЮ. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) в период времени с 11 февраля 2024 года по 19 часов 57 минут 14 декабря 2024 года, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имея доступ в квартиру 18 дома № 21, расположенного по адресу: адрес, адрес , на основании устной договоренности с собственником о его (ФИО1) проживании, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 13 июля 2012 года № 711 «О вопросах Федеральной миграционной службы», Постановления Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте» (с изменениями о дополнениями на момент совершения преступления), при этом достоверно зная о нарушении гражданкой адрес ФИО2 фио кизи, паспортные данные, и гражданином адрес фио, паспортные данные, установленного режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на адрес, организовал незаконное пребывание на адрес вышеуказанных иностранных граждан и малолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, обеспечив их проживание путем предоставления им спальных мест, мебели, посуды и иных предметов общего пользования, без оформления договоров найма жилого помещения, вплоть до момента, когда незаконное пребывание на адрес вышеуказанных иностранных граждан было выявлено сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 57 минут 14 декабря 2024 года по 20 часов 25 минут 14 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений против позиции подсудимого гос. обвинителем не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого как совершение последним организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку подсудимый организовал незаконное пребывание на адрес иностранных граждан, обеспечив их проживание путем предоставления спальных мест, мебели, посуды и иных предметов общего пользования в квартире, без оформления договоров найма жилого помещения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у подсудимого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию подсудимый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Вопрос об опасности для себя или других лиц, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), токсикомании у подсудимого в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Указанные обстоятельства объективно подтверждены заключением комиссии экспертов от 13 января 2025 года № 43, выводы которого основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, которые сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, матери супруги, неудовлетворительное состояние здоровья членов семьи подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого совокупности вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а именно суд полагает возможным назначить подсудимому, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения его семьи, а также раскаяния в содеянном, наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора суда, надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, который он обязан оплатить по следующим реквизитам, указанным в настоящем приговоре:

- Банк получатель: УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775101001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, КБК 18811603132010000140, БИК 004525988, ОКТМО 45931000, УИН 18880377241370001453. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в адрес Троицкого районного суда адрес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить прежней. 

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд адрес. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.В. Стародубцева