57RS0026-01-2020-001970-83 Дело № 2-1849/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Гнездиловой У.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФОРУС Банк» (далее АО «ФОРУС Банк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Орловский районный суд Орловской области к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что согласно приказу Банка России от Дата № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от Дата назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от Дата по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК АСВ). Дата между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 200 000 рублей на срок до Дата под 35,99 % годовых за период с Дата по Дата, 30,59% годовых за период с Дата по Дата, 28,79% годовых за период с Дата по дату полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.12 кредитного договора при неисполнении/ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, ответчик уплачивает банку неустойку - с 1 по 180 день просрочки по основному долгу по договору потребительского кредита - в размере 20% годовых; с 181 дня просрочки по основному долгу по указанному договору- в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств по договор потребительского кредита. Факт выдачи банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №/П1. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик в полном объеме не исполнил. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом составляет 174 854 руб. 04 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 77 742,71 руб., сумма просроченных процентов - 12 795,62 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 84 315,71 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 174 854 руб. 04 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1%, начисленные на сумму долга 77 742,71 руб., начиная с Дата по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 697 руб. 08 коп.

Представитель истца АО « ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений и возражений не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа Банка России от Дата № ОД-4618 у АО « ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от Дата назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от Дата по делу № А43-580/2017 Акционерное общество «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК АСВ). 

Дата между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставляется кредит в сумме 200 000 рублей на срок до Дата под 35,99% годовых за период с Дата по Дата, 30,59% годовых за период с Дата по Дата, 28,79% годовых за период с Дата по дату полного исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита. 

Согласно п.12 кредитного договора при неисполнении/ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, ответчик уплачивает банку неустойку - с 1 по 180 день просрочки по основному долгу по договору потребительского кредита - в размере 20% годовых; с 181 дня просрочки по основному долгу по указанному договору - в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств по договору потребительского кредита. 

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Денежные средства были перечислены ответчику. 

Факт выдачи банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету ответчика и ответчиком не оспаривался.

Дата между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №/П1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору. 

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец направил ответчику и поручителю требование уплаты всех сумм по кредитному договору, в том числе основного долга, начисленных процентов и неустоек (штрафы, пени) на дату платежа. Данное требование указанными лицами до настоящего времени не исполнено. 

По состоянию на Дата задолженность ответчиков перед истцом составляет 174 854 руб. 04 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 77 742 руб. 71 коп., сумма просроченных процентов - 12 795 руб. 62 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 84 315 руб. 71 коп.

Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспаривался.

В виду того, что ответчики отказываются в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить, и взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность.

Вместе с этим, учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения ответчиком срока возврата денежных средств, т.е. значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, суд, считает возможным на основании положений ст.333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг до 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 538 руб. 33 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 77 742 руб. 71 коп., сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами - 12 795 руб. 62 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 10 000 руб., а также пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1%, начисленные на сумму долга 77 742 руб. 71 коп., начиная с Дата и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом подлежащая взысканию с ответчиков сумма неустойки снижена, что привело к снижению и общей суммы взысканной задолженности, применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат перераспределению судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от Дата истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 2349 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены на сумму 100 538 руб. 33 коп., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 2349 руб., в местный бюджет - 861 руб. 77 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 100 538 руб. 33 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 77 742 руб. 71 коп., сумма просроченных процентов - 12 795 руб. 62 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 10 000 руб.; а также пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1%, начисленные на сумму долга 77 742 руб. 71 коп., начиная с Дата и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 349 (две тысячи триста сорок девять) руб. 00 коп., т.е. по 1174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) руб. 50 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 861 (восемьсот шестьдесят один) руб. 77 коп., т.е. по 430 (четыреста тридцать) руб. 89 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.В. Ляднова