№ 1-311/2025 

УИД: 47RS0007-01-2025-002063-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 06 октября 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при секретаре Запорожской Д.А., 

с участием государственного обвинителя Пашкова И.О.,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Кондрашова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.08.2012 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён условно-досрочно 03.04.2018 на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.03.2018 на неотбытый срок 02 года 02 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 предъявлено обвинение в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно обвинению: ФИО5 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 14 августа 2023 года, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, являясь гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, подпункта «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через МФЦ, умышленно, из иной личной заинтересованности, не связанной с получением материальной выгоды, без намерения предоставить помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для пребывания (проживания), фиктивно поставил на миграционный учет в РФ иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверив факт их постоянного пребывания на территории РФ по вышеуказанному адресу, которые не имели намерения и фактически не пребывали (не проживали) по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений о месте пребывания (проживания) по адресу: 

<

адрес>, в бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые были подписаны ФИО5 и предоставлены инспектору ОВМ ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенному по вышеуказанному адресу, где инспектором путём внесения сведений в единую базу была осуществлена постановка вышеуказанных иностранных гражданин на миграционный учёт в РФ.

В результате чего ФИО5 фиктивно и незаконно, умышленно поставил на миграционный учет четверых иностранных граждан: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, при этом фактически предоставлять жилье для временного размещения вышеуказанных иностранных граждан не намеревался.

В ходе судебного разбирательства оглашено письменное ходатайство подсудимого ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, так как инкриминируемое ему деяние является преступлением небольшой тяжести и со дня его совершения прошло более двух лет. Ему разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Кондрашов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Пашков И.О. просил суд ходатайство удовлетворить, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Преступное деяние, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) относится к категории преступлений небольшой тяжести и согласно предъявленному обвинению совершено 14.08.2023.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. 

Следовательно, последний день срока давности является 13.08.2025.

Таким образом, ввиду истечения срока давности привлечения ФИО5 к уголовной ответственности, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению по основаниям, предусмотренным п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

После вступления в законную силу настоящего постановления, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 24 ч. 1 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

После вступления в законную силу настоящего постановления, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Меру пересечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: Осипов Н.В.