Дело №1-162/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Гребеневой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трофимович Н.И., предъявившей удостоверение №1007 и ордер №1116,

при секретаре Кобзевой Н.Е.,

а также, с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего, не судимого, проживающего по адресу: ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 16:00 часов, находясь в ..., ФИО1, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, он попросил у Потерпевший №1 принадлежащую ей золотую цепь, пообещав, что заложит данную золотую цепь в ломбард, после чего выкупит и вернет ей, но в действительности не намереваясь этого делать. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1 и доверяя ему, передала последнему золотую цепь 585 пробы, весом 2,43 грамма. Взяв у Потерпевший №1 принадлежащую ей золотую цепь, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений относительно факта возвращения золотой цепи, злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, имеющихся между ним и Потерпевший №1 и убежденности последней в его добросовестности и порядочности, похитил принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы, весом 2,43 грамма, стоимостью 7742 рубля. С похищенным ФИО1 скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый женат, работает, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, объяснение подсудимого, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Исковые требования потерпевшей на сумму 7742 рубля удовлетворить и взыскать с подсудимого в ее пользу указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1, на сумму 7742 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимого ФИО1 ФИО7 в ее пользу указанную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Соколов