Дело 2-435/2021

86RS0021-01-2021-000731-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 23 июля 2021 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., 

при секретаре Харитоновой Н.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 2 ноября 2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 536 250 рублей на срок 60 месяцев под 19,85% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствиии был отменен определением суда от 23.04.2018г. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 178 558,53 рублей, в том числе: 70601,57 руб. – просроченный основной долг, 59 841,67 руб. – просроченные проценты, 41 880,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6234,88 руб. – неустойка за просроченные проценты. Указали, что ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, но данное требования до настоящего времени ответчиком не выполнено. Просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.11.2012 г., за период с 03.03.2017 г. по 12.05.2021 г. (включительно) в размере 178 558,53 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 771,17 рублей. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

04.08.2015г. ФНС России по 

<

адрес> зарегистрированы изменения, связанные с внесением изменений в учредительные документы Банка. В настоящее время организационно-правовая форма Банка – Публичное акционерное общество, что подтверждено Уставом Банка.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 02.11.2012г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 536 250 рублей под 19,85% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора, что подтверждается копией кредитного договора, имеющейся в деле. 

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания кредитного договора 02.11.2012г. установлен в судебном заседании и не оспаривался сторонами, равно как и не оспаривался факт получения Заемщиком суммы кредита. 

Кредит ФИО1 был выдан 02.11.2012г. согласно заявлению Заемщика на зачисление кредита, был зачислен на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Банка.

По условиям Договора (п. 3.1) погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

В рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата, размере неустойки. Кредитный договор, график платежей, содержащий сведения о полной стоимости кредита и размере аннуитетных платежей, подписаны Заемщиком ФИО1 собственноручно, что свидетельствует об ее ознакомлении и согласии со всеми условиями Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, Заемщиком нарушаются условия Договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается выполненным Банком расчетом задолженности по состоянию на 12.05.2021, установившим размер задолженности в сумме 178 558,53 рублей.

На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком ФИО1 не были представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, других сумм, предусмотренных условиями Договора. 

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3.3 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.05.2021 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 178 558,53 рублей, в том числе: 70 601,57 руб. – просроченный основной долг, 59 841,67 руб. – просроченные проценты, 41 880,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 234,88 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет Банка суд находит обоснованным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, и полностью принимает его за основу при принятии решения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В рассматриваемом случае, по мнению суда, с учетом длительности периода неисполнения обязательства, суммы задолженности по Договору, размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 02.11.2012г. № в размере 178558,53 рублей, является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4771,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 02 ноября 2012 года № за период с 03 марта 2017 года по 12 мая 2021 года в размере 178 558 рублей 53 копейки, в том числе: 70 601 рубль 57 копеек – просроченный основной долг, 59 841 рубль 67 копеек – просроченные проценты, 41 880 рублей 41 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 6 234 рубля 88 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771 рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 30 июля 2021 года.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова