П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 28 ноября 2019 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В., 

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Седельниковского района Омской области Концевого Я.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-53\2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего 

по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Седельниковского районного суда Омской области по делу № 2-15/2013 от 04.02.2013 г., вступившему в законную силу 12.03.2013 г., обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме - 1/4 доли величины прожиточного минимума, т. е. 1355 рублей 25 копеек, с последующей их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, ежемесячно, начиная с 10.01.2013 года и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления их на его личный счет в отделении Сберегательного банка РФ. 

Однако ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 04.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве на основании исполнительного листа серии № от 04.02.2013 г., выданного Седельниковским районным судом Омской области, несмотря на то, что 20.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 31.05.2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком в 30 часов, алименты по решению суда без уважительных причин в период с 31.05.2019 г. по 20.09.2019 г. не выплачивал, При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальной и иной помощи ребенку не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, чем допустил задолженность по алиментным обязательствам в течение 03 месяцев 21 дня, что в денежном выражении составило 9651 рубль 42 копейки, исходя из 1/4 величины прожиточного минимума для детей в Омской области, составляющего 10437 рублей, установленного постановлением Правительства Омской области № 252 -п от 14.08.2019 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего З. В.М. и несовершеннолетний потерпевший Ш. А.Р. в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, указав, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Концевой Я.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого. 

Согласно представленным характеристикам, подсудимый характеризуется в целом посредственно (л.д. 102, 106). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, при назначении наказания, суд относит обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние, состояние здоровья (справка -л.д.91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется. 

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 60, 61 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Неупокоева А.Ф. в сумме 2564 (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, внесено представление в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Ренгольд Л.В.