Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Тимашевском районе в интересах недееспособного ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в интересах недееспособного ФИО1 с иском, в котором в уточненном варианте просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 12 октября 2009 года, после смерти ФИО6; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из /4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, литер А а п/а а2 аЗ, 2, летней кухней, 2 пристройками, навесом, сараем, ограждением и сооружением, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ

<

адрес> расположенного на земельном участке площадью 544 кв.м., состоящего из саманного 1/2 кирпичного строения общей площадью - 84,50 кв.м., жилой площадью - 52,50кв.м., выданное от 14.11.2013г., нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ФИО6; признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО6 в виде 1/4 доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, 

<

адрес> признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу.

В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности ФИО4 пояснила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Прикубанского районного суда от 26.02.2004 года был признан недееспособным. Согласно путевке департамента социальной защиты населения Краснодарского края № от 30.06.2008 года и приказу ГУ СО КК «Медведовский ПНИ» от 10.07.2008 №58 ФИО1 был зачислен на стационарное обслуживание в ГУ СО КК «Медведовский ПНИ» с 10.07.2008 года, где продолжает находиться по настоящее время. После зачисления ФИО1 в учреждение на стационарное обслуживание, 09.09.2008г. исх. № учреждением были запрошены сведения в управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о правах отдельного лица гр. ФИО1 Согласно информации управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от 16.09.2008 №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав ФИО1 отсутствуют. В последующем, ни учреждение, ни сам ФИО1 сведениями об имуществе ФИО1 не располагали. Согласно служебной записке юрисконсульта ГБУ СО КК «Медведовский ПНИ» ФИО10 от 24.11.2017г. на стационарный телефон учреждения 24.11.2017г. поступил звонок от гражданина, представившегося ФИО5. Со слов ФИО5 стало известно, что он бывший сосед недееспособного ФИО1, его мать - ФИО1 умерла несколько лет назад и недвижимое имущество матери оформлено на посторонних людей. Согласно ответу нотариуса ФИО3 Краснодарского нотариального округа от 06.12.2017г. №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей на день смерти по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> открыто наследственное дело №-а/2010 по заявлению наследника по завещанию ФИО2 В деле имеется завещание наследодателя, по которому ФИО1 наследником не указан. Сведения о наличии наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство по завещанию 14.11.2013 года выдано наследнику. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка и ? доли жилого дома №, расположенных по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, 

<

адрес>. ФИО1 является наследником первой очереди наследования после смерти ФИО1 на основании закона. В установленный шестимесячный срок ФИО1 не принял наследство по причине неосведомленности органов, осуществляющих опеку над ним, о смерти матери ФИО1, Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ГБУ СО КК «Медведовский ПНИ» по доверенности ФИО10 на доводах иска настаивала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зал судебного разбирательства не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к делу уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и слушании дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда от 26.02.2004 года ФИО1 был признан недееспособным, что подтверждается также справкой МСЭ-001 № от 02.07.1998 года. 

ФИО1 является инвалидом с детства. 

Согласно путевке департамента социальной защиты населения Краснодарского края № от 30.06.2008 года и приказу ГУ СО КК «Медведовский ПНИ» от 10.07.2008 № ФИО1 был зачислен на стационарное обслуживание в ГУ СО КК «Медведовский ПНИ» с 10.07.2008 года, где продолжает находиться по настоящее время.

После зачисления ФИО1 в учреждение на стационарное обслуживание, 09.09.2008г. исх. № учреждением были запрошены сведения в управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о правах ФИО1

Согласно информации управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от 16.09.2008 №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав ФИО1 отсутствуют.

В последующем, ни учреждение, ни сам ФИО1 сведениями об имуществе ФИО1 не располагали.

Согласно служебной записке юрисконсульта ГБУ СО КК «Медведовский ПНИ» ФИО10 от 24.11.2017г. на стационарный телефон учреждения 24.11.2017г. поступил звонок от гражданина, представившегося ФИО5. Со слов ФИО5 стало известно, что он бывший сосед недееспособного ФИО1, его мать - ФИО6 умерла несколько лет назад и недвижимое имущество матери оформлено на посторонних людей.

На основании полученных сведений 28.11.2017г. исх. № учреждением был сделан запрос нотариусу Карасунского округа г. Краснодара.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 Краснодарского нотариального округа от 06.12.2017г. №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей на день смерти по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, открыто наследственное дело №-а/2010 по заявлению наследника по завещанию ФИО2 В деле имеется завещание наследодателя, по которому ФИО1 наследником не указан. Сведения о наличии наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ выдано наследнику ФИО2

Из материалов дела следует, что мать ФИО1 - ФИО6 умерла 12.10.2009г. 

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка и ? доли жилого дома №, расположенных по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, 

<

адрес>

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный шестимесячный срок ФИО1 не принял наследство по причине нахождения в лечебном учреждении – психиатрическом интернате постоянно с 2008 года и неосведомленности о смерти матери ФИО1

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении ФИО1 срока для вступления в наследство после смерти ФИО1

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО1 является наследником первой очереди наследования после смерти ФИО6 и при наличии завещания вправе претендовать на обязательную долю в наследстве

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Принимая во внимание, что при наследовании по закону доля ФИО1 составляла бы ?, соответственно обязательная доля составит ?, а доля ФИО2 должна быть уменьшена до ? долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО6.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования обязательной доли после смерти матери ФИО6 на 1/4 долю земельного участка, площадью 544 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - ИЖС и ? долю жилого дома, общей площадью 84, 5 кв.м., жилой 52, 5 кв.м., литер «А, а, а2, а3», расположенных по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, 

<

адрес>. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с пристройками, навесом, сараем, ограждением и сооружением, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 544 кв.м., выданное от 14.11.2013г., нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ФИО6; 

Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ

<

адрес> с целого до ? долей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Советского суда Платонова Э.Р.