Дело № 2-1231-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 14 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В., 

при секретаре Ревиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростовводоканал» о возложении обязанности по списанию задолженности по водоснабжению, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> общей площадью 53,3 кв.м. Он является добросовестным потребителем коммунальных услуг, оплачивает все коммунальные платежи ежемесячно, водоснабжение и водоотведение в том числе.

09.08.2013 года ему прислали квитанцию от МУП ЕИРЦ, согласно которой за ним числится задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 19.836, 41 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть рублей сорок одна копейка), за период с 01.05.2010 года по 01.12.2011 год.

14.08 2013 года истец обратился в МУП ЕИРЦ за разъяснением на каком основании образовалась задолженность, если он исправно оплачивал все квитанции, поступавшие на оплату и предоставил все оплаченные квитанции за указанный период.

Платежи за услуги холодного водоснабжения и водоотведения он оплачивал Управляющей компании ООО «УО «РСУ-58» с 01.05.2010 года и ООО «УО «РСУ- 11» с 01.05.2011 года по настоящее время, так как они были включены в квитанции об оплате за все коммунальные услуги.

Договор с ОАО «Водоканал» истец не заключал, а Управляющая компания ООО «УО «РСУ-58» расторгла договор с МУП ЕИРЦ, о чем поставила в известность всех жителей дома №. В МУП ЕИРЦ ему сказали, что платежи в ОАО «Водоканал» за указанный период к ним не поступали, поэтому задолженность с него снята не будет и настойчиво просили оплатить этот долг.

Далее он обратился в Управляющую компанию РСУ-11, там дали ответ, что по состоянию на 30.08.2013 год задолженность по оплате ЖКХ отсутствует, что подтверждается справкой № 37 от 30.08.2013 года (справка прилагается). Также в Управляющей компании РСУ-11 предложили написать заявление в прокуратуру, написав и отправив заявление от 06.09.2013 года в областную прокуратуру г. Ростова-на-Дону, ответа истец не получил (заявление прилагается).

В период с сентября 2013 года по 2017 год - приходили квитанции без долга. В сентябре 2017 года пришла квитанция, где был указан долг, в размере 20 181, 96 рублей.

02.11.2017 года истец пошел в водоканал с заявлением (заявление прилагается), для того, чтобы разобраться с данной задолженностью, на что ему пришел ответ от 21.11.2017 года № 25344 о том, что спишут задолженность только по решению суда.

В связи с тем, что истцу выставляют квитанции на повторную оплату холодного водоснабжения и водоотведения МУП ЕИРЦ и ОАО «Водоканал», то со стороны ответчиков усматривается грубое нарушение прав. Считает данные начисление незаконными и не действительными.

В соответствии с пп. «д» п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель обязан: производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии)

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года. В свою очередь долг мне выставили по истечении 3 лет.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Данную обязанность исполнял в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате с 01.05.2010 года по 01.12.2011 год ( квитанции прилагаются).

Согласно п. 6.2. ст. 155 Жилищного кодекса РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

После начисления суммы в размере 20 181, 96 рублей к оплате за водоснабжение и водоотведение, истец чувствует себя обманутым, вынужден тратить время и денежные средства на защиту своих нарушенных прав, что негативно отражается на состоянии его здоровья.

В связи с тем, что он не смог разрешить возникшую проблему самостоятельно, для разрешения возникшей ситуации был вынужден обратиться за помощью в юридическую компанию, за услуги которой также оплатил из собственных денежных средств в размере 9 500,00 (девять тысяч пятьсот) рублей, которые являются убытком.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст. ст. 15, 309, 310, ГК РФ, ст. ст. 155 ЖК РФ, п.п. 31, 63 «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд:

Обязать списать долг МУП ЕИРЦ и ОАО «Водоканал» в размере 20181, 96 рублей, на основании незаконного начисления и истечения срока исковой давности;

Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, убытки в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также пояснил, что ему приходили квитанции в тот период и от управляющей компании, и от ЕИРЦ, он оплачивал, не разбирался.

Представитель ответчика АО «Ростовводоканал» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила оставить без удовлетворения, поддержала письменные возражения на иск.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> в настоящее время является АО «Ростовводоканал».

По адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

09.08.2013 года истцом квитанцию от МУП ЕИРЦ, согласно которой за ним числится задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 19.836, 41 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть рублей сорок одна копейка), за период с 01.05.2010 года по 01.12.2011 год.

В сентябре 2017 года истцу пришла квитанция, где был указан долг в размере 20 181, 96 рублей.

По состоянию на 20.04.2018 на лицевом счете № сумма дебиторская задолженности составляет 19 718,51 руб. за период с 01.05.2010 года по 01.12.2011 год.

Указанное начисление долга истец полагает незаконным, поскольку в период 

С 01.05.2010г. по 01.05.2011г. управление многоквартирным жилым домом производилось ООО УК «РСУ-58», выставляли счета на оплату коммунальных услуг, которые оплачивались истцом в полном объеме, и вплоть до сентября 2017 года никакой задолженности за ними не числилось, в подтверждение чего представлены квитанции, выставленные ООО УК «РСУ-58» за 2010-211гг.

В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено судом, по лицевому счету 

<

***> на имя ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение имеется задолженность в размере 19 718,51 руб.

Указанная задолженность следует из истории начислений за период с мая 2010 года по ноябрь 2011г.

В указанный период управление многоквартирным домом производилось ООО УК «РСУ-58», что подтверждается квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, договором на управление МКД

С 01.11.2011г. на основании договора на управление МКД управление осуществляла управляющая компания ООО УО «РСУ-11». С указанной даты (01.11.2011г) задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению отсутствует, не начислялась.

09.11.2011г. между ОАО «ПО Водоканал» и ООО УО «РСУ-11» был заключен договор на отпуск через присоединенную водопроводную сеть питьевой воды, а также прием через присоединенную канализационную сеть сточных вод многоквартирных домов.

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.11.2011г.. к указанному договору, многоквартирный жилой дом по 

<

адрес> был включен в договор на водоснабжение сброс сточных вод с 01.11.2011г.

Указанный договор расторгнут 07.07.2016г.

В спорный период с 01.05.2010г. по 01.11.2011г. начисления платежей за услуги по водоснабжению и водоотведению стоков холодной и горячей воды по адресу: г

<

адрес> производились в рамках агентского договора № 226 от 11.12.2008, заключенного между ЗАО «Азово- Балтийская водная компания» в интересах ОАО «ПО Водоканал» и МУП «ЕИРЦ» (правопредшественник ОАО «ЕИРЦ»).

Дополнительным соглашением № 226/84 от 19.12.2011 к агентскому договору № 226 от 11.12.2008 многоквартирный дом по 

<

адрес> исключен с 01.1 1.2011 из Приложения № 1 к данному договору (реестра МКД). На основании письма-уведомления ЗАО «Азово-Балтийская водная компания» от 19.12.2012 № 17172 агентский договор № 226 от 1 1.12.2008 расторгли 01.01.201 3

Согласно договору №674 от 28.09.2017г., заключенному между ОАО «ПО Водоканал» и ЗАО «Азово- Балтийская водная компания», последний принял обязанность по оказанию услуг по управлению сбытовой деятельностью ОАО «ПО Водоканал».

По инициативе АО «Ростовводоканал» с 01.04.2017 расторгнут агентский договор и с 01.04.2017 АО «Ростовводоканал» производит самостоятельно расчеты за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению стоков холодной и горячей воды.

Для реализации возможности проведения начислений за коммунальные услуги самостоятельно АО «Ростовводоканал» заключило с ОАО «ЕИРЦ» договор от 26.04.2017 № 324 о передаче информационных данных о лицевых счетах абонентов, согласно предоставленным АО «Ростовводоканал» форматам: номер лицевого счета, наименование услуги, норматив потребления, дата открытия лицевого счета, наименование ИПУ, последние начисленные показания ИПУ, дата последней поверки, ФИО, адрес, общая площадь квартиры, данные об истории начислений и поступлений, авансах и задолженности (копия договора прилагается).

Согласно определенным АО «Ростовводоканал» требованиям к структуре и содержанию форматов файлов передачи данных, формат файла обмена данными - История сальдо (ree_sal.xls), содержащего информационные данные об истории начислений и оплат по открытым и закрытым лицевым счетам, ограничен временными рамками - за период с 01.04.2014 по 01.04.2017 (п. 1.4. Приложения № 1 к договору №324 от 26.04.2017).

ОАО «ЕИРЦ» свои обязательства по данному договору выполнило. Информация по лицевым счетам абонентов в части услуг АО «Ростовводоканал» передана из базы данных ОАО «ЕИРЦ» в адрес АО «Ростовводоканал» в соответствии с требованиями последнего к форматам файлов, содержащих информацию, в том числе в отношении ФИО1 (

<

адрес>) по акту приема-передачи от 29.05.2017 и 15.06.2017, в связи с чем ОАО «ЕИРЦ» произвело вырезку информации по лицевым счетам абонентов в части услуг АО «Ростовводоканал» из базы данных.

Поскольку на 01.04.2017 задолженность в сумме 19836,41 руб. по адресу: 

<

адрес>, не была погашена, сведения о данной задолженности (без истории ее образования из-за временных ограничений, установленных АО «Ростовводоканал»), переданы в адрес АО «Ростовводоканал» по акту приема- передачи от 15.06.2017 и вырезаны из базы данных ОАО «ЕИРЦ».

Таким образом, задолженность образовалась в период, когда начисление оплаты за водоснабжение и водоотведение осуществлялось непосредственно МУП ЕИРЦ, находящегося в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ОАО «ПО Водоканал», договорные отношения с управляющей компанией МКД – ООО УО «РСУ-11» на основании договора (дополнительного соглашения) только с 01.11.2011г.

Какие-либо договорные отношения с управляющей компанией ООО УК «РСУ-58» в период с 01.05.2010г. по 01.11.2011г. у ОАО ПО Водоканал и МУП ЕИРЦ (ОАО ЕИРЦ в настоящее время) отсутствовали, сведений о том, что ответчик АО «Ростовводоканал» выставлял управляющей организации счета на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению в материалы дела не представлено.

Факт наличия задолженности подтверждается представленной ответчиком журналом начислений, переданных, как уже указывалось, последнему ОАО «ЕИРЦ».

Истцом, в рамках утверждений об отсутствии какой-либо задолженности, образовавшейся в период до 01.11.2011г., квитанций, подтверждающих внесение оплаты за оказанные услуги по водоснабжению и сбросу сточных вод именно МУП ЕИРЦ, за период май 2010- октябрь 2011 года не представлено.

Представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе и водоснабжению и водоотведению, выставленных управляющей организацией – ООО УК «РСУ-58»,с которой ранее в спорный период был заключен договор на управление МКД.

Между тем, как уже указывалось выше, договора между ООО УК «РСУ-58» и ОАО ПО Водоканал о предоставлении услуг не заключалось, однако услуга по водоснабжению была оказана, что не оспаривалось истцом.

Следовательно, исполнителем услуг в спорный период являлся ответчик, которому и следовало вносить оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению посредством оплаты в МУП ЕИРЦ.

Оснований полагать, что в спорный период именно управляющая организация ООО УК «РСУ-58» являлась исполнителем услуг, не имеется.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307( действовавшими в период до 06.05.2011г), "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы;

"управляющая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом;

"ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов;

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307( действовавшими в период до 06.05.2011г), было предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

Как уже указывалось выше, договор между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией не был заключен, следовательно, до указанной даты исполнителем коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения управляющая организация не являлась, исполнителем данной услуги являлся непосредственно ОАО «ПО Водоканал», который предоставлял указанную услугу, счета выставлялись для оплаты агентом ЗАО «Азово- Балтийская водная компания» через МУП ЕИРЦ, подлежали оплате потребителями услуги.

В период с 06.05.2011г. по 01.11.2011г. подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия)

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Отсутствие договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника от указанной обязанности и не должно служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014), согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

На основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил N 354 ресурсоснабжающие организации предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (товариществами, кооперативами) и такими ресурсоснабжающими организациями не заключены или расторгнуты. 

При этом согласно пунктам 6 - 9, 17 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией (товариществом, кооперативом) осуществляется РСО на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Учитывая, что истцом совершены конклюдентные действия по фактическому потреблению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, ссылка на отсутствие между сторонами (истцом и ОАО «ПО Водоканал») письменного договора, не состоятельна.

В Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (ответ на вопрос N 9), указано, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с частью 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

Аналогичная позиция изложена и в абз. 2 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг.

Судом установлено, что в спорный период с мая 2010 по ноябрь 2011 года предоставлялись услуги ресурсоснабжающей организацией в отсутствие соответствующего договора с управляющей организацией, между тем, управляющая организация не может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг, несмотря на то обстоятельство, что выставляла счета потребителя по оплате, в том числе и за водоснабжение и водоотведение, поскольку в указный период ресурсоснабжающая организация (ОАО «ПО Водоканал (впоследствии АО «Ростовводоканал») счетов управляющей организации в указанный период не выставляла, т.к. договор между ними в отношении данного МКД не был заключен в принципе, после наступления указанной даты ( 01.11.2011г.) претензий к потребителям ответчик не имеет.

Таким образом, анализируя обстоятельства дела и действующее в сфере правового регулирования законодательство, суд пришел к выводу, что сам по себе факт внесения платы за услуг управляющей организации в период времени, когда между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не был заключен соответствующий договор, учитывая, что РСО не выставляла никаких счетов управляющей организации в спорный период, оснований полагать об отсутствии задолженности, подтвержденной историей начислений Агентом, производящим начисление оплаты за потребленную услуг в тот период МУП ЕИРЦ, не имеется, в связи с чем, указание в квитанции об оплате коммунальных услуг сведений о такой задолженности не носит незаконного характера.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для признании действий по начислению задолженности по ЖКУ незаконными, исключении сведений о задолженности.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца как потребителя, следовательно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда в каком-либо размере.

В соответствии со ст. 13 ФЗ N2300-1 «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", является самостоятельной мерой ответственности, которая установлена законом императивно и применяется судом в обязательном порядке при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. То есть взыскание штрафа является обязанностью суда.

Поскольку требования истца не были удовлетворены судом, оснований для взыскания штрафа также не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Иск оставлен без удовлетворения, оснований для взыскания расходов на оплату оказанной юридической помощи также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Ростовводоканал» о возложении обязанности по списанию задолженности по водоснабжению, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.

Председательствующий: