Дело № 2-107/2018

Решение

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Царёвой З.А., с участием представителя истца ФИО1 и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части 00000 ФИО1 к военнослужащему той же воинской части. ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного неправомерным использованием воинских перевозочных документов, 

установил:

Командир воинской части обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате необоснованного использования воинских перевозочных документов (ВПД).

В обоснование иска указано, что проведенной документальной ревизией учета, хранения, оформления, законности выдачи и использования ВПД в войсковой части 00000, состоящей на снабжении бланками ВПД в службе ВОСО ВВО, был выявлен ущерб смете МО РФ на сумму … руб. … коп., возникший вследствие использования ответчиком требований для проезда на медицинскую консультацию в ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ г.. 

Приводя положения нормативных правовых документов, регламентирующих основания и порядок выдачи ВПД, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость проезда железнодорожным купейным вагоном из. до. и обратно.

Представитель командира войсковой части 00000 ФИО1, считая, что ответчик использовал бесплатный проезд не на лечение, просил суд удовлетворить заявленные к ФИО2 требования. 

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях и в суде с иском не согласился, просил суд отказать в его удовлетворении. Не отрицая события, ФИО2 указал, что он не обращался к командиру части за выдачей ВПД. Упомянутые документы оформлены на основании направления медицинского учреждения. 

Командир войсковой части 00000 в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, военный суд приходит к следующему. 

Судебным разбирательством установлено, что в ходе документальной ревизии выявлен ущерб смете МО РФ, а именно в нарушении Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 53 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны России от 6 июня 2001 г. № 200 (далее – Руководство), майор ФИО2 убыл в г.. на консультацию по ВПД. №. и. №. (раздел II акта от. г. №. ).

Согласно железнодорожным билетам они приобретены по ВПД. №. и. №. на ФИО2, сумма стоимости билетов составляет. руб.. коп.

Согласно заключению ВВК от. г. №. ФИО2 был направлен в ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ г.. на медицинскую консультацию с целью определения послеоперационного состояния. Нуждается в выписке ВПД.

Согласно направлению от. г. №. ФИО2 направляется на стационарное лечение в ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ г... 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе, в том числе на лечение и обратно. 

Согласно п. 2 Руководства воинские перевозочные документы выдаются военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим на это право, на проезд и перевоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом общего пользования.

В соответствии с п. 53 Руководства военнослужащим, направляемым для лечения в военно-медицинские или гражданские лечебные учреждения, воинские перевозочные документы выдаются на проезд к месту лечения. Военнослужащим, выписанным из военно-медицинского или гражданского лечебных учреждений, воинские перевозочные документы на проезд к месту военной службы выдаются соответственно военно-медицинским учреждением или военным комиссариатом на основании документа о выписке из лечебного учреждения.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под лечением понимается комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни. При этом заболевания разделяются в зависимости от степени поражения органов и (или) систем организма человека либо нарушения их функций, обусловленные заболеванием или состоянием либо их осложнением.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут в пределах своих полномочий ответственность за обеспечение гарантий в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО2 был вызван на медицинскую консультацию с целью определения послеоперационного состояния, военный суд считает, что упомянутая процедура является неотъемлемым процессом лечения ответчика.

Принимая во внимание, что послеоперационная консультация является неотъемлемым процессом лечения, медицинская организация правильно указала на то, что имеющий право на проезд на безвозмездной основе, в том числе на лечение и обратно военнослужащий ФИО2 нуждается в выписке ВПД.

При таких данных, военный суд приходит к выводу о том, что командир войсковой части 00000 не вправе требовать с ФИО2 возмещения стоимости проезда к месту лечения и обратно. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 00000 к военнослужащему той же воинской части. ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного неправомерным использованием воинских перевозочных документов, – отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: