Дело № 1-13/2021

УИД - 22RS0065-01-2020-000219-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Дитятевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

потерпевших: Ш, ГГ, У,

защитника - адвоката Зыковой Я.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.09.2013 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 01.10.2013;

2) 29.05.2014 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года; приговор вступил в законную силу 10.06.2014;

3) 05.08.2014 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 18.09.2013) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 16.08.2014;

4) 01.10.2015 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 27.11.2015) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.08.2014) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 27.11.2015;

5) 24.10.2016 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 16.12.2016) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 29.05.2014) к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.10.2015) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 16.12.2016; освободившегося 30.07.2019 на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.07.2019 условно-досрочно из мест лишения свободы на 6 месяцев 6 дней;

6) 25.05.2021 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.10.2016) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1) В период между 19 час. 00 мин. 28.10.2019 и 07 час. 03 мин. 29.10.2019 ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 37 метров в северо-восточном направлении от правого угла дома по адресу: 

<

адрес>, и около 67 метров в юго-западном направлении от левого угла дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где увидел припаркованный в указанном месте автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий Ч1 В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ч1, находящегося в указанном автомобиле.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к указанному автомобилю, после чего открыв руками запирающие устройства, открыл багажник и достал из него, тем самым тайно похитил принадлежащие Ч1 имущество, а именно:

- автомобильный механический штатный домкрат на автомобиль ВАЗ «

<

данные изъяты>», стоимостью 300 рублей;

- гидравлический домкрат «БЕЛАК 12 тонн», стоимостью 1000 рублей;

- запасное автомобильное колесо на штампованном диске размером R13, общей стоимостью 900 рублей.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на завладение чужим имуществом, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, при помощи физической силы руками открыл капот указанного автомобиля, отсоединил клеммы и вытащил из отсека руками, тем самым тайно похитил принадлежащую Ч1 аккумуляторную батарею «ВИТА» емкостью 62 А/ч, стоимостью 2200 рублей.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ч1 материальный ущерб в размере 4400 рублей.

2) Кроме того, в период между 20 час. 00 мин. 28.10.2019 и 07 час. 00 мин. 29.10.2019, после хищения имущества Ч1, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 12 метров в юго-западном направлении от левого угла дома по адресу: 

<

адрес> и около 50 метров в северо-западном направлении от правого угла дома по адресу: 

<

адрес> где увидел припаркованный в указанном месте автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий К3 В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К3, находящегося в указанном автомобиле.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к указанному автомобилю, при помощи физической силы руками открыл капот, отсоединил клеммы и вытащил из отсека руками, тем самым тайно похитил принадлежащую К3 аккумуляторную батарею «6СТ-60.6 Real Power», стоимостью 2900 рублей.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К3 материальный ущерб в размере 2900 рублей.

3) Кроме того, в период между 22 час. 00 мин. 07.12.2019 и 08 час. 10 мин. 08.12.2019 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от правого угла дома по адресу: 

<

адрес> и около 74 метров в северо-восточном направлении от левого угла дома по адресу: 

<

адрес>, где увидел припаркованный в указанном месте автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий С В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал указанный автомобиль, принадлежащий С

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом и желая их наступления, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, подошел к принадлежащему С автомобилю, при помощи физической силы рукой надавил на стекло «форточки» передней водительской двери, тем самым открыв ее, после чего просунул руку в образовавшийся проем и открыл рукой изнутри указанную дверь, затем сел на водительское сидение, вырвал руками провода замка зажигания, соединил их между собой и замкнул, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего стал осуществлять движение на указанном автомобиле по различным улицам г.Барнаула, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак *** регион, стоимостью 18000 рублей, принадлежащим С, без цели хищения (угон). 

4) Кроме того, 24.12.2019 в период между 01 час. 00 мин. и 07 час. 45 мин. ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от левого угла дома по адресу: 

<

адрес> и около 12 метров в юго-западном направлении от правого угла дома по адресу: 

<

адрес>, где увидел припаркованный в указанном месте автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий У В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал указанный автомобиль, принадлежащий У

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом и желая их наступления, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, подошел к принадлежащему У автомобилю, открыл рукой незапертую переднюю водительскую дверь и сел на водительское сидение, затем вырвал руками провода замка зажигания, соединил их между собой и замкнул, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, затем при помощи физической силы руками провернул руль указанного автомобиля, сорвав его с блокировки, после чего стал осуществлять движение на указанном автомобиле по различным улицам г.Барнаула, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, стоимостью 30900 рублей, принадлежащим У, без цели хищения (угон). 

5) Кроме того, 24.12.2019 в период между 01 час. 00 мин. и 19 час. 45 мин., после неправомерного завладения без цели хищения (угон) автомобилем, принадлежащим У, у ФИО1, находившегося в салоне автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 174 метров в юго-западном направлении от ближнего угла здания по адресу: 

<

адрес> и около 201 метра в юго-западном направлении от дальнего угла здания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества У, находящегося в салоне указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, потянув за рычаг, открыл капот автомобиля У, затем подошел к капоту, отсоединил клеммы и вытащил из отсека руками, тем самым тайно похитил принадлежащую У аккумуляторную батарею «Тюменский Медведь LA» емкостью 77 А/ч, стоимостью 4500 рублей.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на завладение чужим имуществом, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, при помощи физической силы руками открыл багажник автомобиля У, откуда вытащил, тем самым тайно похитил принадлежащее У ценное имущество, а именно:

- сабвуфер «Prology WOW 12», стоимостью 4000 рублей;

- усилитель «Bolt», стоимостью 3000 рублей.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на завладение чужим имуществом, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, из салона автомобиля У взял, тем самым тайно похитил принадлежащее У ценное имущество, а именно:

- магнитолу «Pioneer», стоимостью 2270 рублей; 

- 1 комплект из 2 автомобильных колонок «Pioneer», стоимостью 2000 рублей.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив У значительный ущерб в размере 15770 рублей.

6) Кроме того, в период между 21 час. 30 мин. 27.12.2019 и 08 час. 23 мин. 28.12.2019 ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северо-восточном направлении от ближнего угла дома по адресу: 

<

адрес> и около 10 метров в северо-западном направлении от подъезда *** дома по адресу: 

<

адрес>, где увидел припаркованный в указанном месте автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, находящийся в пользовании Ш В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств Ш, находящихся в указанном автомобиле.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к указанному автомобилю, при помощи физической силы руками открыл задние двери и проник в грузовую часть автомобиля, откуда взял, тем самым тайно похитил принадлежащее Ш ценное имущество, а именно:

- шуруповерт «Makita» в комплекте с двумя батареями питания, зарядным устройством, в стандартном пластиковом кейсе, общей стоимостью 3000 рублей;

- шуруповерт «DeWalt» в комплекте с двумя батареями питания, зарядным устройством, паспортом технического обслуживания, в стандартном пластиковом кейсе, общей стоимостью 3000 рублей; 

- сапоги мужские «чуни», 43-44 размера, с эмблемой «MG», стоимостью 1100 рублей.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на завладение чужим имуществом, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, проследовал в кабину указанного автомобиля, где взял, тем самым тайно похитил принадлежащие Ш:

- денежные средства в сумме 10000 рублей;

- дисконтную карту «Газойл», не представляющую материальной ценности;

- карту памяти объемом 32 Гб, стоимостью 720 рублей.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш значительный ущерб в размере 17820 рублей.

7) Кроме того, в период между 21 час. 00 мин. 02.01.2020 и 11 час. 15 мин. 03.01.2020 ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 9 метров в юго-западном направлении от ближнего угла дома по адресу: 

<

адрес> в юго-западном направлении от дальнего угла дома по адресу: 

<

адрес>, где увидел припаркованный в указанном месте автомобиль марки «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий К В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К, находящегося в указанном автомобиле.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к автомобилю К, при помощи физической силы рукой надавил на стекло «форточки» передней водительской двери, тем самым открыв ее, после чего просунул руку в образовавшийся проем и открыл рукой изнутри указанную дверь, далее потянув за рычаг, открыл капот автомобиля К, отсоединил клеммы и вытащил из отсека руками, тем самым тайно похитил принадлежащую К аккумуляторную батарею «АТОМАН» емкостью 56 А/ч, стоимостью 2700 рублей, вместе с одной клеммой, не представляющей материальной ценности.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К материальный ущерб в размере 2700 рублей.

8) Кроме того, в период между 19 час. 00 мин. 04.01.2020 и 14 час. 17 мин. 05.01.2020 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 8 метров в северо-восточном направлении от ближнего угла дома по адресу: 

<

адрес> и около 14 метров в юго-западном направлении от ближнего угла дома по адресу: 

<

адрес>, где увидел припаркованный в указанном месте автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий ГГ В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал указанный автомобиль, принадлежащий ГГ

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, подошел к автомобилю, принадлежащему ГГ, открыл рукой незапертую заднюю левую дверь, проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение, затем вырвал руками провода замка зажигания, соединил их между собой и замкнул, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего стал осуществлять движение на указанном автомобиле по различным улицам г.Барнаула, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, стоимостью 100000 рублей, принадлежащим ГГ, без цели хищения (угон). 

9) Кроме того, в период между 19 час. 00 мин. 04.01.2020 и 14 час. 17 мин. 05.01.2020, после неправомерного завладения без цели хищения (угон) автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим ГГ, у ФИО1, следовавшего на указанном автомобиле по территории г.Барнаула, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ГГ, находящегося в салоне указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 140 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> и около 154 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи физической силы руками открыл багажник автомобиля ГГ, откуда вытащил руками, тем самым тайно похитил принадлежащее ГГ ценное имущество, а именно:

- домкрат гидравлический грузоподъемностью 5 тонн, стоимостью 500 рублей;

- набор из 9 рожковых ключей, стоимостью 500 рублей;

- ледобур рыболовный диаметром 100 мм, стоимостью 683 рубля;

- ледобур рыболовный диаметром 130 мм, стоимостью 683 рубля;

- набор головок с трещоткой, стоимостью 150 рублей;

- набор отверток, стоимостью 150 рублей;

- набор рыболовных снастей: балансиры в количестве 20 шт., кормушки квадратные металлические в количестве 6 шт., мормышки в количестве 30 шт., блесны окуневые в количестве 7 шт., блесны на щуку в количестве 8 шт., леска 20 метров, удочки для зимней ловли рыб в количестве 4 шт., стоимостью набора 3000 рублей.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на завладение чужим имуществом, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, из салона указанного автомобиля путем свободного доступа взял, тем самым тайно похитил принадлежащее ГГ ценное имущество, а именно:

- магнитолу «Пионер», стоимостью 300 рублей;

- мужской зимний комбинезон, стоимостью 2033 рубля;

- сани рыболовные, стоимостью 550 рублей.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на завладение чужим имуществом, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, потянув за рычаг, открыл капот автомобиля ГГ, отсоединил клеммы и вытащил из отсека руками, тем самым тайно похитил принадлежащую ГГ аккумуляторную батарею «Мутлу» емкостью 60 А/ч, стоимостью 1600 рублей.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ГГ значительный ущерб в размере 10149 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым:

28.10.2019 около 22 час. 00 мин. он находился во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион. В это время у него возник умысел похитить ценное имущество из указанного автомобиля. Он подошел к багажнику данного автомобиля, рукой открутил «саморез», которым был закрыт багажник, тем самым открыл багажник, откуда тайно похитил два домкрата и запасное колесо, затем подошел к капоту автомобиля, при помощи физической силы руками открыл капот, где в двигательном отсеке отсоединил клеммы и похитил аккумуляторную батарею. Похищенное продал на рынке, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. 

Кроме того, 29.10.2019 около 01 час. 00 мин. он находился во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** В это время у него возник умысел похитить ценное имущество из указанного автомобиля. Он подошел к капоту данного автомобиля, при помощи физической силы руками открыл капот, где в двигательном отсеке отсоединил клеммы и похитил аккумуляторную батарею. Похищенное продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Кроме того, 08.12.2019 около 02 час. 00 мин. он неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак *** регион, припаркованным у ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а именно: он рукой при помощи физической силы надавил на стекло форточки передней водительской двери указанного автомобиля, тем самым открыл ее и просунул руку в образовавшийся проем, после чего открыл рукой изнутри указанную дверь и незаконно проник в салон автомобиля, вырвал руками провода замка зажигания, соединил их между собой и замкнул, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего стал осуществлять движение на указанном автомобиле. Оставил автомобиль в лесу в 

<

адрес>, недалеко от лагеря «

<

данные изъяты>», при этом из автомобиля он ничего не похищал, автомобиль не поджигал. 

Кроме того, 24.12.2019 около 02 час. 00 мин. он неправомерно завладел автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, припаркованном около дома по адресу: 

<

адрес>, а именно: он рукой открыл незапертую переднюю водительскую дверь и незаконно проник в салон автомобиля, вырвал руками провода замка зажигания, соединил их между собой и замкнул, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего при помощи физической силы руками провернул руль и сорвал его с блокировки, затем стал осуществлять движение на указанном автомобиле. Затем он бросил автомобиль в лесу в 

<

адрес>, недалеко от лагеря «

<

данные изъяты>». 

Кроме того, 24.12.2019 из угнанного автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, он решил похитить ценное имущество. Он подошел к капоту, отсоединил клеммы и вытащил из отсека аккумуляторную батарею, затем при помощи физической силы руками открыл багажник автомобиля, откуда похитил сабвуфер «Prology WOW 12», усилитель «Bolt», из салона автомобиля похитил магнитолу «Pionеer», 1 комплект из 2 автомобильных колонок «Pionеer». Похищенное продал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. 

Кроме того, 28.12.2019 в ночное время он находился по адресу: 

<

адрес>, где в период между 01 час. 00 мин. и 03 час. 00 мин. из автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, совершил кражу, а именно подошел к указанному автомобилю, при помощи физической силы руками открыл задние двери и проник в грузовую часть автомобиля, откуда похитил два кейса с шуруповертами, сапоги мужские «чуни» 43-44 размера с эмблемой «MG». С учетом пояснений в судебном заседании, из кабины указанного автомобиля он похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, карту памяти и дисконтную карту «Газойл». 

Кроме того, 03.01.2020 около 01 час. 00 мин. он находился возле дома по адресу: 

<

адрес> где из автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион совершил кражу, а именно: подошел к указанному автомобилю, при помощи физической силы рукой надавил на стекло «форточки» передней водительской двери, тем самым открыв ее, после чего просунул руку в образовавшийся проем и открыл рукой изнутри указанную дверь, далее потянув за рычаг, открыл капот автомобиля, в отсеке отсоединил клеммы и похитил аккумуляторную батарею. 

Кроме того, 04.01.2020 около 22 час. 00 мин. он совершил угон автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, а именно: он подошел к указанному автомобилю, открыл рукой незапертую заднюю левую дверь, проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение, затем вырвал руками провода замка зажигания, соединил их между собой и замкнул, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего стал осуществлять движение на указанном автомобиле. Покатавшись, он бросил автомобиль в лесу в 

<

адрес>, недалеко от дома по 

<

адрес>. 

Кроме того, после неправомерного завладения автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, из указанного автомобиля он похитил ценное имущество, а именно: при помощи физической силы он руками открыл багажник автомобиля, откуда похитил домкрат гидравлический, набор ключей, два ледоруба рыболовных, набор головок, набор отверток, набор рыболовных снастей, в том числе, удочки. Из салона указанного автомобиля он похитил магнитолу «Пионер», мужской зимний комбинезон, сани рыболовные. Далее, потянув за рычаг, он открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы и вытащил из отсека аккумуляторную батарею «Мутлу». 

Свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. (Т. 1 л.д. 103-107, 191-194, Т. 2 л.д. 14-17, 69-72, 153-157, Т. 3 л.д. 143-147, 196-200, Т. 4 л.д. 176-179, Т. 5 л.д. 7-11, 154-160)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

1) По факту хищения имущества Ч1:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Ч1, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион в кузове белого цвета. Автомобиль сигнализацией не оборудован. Двери автомобиля закрываются ключом. Также багажник оборудован запорным устройством и дополнительно закрепляется на «саморез». 28.10.2019 около 19 час. 00 мин. указанный автомобиль он поставил на парковочном месте вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, закрыл двери автомобиля на замок и пошел домой. 29.10.2019 около 07 час. 00 мин. он посмотрел из окна квартиры на улицу и увидел, что багажник автомобиля открыт. Он проследовал к автомобилю, осмотрел багажник, из которого было похищено, принадлежащее ему имущество, а именно: автомобильный механический штатный домкрат на автомобиль ***», стоимостью 300 рублей, гидравлический домкрат «БЕЛАК 12 тонн», стоимостью 1000 рублей, запасное автомобильное колесо на штампованном диске размером R13, стоимостью 900 рублей. Далее, он осмотрел салон автомобиля, из которого ничего похищено не было, а также осмотрел двигательный отсек автомобиля и обнаружил хищение, принадлежащей ему аккумуляторной батареи «ВИТА» емкостью 62 А/ч, стоимостью 2200 рублей. При этом пояснил, что капот двигательного отсека можно открыть, дернув за тросик через вентиляционную (воздушную) решетку, установленную под капотом. Автомобиль, замки на дверях и капоте повреждений не имели, «саморез», запирающий багажник, был на крышке багажника. Также был поврежден замок, на который закрывается багажник, но повреждение не значительное. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей, который является для него существенным. Для приобретения другой аккумуляторной батареи ему пришлось понести дополнительные расходы, так как автомобиль ему необходим для передвижения, а похищенный инструмент и запасное колесо являются предметами первой необходимости при поломке автомобиля. (Т. 4 л.д. 220, Т. 5 л.д. 99-100)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «*** государственный регистрационный знак *** регион, расположенный на участке местности по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте преступления. (Т. 4 л.д. 189-196)

Протоколом выемки от 23.03.2020, согласно которому потерпевший Ч1 добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства 22 31 *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион. (Т. 5 л.д. 103-105)

Заключением эксперта *** от 11.11.2019, согласно выводам которого рыночная стоимость имущества составляет: запасного колеса R13 - 900 рублей, гидравлического домкрата «БЕЛАК 12 тонн» - 1000 рублей, автомобильного механического штатного домкрата на автомобиль ВАЗ «2106» - 300 рублей, аккумуляторной батареи «ВИТА» 62 А/ч - 2200 рублей. (Т. 4 л.д. 225-231)

Протоколом осмотра документов от 23.03.2020, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства 22 31 *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион. (Т. 5 л.д. 123-132)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 17.03.2020, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 37 метров в северо-восточном направлении от правого угла дома по адресу: 

<

адрес> и около 67 метров в юго-западном направлении от левого угла дома по адресу: 

<

адрес>, где он 28.10.2019 около 22 час. 00 мин. подошел к багажнику автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, рукой открутил «саморез», которым был закрыт багажник, тем самым открыл багажник, откуда тайно похитил два домкрата и запасное колесо, затем подошел к капоту автомобиля, при помощи физической силы руками открыл капот, где в двигательном отсеке отсоединил клеммы и похитил аккумуляторную батарею. (Т. 3 л.д. 223-247)

2) По факту хищения имущества К3:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего К3, согласно которым с лета 2019 года до конца февраля 2019 года у него в пользовании находился автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион в кузове белого цвета, который на свое имя он не оформлял. В настоящее время автомобиль он продал, каких-либо документов на автомобиль у него не сохранилось. Автомобиль сигнализацией не оборудован. Двери автомобиля закрывались ключом. В двигательном отсеке была установлена аккумуляторная батарея «6СТ-60.6 Real Power» в корпусе черного цвета. 28.10.2019 около 20 час. 40 мин. указанный автомобиль он поставил на парковочном месте возле дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, закрыл двери автомобиля на замок, также был закрыт капот и пошел домой. 29.10.2019 около 07 час. 00 мин. он вышел из дома на улицу и обнаружил, что капот автомобиля закрыт не плотно, он открыл капот и обнаружил отсутствие принадлежащей ему аккумуляторной батареи «6СТ-60.6 Real Power». Он осмотрел салон автомобиля и багажник, но больше ничего похищено не было. Автомобиль, замки на дверях, капоте и багажнике повреждений не имели. Кроме того пояснил, что капот можно открыть путем резкого его поднятия (с силой дернуть капот), также приподнять капот и потянуть за тросик. Таким образом, у него была похищена аккумуляторная батарея «6СТ-60.6 Real Power», стоимостью 2900 рублей. Ущерб является для него существенным. Для приобретения другой аккумуляторной батареи ему пришлось понести дополнительные расходы, так как автомобиль ему был необходим для передвижения. (Т. 4 л.д. 131, 145, Т. 5 л.д. 119-120)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, расположенный на участке местности по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления. (Т. 4 л.д. 105-110)

Протоколом выемки от 19.11.2019, согласно которому потерпевший ККК добровольно выдал кассовый чек и гарантийный талон на аккумуляторную батарею «6СТ-60.6 Real Power». (Т. 4 л.д. 147-149)

Заключением эксперта *** от 30.10.2019, согласно выводам которого рыночная стоимость аккумуляторной батареи «6СТ-60.6 Real Power» составляет 2900 рублей. (Т. 4 л.д. 137-142)

Протоколом осмотра документов от 19.11.2019, согласно которому осмотрены кассовый чек и гарантийный талон на аккумуляторную батарею «6СТ-60.6 Real Power». (Т. 4 л.д. 150-153)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 17.03.2020, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 12 метров в юго-западном направлении от левого угла дома по адресу: 

<

адрес> и около 50 метров в северо-западном направлении от правого угла дома по адресу: 

<

адрес>, где он 29.10.2019 около 01 час. 00 мин. подошел к капоту автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, при помощи физической силы руками открыл капот, где в двигательном отсеке отсоединил клеммы и похитил аккумуляторную батарею. (Т. 3 л.д. 223-247)

3) По факту неправомерного завладения автомобилем С:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего С, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион в кузове цвета «гранат», который он приобрел 07.07.2019 за 18000 рублей. Автомобиль был на новых литых дисках цвета «графит» в виде 5 спиц с центральным серебристым колпаком, размер 14, фирмы «SKAD». Автомобилем пользовался он один, комплект ключей был один, ключи находились только у него, автомобиль сигнализацией оборудован не был. 07.12.2019 около 23 час. 00 мин. он приехал с работы домой и припарковал автомобиль у ТЦ «Благодать» по адресу: 

<

адрес>, закрыл автомобиль на ключ и пошел домой. После закрытия автомобиля он всегда проверяет закрытие дверей и багажника. В этот раз он также все проверил, все двери, в том числе багажник, были заперты. 08.12.2019 около 08 час. 10 мин. он подошел к ТЦ «

<

данные изъяты>», где был припаркован автомобиль, однако, обнаружил, что на указанном месте, его нет. Он понял, что автомобиль был похищен, после чего вызвал сотрудников полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль был обнаружен на реке недалеко от лагеря «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в сгоревшем состоянии, что его автомобиль угнал ФИО1 С данным человеком он не знаком, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем он никому не разрешал. Указанный автомобиль на момент угона он оценивает в 18000 рублей. В ходе следствия в кабинете у следователя он увидел и опознал двигатель *** от угнанного у него автомобиля марки «***», колесо с литым диском в виде 5 спиц фирмы «SKAD» и литой диск в виде 5 спиц от указанного автомобиля, при этом, номер на предъявленном ему двигателе соответствовал номеру двигателя, указанному в паспорте технического средства на угнанный у него автомобиль. Указанное имущество ему было возвращено следователем. (Т. 1 л.д. 71-75, 77-78, Т. 5 л.д. 67-69)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М3, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с детства, поддерживают общение, периодически встречаются. Так, 07.12.2019 к нему в гости пришел ФИО1 и они стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного, около 01 час. 00 мин. 08.12.2019 ФИО1 предложил погулять и они пошли по 

<

адрес>. Около 02 час. 00 мин. 08.12.2019, когда они находились у ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предложил покататься. Он понял, что ФИО1 собирается угнать автомобиль, так как ранее он уже совершал аналогичные преступления. Он сразу ответил ФИО1 отказом. ФИО1 пошел к парковке возле торгового центра, а он стоял в стороне, так как не собирался совершать никаких противоправных действий. Он увидел, что ФИО1 подошел к одному из автомобилей, находящемуся на парковке, и через некоторое время услышал звук заведенного двигателя. Затем, ФИО1 крикнул ему садиться в автомобиль. Он не хотел оставлять ФИО1 одного в состоянии алкогольного опьянения и намеревался отговорить ФИО1 от совершения преступления. Он подошел к парковке и увидел ФИО1, который сидел на водительском сидении автомобиля марки «***». ФИО1 открыл дверь с пассажирской стороны и сказал ему садиться. Он сел в автомобиль. ФИО1, управляя автомобилем, заехал в лес в 

<

адрес>, где автомобиль застрял в снегу недалеко от лагеря «им. Ю.Гагарина». После чего он и ФИО1 покинули автомобиль и пошли домой. При этом, из автомобиля они ничего не брали, автомобиль не поджигали. (Т. 1 л.д. 29-31)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М, согласно которым у него есть знакомый Б, который работает охранником в ООО «

<

данные изъяты>», где он работает грузчиком. В середине декабря 2019 года он находился в лесу возле реки Барнаулка в 

<

адрес>. Зимой по лесу он катается на лыжах, в тот день он также катался на лыжах и в 5 километрах по руслу реки в западном направлении от лагеря «

<

данные изъяты>» увидел автомобиль марки «*** Близко к данному автомобилю он не подходил, но находясь на расстоянии от автомобиля, увидел, что автомобиль сгоревший, так как на нем были явные следы горения, отсутствовали стекла, автомобиль был покрыт копотью. После чего он на лыжах уехал домой. Через несколько дней, когда он пришел на работу, то рассказал Б о том, что на реке недалеко от лагеря находится автомобиль «***» в сгоревшем виде и описал примерное местонахождение автомобиля. О том, что Б в дальнейшем увез автомобиль с реки, он не знал, последний ему об этом не рассказывал. Когда он обнаружил автомобиль, то к нему не подходил, находилось ли в автомобиле какое-либо имущество, он не видел, возле автомобиля никого не было. О том, что автомобиль является угнанным, он узнал от сотрудников полиции. (Т. 5 л.д. 91-93)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б, согласно которым в середине декабря 2019 года от своего знакомого М он узнал, что на реке Барнаулка недалеко от лагеря «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится сгоревший автомобиль марки «***». Он подумал, что автомобиль не имеет собственника и является брошенным. Об этом он рассказал своему знакомому ЧЧ, у которого имеется грузовой автомобиль марки «ГАЗ 66» с грузоподъемным краном и попросил ЧЧ перевезти автомобиль к нему (Б) на участок. После чего он с ЧЧ поехали за сгоревшим автомобилем. Когда они приехали к месту нахождения автомобиля, то это оказался обгоревший кузов автомобиля марки «***», без стекол, на четырех колесах, два из которых были сильно обгоревшие, и с обгоревшим двигателем, без обеих табличек государственного регистрационного знака. ЧЧ зацепил краном автомобиля «ГАЗ 66» кузов автомобиля «***» и перевез его к нему на участок по адресу: 

<

адрес>. В течение нескольких дней он снял двигатель с автомобиля, два колеса, а именно резиновую покрышку с литым диском и литой диск. Затем он попросил ЧЧ отвезти кузов автомобиля в пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес>, где он (Б) сдал кузов автомобиля на паспортные данные ЧЧЧ за 6103 рубля и рассчитался с ЧЧЧ за оказанные ему услуги по перевозке. (Т. 1 л.д. 41-43)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ЧЧ, которые аналогичны показаниями свидетеля Б (Т. 1 л.д. 59-61)

Протоколом очной ставки между свидетелем М3 и обвиняемым ФИО1 от 18.03.2020, согласно которому свидетель подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что в сговор с ФИО1 на совершение угона автомобиля он не вступал, а обвиняемый пояснил, что именно он 08.12.2019 около 02 час. 00 мин. неправомерно завладел автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, без цели хищения. (Т. 4 л.д. 1-8)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Б от 14.01.2020, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1,8 км. в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> и около 2,8 км. в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где им был обнаружен сгоревший автомобиль марки «***. (Т. 1 л.д. 63-67)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, откуда был угнан автомобиль С, зафиксирована обстановка на месте преступления. (Т. 1 л.д. 5-11)

Протоколом выемки от 13.01.2020, согласно которому свидетель Б добровольно выдал копию приемо-сдаточного акта *** от 24.12.2019, двигатель *** от автомобиля марки «***», колесо с литым диском в виде 5 спиц фирмы «SKAD», литой диск в виде 5 спиц. (Т. 1 л.д. 46-50)

Протоколом выемки от 11.02.2020, согласно которому потерпевший С добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства *** *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на вышеуказанный автомобиль, комплект ключей, состоящий из 3 ключей от вышеуказанного автомобиля. (Т. 1 л.д. 80-83)

Заключением эксперта *** от 20.03.2020, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** *** регион, 1996 г.в., идентификационный номер (кузов) №***, модель двигателя ***, цвет кузова гранат составляет 31350 рублей. (Т. 2 л.д. 216-227)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2020, согласно которому осмотрены копия приемосдаточного акта *** от 24.12.2019, двигатель *** от автомобиля марки «***», колесо с литым диском в виде 5 спиц фирмы «SKAD», литой диск в виде 5 спиц. (Т. 1 л.д. 51-55)

Протоколом осмотра документов от 11.02.2020, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, паспорт транспортного средства *** на вышеуказанный автомобиль, комплект ключей, состоящий из 3 ключей от вышеуказанного автомобиля. (Т. 1 л.д. 84-93)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 17.03.2020, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от правого угла дома по адресу: 

<

адрес> и около 74 метров в северо-восточном направлении от левого угла дома по адресу: 

<

адрес>, где он 08.12.2019 около 02 час. 00 мин. неправомерно завладел автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, который в последствии оставил в лесу в 

<

адрес>, недалеко от лагеря «

<

данные изъяты>». (Т. 3 л.д. 223-247)

4) По факту неправомерного завладения автомобилем У:

Оглашенными с согласия сторон, с учетом пояснений в судебном заседании, показаниями потерпевшего У, согласно которым у него в собственности с октября 2018 года находился автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, в кузове белого цвета, 1995 г.в., который он покупал у ММ за 40000 рублей. Автомобиль на свое имя он не оформлял. В настоящее время автомобиль он продал, но у него сохранились копии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства. Около 01 час. 00 мин. 24.12.2019 он поставил свой автомобиль на участке местности возле ограды своего дома по адресу: 

<

адрес>, рулевую колонку поставил на блокировку. Автомобиль сигнализацией не оборудован, кроме того, водительская дверь на замок не закрывается, поскольку замок сломан, поэтому в автомобиль был свободный доступ. 24.12.2019 около 07 час. 30 мин. он вышел из дома и обнаружил, что на участке местности возле ограды автомобиля нет. Он понял, что принадлежащий ему автомобиль угнали. Тогда в социальных сетях он подал объявление об угоне автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион и сообщил в полицию. Около 19 час. 45 мин. 24.12.2019 ему на абонентский номер позвонил ранее незнакомый мужчина, который пояснил, что видел его автомобиль в лесном массиве и рассказал, как доехать до места обнаружения автомобиля. Он проследовал к указанному месту. Это был лесной массив в 

<

адрес> между лагерем «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», где его встретил ранее незнакомый ему мужчина и указал на автомобиль. После чего мужчина уехал, а он сообщил об обнаружении автомобиля в полицию. Он осмотрел автомобиль и обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества. Каких-либо повреждений на автомобиле и дверных замках не было. Были вырваны провода из замка зажигания, сорвана рулевая колонка, однако, данные повреждения незначительны. Своим автомобилем он никому пользоваться и распоряжаться не разрешал. В дальнейшем принадлежащий ему автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион был ему возвращен дознавателем. Указанный автомобиль он оценивает в 40000 рублей. (Т. 3 л.д. 103-110, Т. 4 л.д. 95-97)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М3, согласно которым в конце декабря 2019 года к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, который в ходе общения рассказал, что совершил угон автомобиля марки «***», который оставил в лесу недалеко от лагеря «

<

данные изъяты>». (Т. 3 л.д. 87-90)

Протоколом очной ставки между свидетелем М3 и обвиняемым ФИО1 от 18.03.2020, согласно которому свидетель подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемый пояснил, что именно он 24.12.2019 около 02 час. 00 мин. неправомерно завладел автомобилем марки ***» государственный регистрационный знак *** регион, без цели хищения. (Т. 4 л.д. 1-8)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, откуда был угнан автомобиль У, зафиксирована обстановка на месте преступления. (Т. 3 л.д. 8-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 174 метров в юго-западном направлении от ближнего угла здания по адресу: 

<

адрес> и около 201 метра в юго-западном направлении от дальнего угла здания по адресу: 

<

адрес>, на котором был обнаружен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий У, который был изъят и транспортирован в ОП по Индустриальному району УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (Т. 3 л.д. 14-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий У (Т. 3 л.д. 20-25)

Протоколом выемки от 23.03.2020, согласно которому потерпевший У добровольно выдал копию свидетельства о регистрации транспортного средства *** *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, копию паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, идентификационный номер №***, водительское удостоверение на имя У (Т. 5 л.д. 116-118)

Заключением эксперта *** от 20.03.2020, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, составляет 30900 рублей. (Т. 5 л.д. 30-40)

Протоколом осмотра документов от 23.03.2020, согласно которому осмотрены копия свидетельства о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, копия паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, идентификационный номер №***, водительское удостоверение на имя У (Т. 5 л.д. 123-132)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 17.03.2020, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от левого угла дома по адресу: 

<

адрес> и около 12 метров в юго-западном направлении от правого угла дома по адресу: 

<

адрес>, где он 24.12.2019 около 02 час. 00 мин. неправомерно завладел автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, который в последствии бросил в лесу в 

<

адрес>, недалеко от лагеря «

<

данные изъяты>». (Т. 3 л.д. 223-247)

5) По факту хищения имущества У:

Оглашенными с согласия сторон, с учетом пояснений в судебном заседании, показаниями потерпевшего У, согласно которым в ходе осмотра ранее угнанного у него автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, он обнаружил, что из автомобиля было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: из-под капота автомобиля аккумуляторная батарея «Тюменский Медведь LA» емкостью 77 А/ч, стоимостью 4500 рублей; из багажника автомобиля: сабвуфер марки «Prology WOW 12», стоимостью 4000 рублей, усилитель серии «Bolt», стоимостью 3000 рублей; из салона автомобиля: магнитола «Pionеer» стоимостью 2270 рублей, комплект из 2-х автомобильных колонок «Pionеer», стоимостью комплекта 2500 рублей. В ходе допроса в кабинете у дознавателя он увидел и опознал динамик от похищенного у него сабвуфера «Prology WOW 12», который был возвращен ему дознавателем. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16270 рублей, который является для него значительным. При этом, будучи допрошенный в судебном заседании и согласившийся с выводами эксперта относительно стоимости похищенных у него сабвуфера «Prology WOW 12» и магнитолы «Pionеer», потерпевший пояснил, что даже с учетом заключения эксперта ущерб в размере 15770 рублей является для него значительным, поскольку на мент совершения преступления его заработная плата составляла 20000-25000 рублей, их которых он ежемесячно оплачивал 2 кредита в общей сумме около 6000 рублей (3000 рублей и 2500-2600 рублей), а также арендную плату за квартиру в размере 11000-12000 рублей, хищением имущества он был поставлен в трудное материальное положение. (Т. 3 л.д. 103-110, Т. 4 л.д. 95-97)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д - оперуполномоченного ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также поступившей информации, был установлен М3, который сообщил о том, что в конце декабря 2019 года ФИО1 из автомобиля марки «***» похитил аккумуляторную батарею. Кроме того, был установлен М4, который сообщил о том, что в конце декабря 2019 года его брат М3 продал ему сабвуфер «Prology». В ходе отработки сабвуфера к похищенному имуществу было установлено, что указанный сабвуфер является похищенным у У вместе с аккумуляторной батареей при угоне автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион. В связи с чем динамик от сабвуфера «Prology» был изъят у М4, о чем составлен протокол изъятия. (Т. 3 л.д. 91-93)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М3, согласно которым в конце декабря 2019 года к нему обратился ФИО1 с просьбой помочь продать сабвуфер «Prology». Он позвонил своему брату М4, которому предложил купить сабвуфер. Они договорились с М4 встретиться по адресу: 

<

адрес> где при встрече М4 осмотрел сабвуфер и купил его за 3000 рублей. В дальнейшем ФИО1 ему рассказал о том, что сабвуфер он похитил из автомобиля марки «***», который угнал. (Т. 3 л.д. 87-90)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М4, согласно которым в конце декабря 2019 года ему позвонил брат М3, который предложил купить сабвуфер «Prology», на что он согласился, так как занимался ремонтом данной аппаратуры. Они договорились встретиться по адресу: 

<

адрес> где при встрече он осмотрел сабвуфер и купил его у М3 Он извлек динамик, на котором имелась надпись «WOW 12», а сам короб выкинул. В дальнейшем ему стало известно, что указанный сабвуфер похищен из автомобиля. (Т. 3 л.д. 127-129)

Протоколом очной ставки между свидетелем М3 и обвиняемым ФИО1 от 18.03.2020, согласно которому свидетель подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемый пояснил, что именно он 24.12.2019 похитил ценное имущество из угнанного автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, в том числе и сабвуфер, который попросил продать М3 (Т. 4 л.д. 1-8)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 174 метров в юго-западном направлении от ближнего угла здания по адресу: 

<

адрес> и около 201 метра в юго-западном направлении от дальнего угла здания по адресу: 

<

адрес>, на котором обнаружен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий У, который был изъят и транспортирован в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

адрес>. (Т. 3 л.д. 14-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019, согласно которому по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий У (Т. 3 л.д. 20-25)

Протоколом изъятия от 21.01.2020, согласно которому оперуполномоченный ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу Д изъял у М4 динамик от похищенного ФИО1 сабвуфера «Prology WOW 12». (Т. 3 л.д. 60)

Протоколом выемки от 29.01.2020, согласно которому свидетель Д добровольно выдал изъятый у М4 динамик от похищенного ФИО1 сабвуфера «Prology WOW 12». (Т. 3 л.д. 95-98)

Протоколом выемки от 23.03.2020, согласно которому потерпевший У добровольно выдал копию свидетельства о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, копию паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, идентификационный номер №***, водительское удостоверение на имя У, коробку от магнитолы «Pionеer», чек на аккумуляторную батарею «Тюменский Медведь LA» емкостью 77 А/ч. (Т. 5 л.д. 116-118)

Заключением эксперта *** от 20.03.2020, согласно выводам которого рыночная стоимость сабвуфера «Prology WOW 12» составляет 4000 рублей, усилителя «Bolt» - 4000 рублей, аккумуляторной батареи «Тюменский Медведь LA» емкостью 77 А/ч - 4500 рублей, магнитолы «Pionеer» - 2270 рублей, комплекта из 2-х автомобильных колонок «Pionеer» - 2000 рублей. (Т. 5 л.д. 30-40)

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2020, согласно которому осмотрен динамик от похищенного сабвуфера «Prology WOW 12». (Т. 3 л.д. 111-114)

Протоколом осмотра документов от 23.03.2020, согласно которому осмотрены копия свидетельства о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, копия паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, идентификационный номер №***, водительское удостоверение на имя У, коробка от магнитолы «Pionеer», чек на аккумуляторную батарею «Тюменский Медведь LA» емкостью 77 А/ч. (Т. 5 л.д. 123-132)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 17.03.2020, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 174 метров в юго-западном направлении от ближнего угла здания по адресу: 

<

адрес> и около 201 метра в юго-западном направлении от дальнего угла здания по адресу: 

<

адрес>, где он 24.12.2019 похитил ценное имущество из угнанного автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, а именно: аккумуляторную батарею, сабвуфер «Prology WOW 12», усилитель «Bolt», магнитолу «Pionеer» и 1 комплект из 2-х автомобильных колонок «Pionеer». (Т. 3 л.д. 223-247)

6) По факту хищения имущества Ш:

Оглашенными с согласия сторон, с учетом пояснений в судебном заседании, показаниями потерпевшего Ш, согласно которым у его брата Ш в собственности имеется автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, однако, данный автомобиль находится в постоянном пользовании у него и в автомобиле он хранит свое имущество. 27.12.2019 около 21 час. 30 мин. указанный автомобиль он поставил на парковочном месте между 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес> и углом указанного дома. Автомобиль сигнализацией не оборудован, двери закрываются ключом, двери расположенные сзади автомобиля закрываются не до конца, поэтому их легко открыть без ключа. В автомобиле находилось принадлежащее ему имущество. 28.12.2019 около 08 час. 15 мин. он вышел из дома, чтобы прогреть вышеуказанный автомобиль, а когда сел в салон автомобиля, то увидел, что повреждено одеяло, разделяющее салон автомобиля и грузовую часть автомобиля. Повреждение было не значительное, одеяло для него материальной ценности не представляет. Тогда он осмотрел грузовую часть автомобиля и обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: шуруповерт «Makita», модель DF333DWYE, в корпусе бирюзового цвета, который был в комплекте с двумя батареями питания, зарядным устройством, в стандартном пластиковом кейсе, общей стоимостью 3000 рублей, шуруповерт «DeWalt», модель DCD710C2, в корпусе желтого цвета, который был в комплекте с двумя батареями питания, зарядным устройством, документом на шуруповерт - паспортом технического обслуживания, в стандартном пластиковом кейсе, общей стоимостью 3000 рублей, новые сапоги мужские (чуни), с резиновой ботиночной частью и тканевой верхней частью, бежевого цвета, 43-44 размера, с резиновой круглой эмблемой «MG», расположенной на верхней тканевой части, внутри сапог искусственный серый мех, стоимостью 1100 рублей. Осмотрев салон автомобиля, в «бардачке» отсутствовали принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами по 1000 рублей, дисконтная карта «Газойл» синего цвета на его имя, которая материальной ценности не представляет, а также в магнитофоне, который был встроен в панель управления, отсутствовала карта памяти объемом 32 Гб в корпусе белого цвета, стоимостью 720 рублей. Сам магнитофон похищен не был, повреждений на нем не было. Также не было повреждений на дверях и замках автомобиля. В кабинете следователя он увидел и сразу узнал по внешнему виду и эмблеме похищенные у него при вышеуказанных обстоятельствах зимние мужские сапоги (чуни) с эмблемой «MG» 43-44 размера. Сапоги ему были возвращены следователем. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 17820 рублей, который является для него значительным, поскольку на мент совершения преступления его заработная плата составляла около 10000 рублей (официальная), на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, у него имеются обязательные ежемесячные платежи в виде кредитных обязательств и коммунальных услуг, инструмент ему был необходим для работы, а в связи с его кражей он лишился дополнительного дохода, а денежных средств для приобретения аналогичного инструмента у него не было, похищенные денежные средства были предназначены для ежемесячного платежа по кредитам, хищением имущества и денежных средств он был поставлен в трудное материальное положение. (Т. 1 л.д. 145-150, 175-182, Т. 5 л.д. 70-71)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъята копия водительского удостоверения *** *** на имя Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., видеозапись с камеры видеонаблюдения дома по адресу: 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 122-129)

Протоколом изъятия от 14.01.2020, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу Ч изъял у подозреваемого ФИО1 похищенные зимние мужские сапоги (чуни) с эмблемой «MG» 43-44 размера. (Т. 1 л.д. 158)

Протоколом выемки от 27.01.2020, согласно которому оперуполномоченный Ч добровольно выдал изъятые у ФИО1 вышеуказанные зимние мужские сапоги. (Т. 1 л.д. 162-165)

Протоколом выемки от 21.03.2020, согласно которому потерпевший Ш добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства *** *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион. (Т. 5 л.д. 73-75)

Заключением эксперта *** от 20.03.2020, согласно выводам которого рыночная стоимость шуруповерта «Makita», модель DF333DWYE, в корпусе бирюзового цвета в комплекте с двумя батареями, зарядным устройством, пластиковым кейсом составляет 3333 рубля; шуруповерта «DeWalt», модель DСD710С2, в корпусе желтого цвета, в комплекте с двумя батареями, зарядным устройством, пластиковым кейсом, документами - 3000 рублей; мужских сапог (чуни), размер 43-44, с резиновой ботиночной частью и тканевой верхней частью бежевого цвета, с резиновой круглой эмблемой «MG», внутри сапог искусственный серый мех - 1500 рублей; карты памяти объемом 32 ГБ - 720 рублей. (Т. 2 л.д. 201-210)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2020, согласно которому осмотрены копия водительского удостоверения *** *** на имя Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения дома по адресу: 

<

адрес>, зимние мужские сапоги (чуни) с эмблемой «MG». (Т. 1 л.д. 166-169)

Протоколом осмотра документов от 21.03.2020, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион. (Т. 5 л.д. 76-80)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 17.03.2020, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в северо-восточном направлении от ближнего угла дома по адресу: 

<

адрес> и около 10 метров в северо-западном направлении от подъезда *** дома по адресу: 

<

адрес>, где он 28.12.2019 в период между 01 час. 00 мин. и 03 час. 00 мин. из автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион похитил 2 кейса с шуруповертами, сапоги мужские «чуни» и денежные средства. (Т. 3 л.д. 223-247)

7) По факту хищения имущества К:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего К, согласно которым с 29 мая 2019 года у него в собственности имеется автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион в кузове красного цвета, 1986 г.в. В это же время для автомобиля он приобрел новую аккумуляторную батарею «АТОМАН» емкостью 56 А/ч в корпусе черно-оранжевого цвета за 3300 рублей. Аккумуляторная батарея находилась в двигательном отсеке автомобиля и была прикреплена клеммами. Около 21 час. 30 мин. 02.01.2020 свой автомобиль он поставил во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Замки на дверях автомобиля он закрыл ключом, поскольку автомобиль сигнализацией не оборудован. 03.01.2020 около 10 час. 00 мин. он посмотрел из окна своей квартиры и увидел, что капот автомобиля приоткрыт. Он проследовал к автомобилю и обнаружил, что передняя левая дверь автомобиля открыта, форточка в данной двери была повернута (открыта), также был открыт капот. В двигательном отсеке отсутствовала принадлежащая ему аккумуляторная батарея «АТОМАН» 56 А/ч с одной клеммой. Таким образом, из принадлежащего ему вышеуказанного была похищена принадлежащая ему аккумуляторная батарея «АТОМАН» емкостью 56 А/ч, стоимостью 2 700 рублей и одна клемма, которая материальной ценности не представляет. Каких-либо повреждений на автомобиле и замках не было. Повреждение, образовавшееся от оторванной клеммы на проводе, к которой крепилась аккумуляторная батарея, не значительное. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей, который является для него существенным. Ему пришлось понести дополнительные затраты для приобретения аккумуляторной батареи, так как автомобиль ему необходим для передвижения по городу, на работу и возить детей в образовательные учреждения. (Т. 2 л.д. 135-139)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2020, согласно которому осмотрен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, зафиксирована обстановка на месте преступления. (Т. 2 л.д. 110-115)

Протоколом выемки от 23.03.2020, согласно которому потерпевший К добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства *** на вышеуказанный автомобиль. (Т. 5 л.д. 110-112)

Заключением эксперта *** от 31.01.2020, согласно выводам которого рыночная стоимость аккумуляторной батареи «АТОМАН» 56 А/ч составляет 2700 рублей. (Т. 2 л.д. 161-169)

Протоколом осмотра документов от 23.03.2020, согласно которому осмотрено свидетельства о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «*** государственный регистрационный знак *** регион. (Т. 5 л.д. 123-132)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 17.03.2020, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 9 метров в юго-западном направлении от ближнего угла дома по адресу: 

<

адрес> и около 14 метров в юго-западном направлении от дальнего угла дома по адресу: 

<

адрес> где он 03.01.2020 около 01 час. 00 мин. из автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион похитил аккумуляторную батарею. (Т. 3 л.д. 223-247)

8) По факту неправомерного завладения автомобилем ГГ:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ГГ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, в кузове темно-вишневого цвета, который он приобретал в 2011 году в салоне за 207000 рублей, в настоящее время оценивает в сумму 100000 рублей. Автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывается ключом. 04.01.2020 около 19 час. 00 мин. указанный автомобиль он поставил на парковочном месте между домом №

<

адрес> и домом №

<

адрес> по 

<

адрес>, закрыл замок передней левой (водительской) двери ключом, остальные двери не проверил и ушел домой. 05.01.2020 около 13 час. 30 мин. он вышел из дома на улицу и обнаружил, что принадлежащего ему автомобиля на месте нет, о чем сообщил в полицию. Когда на место приехали сотрудники полиции, то сообщили, что принадлежащий ему автомобиль обнаружен в лесу в 

<

адрес>. Он совместно с сотрудниками полиции проследовал на место обнаружения автомобиля, который находился на дороге в лесу недалеко от дома по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль был осмотрен, повреждений не имеет. В автомобиле был поврежден замок зажигания, были вырваны провода. Данные повреждения являются незначительными, материального ущерба не представляют. Автомобилем он никому пользоваться и распоряжаться не разрешал. Принадлежащий ему автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион был возвращен ему дознавателем. (Т. 1 л.д. 226-233, Т. 3 л.д. 206-208, Т. 5 л.д. 83-84)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 05.01.2020 года он работал на маршруте патрулирования в составе экипажа *** совместно со старшим инспектором ДПС КК Около 14 часов 00 минуту 05.01.2020, находясь на маршруте в 

<

адрес> на дороге, ведущей в «старую» 

<

адрес>, а именно на лесной дороге примерно в 150 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> ими был обнаружен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион с признаками угона, выразившимися в том, что водительская дверь была открыта, в автомобиле никого не было, провода замка зажигания были выведены наружу. В связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой автомобиль находился под их наблюдением. (Т. 5 л.д. 85-87)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, откуда был угнан автомобиль ГГ, зафиксирована обстановка на месте преступления. (Т. 1 л.д. 206-211)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 140 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> и около 154 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, на котором обнаружен угнанный у ГГ автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, на поверхности которого обнаружены 9 следов рук, которые изъяты на ВЛС и упакованы в пакет №1. В ходе осмотра вышеуказанный автомобиль был изъят. (Т. 1 л.д. 214-222)

Протоколом выемки от 21.03.2020, согласно которому потерпевший ГГ добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион. (Т. 3 л.д. 211-213)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.01.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО1 отобраны оттиски следов пальцев и ладоней рук. (Т. 2 л.д. 19-21)

Заключением эксперта *** от 03.02.2020, согласно выводам которого след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия от 05.01.2020 по адресу: 

<

адрес>, размером 25х15 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (Т. 2 л.д. 37-41)

Заключением эксперта *** от 20.03.2020, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, 2011 г.в., идентификационный номер (кузов) №***, модель двигателя ***.***, цвет кузова темно-вишневый, составляет 110100 рублей. (Т. 5 л.д. 46-55)

Протоколом осмотра документов от 21.03.2020, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «*** ***» государственный регистрационный знак ***. (Т. 3 л.д. 214-218)

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2020, согласно которому осмотрен след руки размером 25х15 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.01.2020 по адресу: 

<

адрес> (Т. 5 л.д. 58-61)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 17.03.2020, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 8 метров в северо-восточном направлении от ближнего угла дома по адресу: 

<

адрес> и около 14 метров в юго-западном направлении от ближнего угла дома по адресу: 

<

адрес>, где он 04.01.2020 около 22 час. 00 мин. неправомерно завлядел автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, который в последствии бросил в лесу в 

<

адрес>, недалеко от дома по 

<

адрес> (Т. 3 л.д. 223-247)

9) По факту хищения имущества ГГ:

Оглашенными с согласия сторон, с учетом пояснений в судебном заседании, показаниями потерпевшего ГГ, согласно которым в ходе осмотра ранее угнанного у него автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, он обнаружил, что из автомобиля было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: из-под капота автомобиля аккумуляторная батарея «Мутлу» емкостью 60 А/ч, стоимостью 1600 рублей; из багажника: домкрат гидравлический грузоподъемностью 5 тонн, стоимостью 500 рублей, набор ключей рожковых из 9 ключей, стоимостью 500 рублей; ледобур рыболовный диаметром 100 мм, стоимостью 683 рубля, ледобур рыболовный диаметром 130 мм, стоимостью 683 рубля, набор головок с трещоткой, стоимостью 150 рублей, набор отверток, стоимостью 150 рублей, набор рыболовных снастей: балансиры в количестве 20 шт., кормушки квадратные металлические в количестве 6 шт., мормышки в количестве 30 шт., блесны окуневые в количестве 7 шт., блесны на щуку в количестве 8 шт., леска 20 метров, удочки для зимней ловли рыб в количестве 4 шт., стоимостью набора 3000 рублей; из салона автомобиля: магнитола «Пионер», стоимостью 300 рублей, мужской зимний комбинезон синего цвета, стоимостью 2033 рубля, сани рыболовные, стоимостью 550 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10149 рублей, который является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления его заработная плата составляла около 20000 рублей, их которых он ежемесячно оплачивал кредитные обязательства в размере около 3000 рублей и коммунальные услуги в среднем в сумме около 5000 рублей, не смотря на то, что зимняя рыбалка является его хобби, и он приобретал указанное имущество постепенно, когда появлялись «свободные» денежные средства, в настоящее время он не имеет материальной возможности приобрести все необходимое, похищенный инструмент был необходим ему для обслуживания автомобиля, в связи с чем, у него появляются трудности при поломке автомобиля, хищением имущества он был поставлен в трудное материальное положение. (Т. 1 л.д. 226-233, Т. 3 л.д. 206-208, Т. 5 л.д. 83-84)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 05.01.2020 года он работал на маршруте патрулирования в составе экипажа *** совместно со старшим инспектором ДПС КК Около 14 часов 00 минуту 05.01.2020, находясь на маршруте в 

<

адрес> на дороге, ведущей в «старую» 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно на лесной дороге примерно в 150 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, ими был обнаружен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион с признаками угона, выразившимися в том, что водительская дверь была открыта, в автомобиле никого не было, провода замка зажигания были выведены наружу. В связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой автомобиль находился под их наблюдением. (Т. 5 л.д. 85-87)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 140 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> и около 154 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> на котором обнаружен угнанный у ГГ автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, на поверхности которого обнаружены 9 следов рук, которые изъяты на ВЛС и упакованы в пакет ***. (Т. 1 л.д. 214-222)

Протоколом выемки от 21.03.2020, согласно которому потерпевший ГГ добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион. (Т. 3 л.д. 211-213)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.01.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО1 отобраны оттиски следов пальцев и ладоней рук. (Т. 2 л.д. 19-21)

Заключением эксперта *** от 03.02.2020, согласно выводам которого след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия от 05.01.2020 по адресу: 

<

адрес>, размером 25х15 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (Т. 2 л.д. 37-41)

Заключением эксперта *** от 30.01.2020, согласно выводам которого рыночная стоимость следующего имущества составляет: аккумуляторной батареи «Мутлу» 60 А/ч - 1600 рублей, домкрата гидравлического грузоподъемностью 5 тонн - 1400 рублей, двух рыболовных бура диаметром 100 мм. и 130 мм. - 683 рубля каждый, магнитолы «Пионер» - 467 рублей, саней рыболовных - 550 рублей, мужского зимнего комбинезона синего цвета - 2033 рубля, набора ключей рожково-накидных, размером от 8 мм. до 22 мм. (из 9 ключей) - 1050 рублей. Определить рыночную стоимость набора головок с трещоткой, набора отверток, набора рыболовных снастей: балансиры в количестве 20 шт., кормушки квадратные металлические в количестве 6 шт., мормышки в количестве 30 шт., блесны окуневые в количестве 7 шт., блесны на щуку в количестве 8 шт., леска 20 метров, удочки для зимней ловли рыб в количестве 4 шт. не представляется возможным. (Т. 2 л.д. 76-90)

Протоколом осмотра документов от 21.03.2020, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «*** ***» государственный регистрационный знак *** регион. (Т. 3 л.д. 214-218)

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2020, согласно которому осмотрен след руки размером 25х15 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.01.2020 по адресу: 

<

адрес>. (Т. 5 л.д. 58-61)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 17.03.2020, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 140 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> и около 154 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где он похитил ценное имущество из угнанного автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** *** регион, а именно: домкрат гидравлический, набор ключей, два ледобура рыболовных, набор головок, набор отверток, набор рыболовных снастей, в том числе, удочки, магнитолу «Пионер», мужской зимний комбинезон, сани рыболовные, а также аккумуляторную батарею «Мутлу». (Т. 3 л.д. 223-247)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, с учетом их уточнения в судебном заседании в части суммы похищенных денежных средств и карты памяти потерпевшего Ш, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими. При этом, суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в части объема похищенных денежных средств и имущества потерпевшего Ш и расценивает их как способ защиты, а за основу приговора в данной части берет показания подсудимого в ходе судебного разбирательства о признании вины по эпизоду хищения имущества и денежных средств потерпевшего Ш в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевших и свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, производные от вышеприведенных доказательств - заключения судебных экспертиз, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. 

При определении стоимости принадлежащего потерпевшему С автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион в размере 18000 рублей, суд за основу берет показания потерпевшего, как собственника автомобиля, указавшего на его данную стоимость. 

При определении стоимости принадлежащего потерпевшему У автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион в размере 30900 рублей, суд за основу берет заключение товароведческой судебной экспертизы *** от 20.03.2020.

При определении стоимости похищенного у потерпевшего У имущества, а именно: сабвуфера «Prology WOW 12» в размере 4000 рублей, магнитолы «Pionеer» - 2270 рублей и комплекта из 2-х автомобильных колонок «Pionеer» - 2000 рублей, суд за основу берет заключение товароведческой судебной экспертизы *** от 20.03.2020, а при определении стоимости похищенного у данного потерпевшего усилителя «Bolt» - 3000 рублей, суд за основу берет показания потерпевшего У, как собственника похищенного имущества, указавшего на его данную стоимость. Таким образом, суд полагает возможным уточнить размер причиненного потерпевшему У материального ущерба - в общей сумме 15770 рублей. 

При определении стоимости похищенного у потерпевшего Ш имущества, а именно: шуруповерта «Makita», в комплекте с двумя батареями питания, зарядным устройством, в стандартном пластиковом кейсе - 3000 рублей, мужских сапог («чуни»), 43-44 размера, с эмблемой «MG» - 1100 рублей, суд за основу берет показания указанного потерпевшего, как собственника похищенного имущества, указавшего на его данную стоимость, а при определении стоимости похищенной потерпевшего Ш карты памяти объемом 32 ГБ - 720 рублей, суд за основу берет заключение товароведческой судебной экспертизы *** от 20.03.2020. Таким образом, суд полагает возможным уточнить размер причиненного потерпевшему Ш материального ущерба - в общей сумме 17820 рублей. 

При определении стоимости принадлежащего потерпевшему Г автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** регион в размере 100000 рублей, суд за основу берет показания потерпевшего, как собственника автомобиля, указавшего на его данную стоимость. 

При определении стоимости похищенного у потерпевшего Г имущества, а именно: домкрата гидравлического грузоподъемностью 5 тонн - 500 рублей, набора ключей рожковых из 9 ключей - 500 рублей, набора головок с трещоткой - 150 рублей, набора отверток - 150 рублей, набора рыболовных снастей: балансиры в количестве 20 шт., кормушки квадратные металлические в количестве 6 шт., мормышки в количестве 30 шт., блесны окуневые в количестве 7 шт., блесны на щуку в количестве 8 шт., леска 20 метров, удочки для зимней ловли рыб в количестве 4 шт. - 3000 рублей, магнитолы «Пионер» - 300 рублей, суд за основу берет показания указанного потерпевшего, как собственника похищенного имущества, указавшего на его данную стоимость, а при определении стоимости похищенной потерпевшего ГГ аккумуляторной батареи «Мутлу» 60 А/ч - 1600 рублей, рыболовного бура диаметром 100 мм. - 683 рубля, рыболовного бура диаметром 130 мм. - 683 рубля, мужского зимнего комбинезона синего цвета - 2033 рубля, саней рыболовных - 550 рублей, суд за основу берет заключение товароведческой судебной экспертизы *** от 30.01.2020. Таким образом, суд полагает возможным уточнить размер причиненного потерпевшего Г материального ущерба - в общей сумме 10149 рублей. 

При этом суд исходит из того, что оснований сомневаться в выводах вышеприведенных товароведческих судебных экспертиз у суда не имеется в виду их научно-практической обоснованности, компетентности и высокой квалификации экспертов. Уточняя суммы причиненного потерпевшим ущерба, суд исходит из того, что это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а также исходит из требований ч.1 ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Ч1 - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества К3 - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту неправомерного завладения автомобилем С - по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту неправомерного завладения автомобилем У - по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту хищения имущества У - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Ш - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества К - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту неправомерного завладения автомобилем ГГ - по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту хищения имущества ГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ носили тайный характер. О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищения имущества потерпевших У, Ш и ГГ свидетельствует соотношение имущественного положения указанных потерпевших, стоимости похищенного имущества и денежных средств и его значимости для потерпевших. 

Так, в судебном заседании потерпевший У показал, что ущерб в размере 15770 рублей является для него значительным, так как на мент совершения преступления его заработная плата составляла 20000-25000 рублей, их которых он ежемесячно оплачивал 2 кредита в общей сумме около 6000 рублей (3000 рублей и 2500-2600 рублей), а также арендную плату за квартиру в размере 11000-12000 рублей, хищением имущества он был поставлен в трудное материальное положение.

Потерпевший Ш в судебном заседании показал, что ущерб в размере 17820 рублей является для него значительным, так как на мент совершения преступления его заработная плата составляла около 10000 рублей (официальная), на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, у него имеются обязательные ежемесячные платежи в виде кредитных обязательств и коммунальных услуг, инструмент ему был необходим для работы, а в связи с его кражей он лишился дополнительного дохода, а денежных средств для приобретения аналогичного инструмента у него не было, похищенные денежные средства были предназначены для ежемесячного платежа по кредитам, хищением имущества и денежных средств он был поставлен в трудное материальное положение.

Потерпевший ГГ в судебном заседании показал, что ущерб в размере 10149 рублей является для него значительным, так как на момент совершения преступления его заработная плата составляла около 20000 рублей, их которых он ежемесячно оплачивал кредитные обязательства в размере около 3000 рублей и коммунальные услуги в среднем в сумме около 5000 рублей, не смотря на то, что зимняя рыбалка является его хобби, и он приобретал указанное имущество постепенно, когда появлялись «свободные» денежные средства, в настоящее время он не имеет материальной возможности приобрести все необходимое, похищенный инструмент был необходим ему для обслуживания автомобиля, в связи с чем, у него появляются трудности при поломке автомобиля, хищением имущества он был поставлен в трудное материальное положение. 

При этом, суд руководствуется примечанием 2 к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ «Преступления против собственности», за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы *** от 29.01.2021 

<

данные изъяты> 

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченным, а предусмотренные ст.158 УК РФ - тайными.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является человеком с фактическими семейными обязательствами, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства и работы - положительно, на учете у нарколога не состоит, с 2013 по 2016 годы находился под диспансерным наблюдением в АККПБ с диагнозом: «Расстройство личности», в 2016 году снят с наблюдения в связи с осуждением.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных объяснений и показаний по обстоятельствам их совершения на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе, в добровольном участии в проверке показаний на месте по всем эпизодам преступной деятельности и в очной ставке со свидетелем М3 по эпизодам преступной деятельности в отношении потерпевших С и У, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Ш, путем возврата части похищенного имущества, принесение подсудимым извинений перед потерпевшими Ш и ГГ, что судом расценивается в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе, наличие инвалидности у брата, оказание им помощи, заботы и поддержки.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данные преступления совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за аналогичные преступления, в том числе в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24.10.2016 по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности ФИО1, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении указанных преступлений, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, по эпизодам угона автомобилей потерпевших С и ГГ, суд не находит, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что находился в лёгкой степени алкогольного опьянения, выпив 0,5 л. пива, указанное состояние не повлияло на его поведение при совершении данных преступлений, он совершил бы их и будучи трезвым. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. Также суд исходит из того, что основания для разрешения вопроса о понижении категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, данные преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, при рецидиве преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, сведений о личности подсудимого, в том числе, его возраста, семейного положения и состояния здоровья, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому, учитывая, что судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, привила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат. Вместе с тем, суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания рецидиве преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25.05.2021.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в 21 час. 45 мин. 07.01.2020, сведения относительно времени и даты задержания, изложенные в протоколе задержания, подсудимый в судебном заседании подтвердил. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.01.2020 в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз постановлением этого же суда от 13.03.2020 по 30.09.2020 включительно. 30.09.2020 ФИО1 был освобожден из-под стражи, указанного числа у него отобрано обязательство о явке. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.10.2020 в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимому время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в период с 07.01.2020 по 30.09.2020, по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25.05.2021 в период с 08.04.2021 до вступления его в законную силу, а также с даты постановления настоящего приговора до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в период нахождения под стражей постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08.05.2020 ФИО1 был помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, - КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, где находился с 28.05.2020 по 23.06.2020, что подсудимый в судебном заседании подтвердил. Кроме того, в период нахождения на подписке о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.12.2020 ФИО1 был вновь помещен в вышеуказанную медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, где находился с 30.12.2020 по 29.01.2021, что подсудимый также подтвердил в судебном заседании. По смыслу ч.2 ст.203 УПК РФ, п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ, время принудительного нахождения лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда, подлежит зачету в срок содержания под стражей. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, находящиеся на ответственном хранении - оставить по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч1) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К3) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту неправомерного завладения автомобилем С) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту неправомерного завладения автомобилем У) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества У) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту неправомерного завладения автомобилем ГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25.05.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в период с 07.01.2020 по 30.09.2020, по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25.05.2021 в период с 08.04.2021 до вступления его в законную силу, а также по настоявшему приговору в период с 10.06.2021 до вступления его в законную силу.

В соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ, зачесть в срок содержания под стражей время принудительного нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда, в периоды с 28.05.2020 по 23.06.2020 и с 30.12.2020 по 29.01.2021.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: двигатель *** от автомобиля марки «***», колесо с литым диском в виде 5 спиц фирмы «SKAD», литой диск в виде 5 спиц, свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, паспорт транспортного средства *** на вышеуказанный автомобиль, комплект ключей, состоящий из 3 ключей от вышеуказанного автомобиля, скриншоты экрана телефона на 3-х листах с изображением похищенного имущества, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С (Т. 1 л.д. 56, 58, 94, 95), - оставить по принадлежности последнему; зимние мужские сапоги («чуни») с эмблемой «MG», свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ш (Т. 1 л.д. 171, 174, Т. 5 л.д. 81-82), - оставить по принадлежности последнему; автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, динамик от сабвуфера «Prology WOW 12», водительское удостоверения на имя У, коробку от магнитолы «Pionеer» MVH-S110BW, чек на аккумуляторную батарею «Тюменский Медведь LA» 77 А/ч, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего У (Т. 3 л.д. 26, 27, 115, 116, Т. 5 л.д. 133-134, 139), - оставить по принадлежности последнему; автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, свидетельство о регистрации транспортного средства *** на указанный автомобиль, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ГГ (Т. 1 л.д. 240, 241, Т. 3 л.д. 219-220), - оставить по принадлежности последнему; кассовый чек и гарантийный талон на аккумуляторную батарею «6СТ-60.6 Real Power», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К3 (Т. 4 л.д. 154, 155), - оставить по принадлежности последнему; свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего К (Т. 5 л.д. 133-134, 140), - оставить по принадлежности последнему; свидетельство о регистрации транспортного средства *** *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего Ч1 (Т. 5 л.д. 133-134, 138), - оставить по принадлежности последнему; копию приемо-сдаточного акта *** от 24.12.2019, копию водительского удостоверения *** на имя Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения дома по адресу: 

<

адрес>, следы руки размером 25х15, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.01.2020 по адресу: 

<

адрес>, копию свидетельства о регистрации транспортного средства *** на автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** регион, копию паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, идентификационный номер №***, находящиеся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 56, 57, 171, 172-173, Т. 5 л.д. 62-63, 133-134, 135-137), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах уголовного дела № 1-13/2021 «10» июня 2021 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ С.Ю. Дитятева