Дело № 1-545/2020 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 26 ноября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Викулова Е.К., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Рожкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей организации ФИО 1.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились о совместном совершении кражи продуктов питания из магазина № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно их предварительной договоренности и распределенным ролям, ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1, который выполняя свою преступную роль, должен был сложить в рюкзак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 и находящийся при нем, продукты питания, после чего они совместно, не оплачивая товар, вынесут его из магазина. С этой целью, реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, пришли в указанный магазин, где проследовали к стеллажам с продуктами питания и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 с целью сокрытия факта хищения товара, встал спиной к ФИО1, тем самым закрыв его от обзора другим лицам, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посетителей и сотрудников магазина, предупредить об этом ФИО1, который, выполняя свою преступную роль, взял со стеллажей и сложил в рюкзак «

<

данные изъяты> находящийся на спине ФИО3, выставленные для продажи и принадлежащие 

<

данные изъяты> бутылки оливкового масла 

<

данные изъяты> без торговой наценки, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым своими совместными и согласованными действиями причинив ФИО 1» ущерб общую сумму № копеек без учета торговой наценки.

Вышеуказанные действия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 каждого органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитниками обвиняемых ФИО1 и ФИО2 – адвокатами Викуловым Е.К. и Рожковым А.Н. каждым были заявлены ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с деятельным раскаянием, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку те полностью признают себя виновными в совершенном преступлении, искренне раскаиваются, добровольно в ходе следствия обратились с явками с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давали правдивые, изобличающие себя показания, ранее к уголовной ответственности каждый из них не привлекался, не судимы, возместили потерпевшей стороне в полном объеме причиненный ущерб, что подтверждается представленным ими чеком-ордером, и принесли представителям магазина свои извинения.

Судом обвиняемым ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и их право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 каждый в судебном заседании пояснили, что последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, поддержали ходатайства своих защитников и не возражали против прекращения в отношении каждого из них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что каждый из них виновным себя в инкриминируемом им деянии признают полностью, им добровольно были написаны каждым явка с повинной, ущерб потерпевшей организации возмещен в полном объеме путем перевода денежных средств на счет, а так же принесены извинения сотрудникам магазина, каждый из них сожалеют о случившемся, раскаиваются, заверили суд, что больше не допустят нарушений закона с их стороны.

Представитель потерпевшей организации ФИО 1 пояснил, что согласно политики компании, он не вправе заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, однако возражений относительно заявленных защитниками ходатайств о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием не заявил.

Прокурор Язерян С.В. не возражала против заявленных защитниками обвиняемых ходатайств о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, так как те свою вину в совершении преступления полностью признали, раскаялись в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей стороне снизили общественную опасность содеянного, каждый из них не судим.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, каждый из них ранее не судим, впервые привлекаются к уголовной ответственности, каждый обратился с явкой с повинной, как в ходе следствия, так и в суде полностью признали свою вину во вменяем им преступлении, осознали противоправный характер своего поведения и искренне раскаялись в содеянном, возместили потерпевшей организации причиненный ущерб в полном объеме, что подтверждается представленным стороной защиты чеком-ордером. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 каждый перестали быть общественно опасным для общества.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленных адвокатами Викуловым Е.К. и Рожковым А.Н. ходатайств о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием каждым, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении каждого из обвиняемых за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого из обвиняемых ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов