ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 59361 сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

В 4 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи остановленным инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> во время управления транспортным средством «Лада-211440»» государственный регистрационный знак 

<

***> с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО2 в 4 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будучи остановленным инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> во время управления транспортным средством «Лада-211440»» государственный регистрационный знак 

<

***> с признаками опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «Лада-211440»» государственный регистрационный знак 

<

***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке)

Согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Данные обстоятельства также подтверждаются записью видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС. 

Таким образом, поскольку ФИО2, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО2 принимаю во внимание, что к нему не может быть применен административный арест. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, р/с 03№, в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК -11403102, ОКАТО 14701000, ОКТМО 14701000, КБК 18№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Подпись.

Верно:

Судья Курского

гарнизонного военного суда ФИО1