РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Блинковой О.В., 

с участием помощника прокурора Шигонского района Алимчева Е.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-483 по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО1, в котором просило продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных исковых требований МУ МВД России «Сызранское» указало, что решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой; обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления контролирующего органа. 

Решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев. Кроме того, решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 вновь продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 ч до 07 ч утра следующих суток, кроме случаев, связанных с официальной работой. 

Однако после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил административные правонарушения, против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №35 (Шигонский район) без уважительной причины. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент проверки после 21 часа отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины. 

За совершенные административные правонарушения был привлечен и.о. мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района к административной ответственности в виде административного ареста. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнив, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий. 

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив заявление о согласии с административным иском и рассмотрении дела без его участия. В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, с учетом заключения пом.прокурора Алимчева Е.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

По мнению суда, административный истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Шигонского районного суда от 24.09.2009 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, и освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в силу положений ст. 10 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения его судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. Досрочное снятие судимости ему не осуществлялось.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от 12.02.2016 года ФИО1 установлены административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой; обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления контролирующего органа. 

Решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев. За допущенные нарушения вступившим в законную силу решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, с дополнением ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 ч до 07 ч утра следующих суток, кроме случаев, связанных с официальной работой.

Однако после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил административные правонарушения, против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в течение года ФИО1 вновь совершил пять административных правонарушений против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут без уведомления органа внутренних дел отсутствовал по месту жительства. За указанные правонарушения вступившими в законную силу постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 в виде административного ареста. 

Данные обстоятельства являются основанием для продления административного надзора.

Согласно характеристикам УУП ОП № 35 и администрации сельского поселения по месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. 

Судом установлено, что несмотря на проведение ОВД мероприятий в рамках административного надзора, продление его срока и возложение дополнительных ограничений, привлечение к административной ответственности, ФИО1 продолжает нарушать установленные ему судом административные ограничения и совершать административные правонарушения, посягающие, в частности, на порядок управления.

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении административных ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ему административный надзор на срок шесть месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (Шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий: О.В.Блинкова