Дело №2-1002/2020 

67RS0008-01-2020-001186-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2020 г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А., 

при секретаре (помощнике судьи) Новиковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж (далее – АМО «Ярцевский район» Смоленской области) с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что является членом Гаражно-стояночного потребительского кооператива «Волга», в границах кооператива им был построен гараж, которому присвоен №002. С этого времени он пользуется гаражом, оплачивает налоги, несет расходы по содержанию, выплатил пай. 25.10.2011г. Гаражно-стояночный потребительский кооператив «Волга» был ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Постановлением Главы АМО «Ярцевский район» Смоленской области гаражу присвоен новый адрес: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>. Истец 15.07.2020г. обратился в Ярцевский филиал СОГБУ МФЦ с просьбой предоставить перечень документов, необходимых для регистрации права собственности, однако получил ответ, что государственная регистрация права собственности на спорный гараж не возможна в связи, с тем, что имеются причины, препятствующие проведению государственной регистрации права собственности, а именно отсутствует правоустанавливающий документ на гараж, справка о полной выплате пая не является правоустанавливающим документом, при строительстве гаражей личного пользования они должны были быть сданы ответчику в эксплуатацию. В связи с тем, что данные обстоятельства делают невозможным оформление права собственности на спорный объект недвижимости во внесудебном порядке, просит суд признать право собственности за ФИО1 на гараж, общей площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АМО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Администрация МО «Ярцевский район» признала иск в полном объеме. Признание иска суд находит не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает указанное признание представителем ответчика иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2020 года