РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ филиала ОАО «ИЭСК»Центральные электрические сети» была проведена проверка на соблюдений условий потребления электроэнергии, наличия оснований у потребителя для использования электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки было выявлено бездоговорное (неучтенное) потребление ответчиком электрической энергии, самовольное подключение к электрическим сетям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было предложено прибыть в ООО «Иркутскэнергосбыт» в течение 3-х дней для решения вопроса о технологическом присоединении к электроустановками, внесения оплаты за использованную электроэнергию и заключения договора на дальнейшее потребление электроэнергии. Однако ответчиком не произведена оплата за потребленную электроэнергию и не заключен договор с энергоснабжающей организацией. Стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления определяется исходя из тарифов, установленных органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода. На основании акта безвозмездного потребления электрической энергии и исходя из положений Постановления Правительства РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 23) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме (л.д. 35).

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. 

В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров