Дело № 5-217/17г.

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Вологодская область г. Никольск ул. Советская дом 93.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 05 ноября 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца хххххххххххххх, проживающего по адресу: хххххххххххххх 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении обвиняется в том, что 31 октября 2017 года около 20 часов 30 минут, находясь в магазине самообслуживания «Магнит» по адресу: 

<

...> путем свободного доступа совершил хищение одной бутылки алкогольной продукции «хххххххххххххх» стоимостью 590 рублей 00, а также коробки конфет «хххххххххххххх» стоимостью 379 рублей, тем самым причинив потерпевшему ущерб потерпевшему на сумму 969 рублей 00 копеек, чем совершил мелкое хищение. Указанный факт хищения выявлен ХХ.ХХ.ХХХХ

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № ХХ об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости похищенного. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме. 

Представитель потерпевшего А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что представленными доказательствами в полной мере подтверждается вина ФИО1 в совершении мелкого хищения. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является повторность совершенного правонарушения.

С учетом отсутствия постоянного дохода и характеризующих данных, суд считает нецелесообразным назначать ФИО3 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с даты административного задержания, ХХ.ХХ.ХХХХ

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней. 

Судья - О.А. Шмакова