Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон

27 апреля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Залесного С.А.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО6

подсудимого ФИО3 

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не военнообязанного, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2018 года, ФИО3, находясь по месту своего проживания, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя личный мобильный телефон марки «IPhone 6», посредством сети интернет разместил в социальной сети «Вконтакте», объявление о продаже автомобильной детали «Редуктор» со своего автомобиля марки «BMW 5 серии, 1990 г.в.», при этом, не имея намерений осуществить его продажу.

ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованный данным предложением ФИО2 с абонентского номера (

<

данные изъяты>), не подозревая о преступных намерениях ФИО3, позвонил на абонентский номер (

<

данные изъяты>), принадлежащий последнему, после чего в ходе смс-переписки с ФИО3, заключил с ним устный договор купли - продажи и поставки, через транспортную компанию детали автомобиля «BMW 5 серии 1990 г.в.», а именно редуктора задней подвески автомобиля, стоимостью 10 000 рублей, при этом ФИО3 убедил ФИО2 о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства.

Во исполнение условий достигнутых договоренностей и не подозревая о преступных намерениях ФИО3, то есть находясь под воздействием обмана последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 50 минут, ФИО2, посредством безналичного денежного перевода по системе «Сбербанк Онлайн», со своего лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> 3, строение 1, код подразделения 

<

данные изъяты>, перечислил на указанный ФИО3 банковский счет № пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3 в дополнительном офисе Краснодарского отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по 

<

адрес>, кор. 1, г. Краснодара, денежные средства в сумме 5 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 58 минут, аналогичным способом ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 5 000 рублей, ФИО3

Однако, не выполнив условия заключенного с ФИО2 договора и получив реальную возможность распоряжаться, поступившими от ФИО2 на банковский счет №, денежными средствами в общей сумме 10 000 рублей, ФИО3 похитил их, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

От потерпевшего ФИО2 в письменном виде, поступило ходатайство, удостоверенное нотариусом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда, причиненного преступлением. 

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесенного Законом к категории средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему вред. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с положением ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста - отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- Выписка о состоянии вклада за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.8005223 по вкладу банковской карты «Visa Classic» «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3; скрин-изображение с перепиской ФИО3 с ФИО2; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ и светокопия файла распечатанного на лист формата А4 с реквизитами лицевого счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>; чеки по операции «Сбербанк онлайн» согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 58 минут, были произведены денежные перечисления в общей сумме 10000 рублей на имя ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела;

- Сотовый телефон «Iphone 6»; банковская карта «Сбербанк России» - возвратить ФИО3. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: