РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф., 

при секретаре Мымриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982 по иску Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» к ФИО1 о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы,

установил:

военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова" Министерства Обороны Российской Федерации (далее ВМЕдА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик добровольно поступил в ВМЕдА, заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством Обороны Российской Федерации в лице начальника ВМедА согласно, утвержденного приказом Министра Обороны Российской Федерации от 08.08.2008 года № 434, и в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", пп. "ж" п. 1 ст. 51 Федерального закона и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы.

Приказом начальника ВМедА от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из учебно-учебного заведения в связи с нежеланием учиться, и уволен в запас в связи с отчислением.

Прокурор просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова" Министерства Обороны Российской Федерации 139780 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Военная служба, по смыслу статьи 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 37 (часть 1), 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е" части 1), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их особый правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 322-О).

В соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу и поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования с момента зачисления в указанные учреждения приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву; по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях, такие граждане заключают контракт о прохождении военной службы (пункт 3 статьи 2, статьи 32, 34, 35, пункт 10 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об образовании», обучение в Федеральных Государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования финансируется за счет средств федерального бюджета.

В силу статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237) контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации квалифицированными кадрами.

В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 01.10.2007 года № 629 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования" размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 добровольно поступил в ВМедА и в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс вышеназванного военно-учебного заведения по военной специальности «Медико-профилактическое дело».

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством Обороны РФ в лице начальника ВМедА и ФИО1 был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в академии и пяти лет после её окончания.

Подпунктом "в" пункта 2 контракта о прохождении военной службы предусмотрено, что ФИО1 принимает на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере фиксированного значения по специальности «Медико-профилактическое дело» 

<

данные изъяты>, по специальности «Стоматология» – 

<

данные изъяты>, по специальности «Фармация» 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из Приказа начальника военно-медицинской академии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из военно-учебного заведения отчислен.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1 исключен из списков личного состава академии, с возмещением средств, затраченных на его военную и специальную подготовку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Увольнение с военной службы в связи с отчислением военнослужащего из военного образовательного учреждения профессионального образования предполагает собой расторжение контракта о прохождении военной службы, безусловное прекращение военно-служебных отношений с военнослужащими, отчисленными из военно-учебного заведения, возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

Заключая контракт о прохождении военной службы ФИО1 тем самым дал обязательства проходить военную службу по контракту в течение установленного контрактом срока, в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными нормативными актами Российской Федерации, а также возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Ответчик отчислен из ВМедА в связи с нежеланием учиться.

В соответствии с заявлением-обязательством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно до 15 числа текущего месяца с момента подписания обязательства перечислять денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счет ВМедА до полного погашения задолженности оговоренной в настоящем заявлении. 

Однако свои обязательства не выполнял, денежных средств не перечислял, возместив в добровольном порядке только 

<

данные изъяты>.

Согласно справке - расчету (к индивидуальной карте ФИО1) средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку ответчика составляют 

<

данные изъяты>.

Представленный расчет суд находит арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу ВМедА подлежат взысканию денежные средства в размере 139780 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с исковым заявлением, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» к ФИО1 о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» в счет возмещения ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы 139780 руб., государственную пошлину – 3995,60 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 6 июня 2017 года.

Судья