УИД: 78RS0014-01-2023-006314-14Дело № 2-753/2024 

15 февраля 2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем российской федерации 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО3, 

при секретаре 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1-Петербург» к ФИО2 о взыскании доплаты по договору купли-продажи,, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО1-Петербург» обратился в Московский районный суд ФИО1-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором с учётом уточнений заявленных требований просит взыскать с ответчика доплату по договору купли-продажи в размере 131 265 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить автомобиль марки Hyundai Creta, VIN №, стоимостью 1 025 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым ответчику была предоставлена скидка в размере 225 000 рублей, при соблюдении клиентом следующих условий:

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 54 000 рублей;

- покупателем в салоне продавца у партеров продавца - страховыми компаниями заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 105 000 рублей;

- покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 14 000 рублей,

- покупателем в салоне продавца у партнеров продавца заключается договор-оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах гна сумму не менее 8 000 рублей.

Согласно п. 3 данного соглашения при несоблюдении любого из указанных условий скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 соглашения.

Поскольку впоследствии ответчик отказалась от договора страхования с ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" № от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования ответчиком исполнены не были. При том ответчику была возвращена страховая премия в размере 105 598 рублей 50 копеек, в связи с чем с учётом принципа пропорциональности с ответчика подлежит взысканию в пользу продавца сумма в размере 131 265 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страхователь имеет право отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, с возвратом ему уплаченной страховой премии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить автомобиль марки Hyundai Creta, VIN №, стоимостью 1 025 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым ответчику была предоставлена скидка в размере 225 000 рублей, при соблюдении клиентом следующих условий:

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 54 000 рублей;

- покупателем в салоне продавца у партеров продавца - страховыми компаниями заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 105 000 рублей;

- покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 14 000 рублей,

- покупателем в салоне продавца у партнеров продавца заключается договор-оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах гна сумму не менее 8 000 рублей.

Согласно п. 3 данного соглашения при несоблюдении любого из указанных условий скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 соглашения.

С указанными условиями договора купли-продажи автомобиля и предоставления скидки на него ответчик согласился и исполнил все условия до заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни №, размер страховой премии составил 105 598 рублей 50 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № на сумму 8 800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Автоассистанс» была заключен договор страхования № на сумму 1 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и САО «ВСК» был заключен договор страхования № на сумму 14 400 рублей 49 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования № на сумму 55 187 рублей.

Таким образом, ответчиком были соблюдены все условия предоставления скидки на автомобиль, в связи с чем истцом ответчику по акту приемки-передачи был передан вышеуказанный автомобиль.

Поскольку впоследствии ответчик отказалась от договора страхования с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования ответчиком исполнены не были.

Как следует из материалов дела, ответчику была возвращена страховая премия в размере 105 598 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о запрете отказа покупателя от заключенных договоров либо их досрочного расторжения.

При этом ответчик объективно имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения дополнительных договоров с приобретением автомобиля по полной стоимости без скидки, не заключая дополнительное соглашение, приведенные выше договоры, в том числе страхования.

Как следует из содержания дополнительного соглашения, в случае несоблюдения покупателем условий, содержащихся в данном дополнительном соглашении, цена приобретаемого ею автомобиля остается той ценой, за которую она изначально согласилась приобрести у ответчика автомобиль и которая указана в заключенном между сторонами договоре купли-продажи.

Указанные условия права ответчика как потребителя не ущемляют, каких-либо дополнительных обязанностей на него не возлагают и его правоспособность не ограничивают, лишь фиксируя его право добровольно дополнительно заключить договоры страхования.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Определение Конституционным Судом Российской Федерации гражданина как экономически слабой стороны и нуждающейся в особой защите своих прав (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П) не предопределяет создание условий недобросовестным гражданам на извлечение преимуществ из своего незаконного поведения и не подменяет закрепленные Конституцией Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации задачи и принципы разрешения дел исходя из законности, равенства и равноправия всех перед законом и судом в целях принятия по делу законного и обоснованного решения с учетом всех обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно и без замечаний, подписав договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему, выразил волеизъявление на приобретение автомобиля за согласованную сторонами цену и с учетом льготных условий при заключении им договоров страхования с партнерами истца и согласился с его условиями в полном объеме.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив фактические обстоятельства по делу, суд исходит из того, что при заключении договора купли-продажи ответчику была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае не заключения всех договоров страхования. 

Таким образом, ответчик к моменту подписания договора располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения дополнительных договоров, и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене, также указанной в договоре.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В настоящем случае стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель, в свою очередь, совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобили по согласованной договором цене.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи.

Учитывая изложенное, у ответчика в силу положений дополнительного соглашения к заключенному между сторонами договору купли-продажи автомобиля возникла обязанность произвести доплату за приобретенный им автомобиль в размере скидки, однако данная обязанность им исполнена не была.

Поскольку впоследствии ответчик отказался от договора страхования, цена транспортного средства для него в соответствии с договором должна составлять без учета скидки 1 025 000 рублей, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика доплаты по договору купли-продажи признается обоснованным, а потому, что с учётом того, что ответчику была возвращена страховая премия в размере 105 598 рублей 50 копеек, исходя из принципа пропорциональности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу продавца сумма в размере 131 265 рублей 00 копеек, исходя из расчета: 225 000 рублей * 58,34 % (105 598 рублей 50 копеек * 100 % / 181 000 рублей) = 131 265 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «ФИО1-Петербург» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей, несение которых при подаче иска в суд подтверждено материалами дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ФИО1-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ООО «ФИО1-Петербург» ИНН № доплату по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 265 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей.

Решение может быть обжаловано в ФИО1-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 02.04.2024