дело № 1-70/2020

66RS0024-01-2020-000205-21 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 17 февраля 2020 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Дианова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Салмоян в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

02.01.2020 около 23 часов 30 минут, точное время в ходе дознания, не установлено, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> где употреблял спиртные напитки. После чего, около 23 часов 40 минут 02.01.2020, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, с целью управления, сел в автомобиль марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак № региона и начал движение по автодороге ул. Петрова в сторону ул. Зеленая, где около дома № 10 был остановлен ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский».

03.01.2020 в 01 час 25 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», учитывая наличие внешних признаков опьянения, ФИО2, в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством.

Состояние опьянения ФИО2 установлено в 01 час 35 минут 03.01.2020 по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0, 757 мг/л.

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 27.04.2018 вступившим в законную силу 15.05.2018, ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Подсудимый Салмоян заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником Салмоян свое ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения в отношении Салмояна уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Салмоян, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что по уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд считает возможным вынести в отношении Салмояна обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Салмояна суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Салмоян совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. 

Салмоян ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не трудоустроен, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салмояну, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей – С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику и состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салмояну, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не установил, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Салмояна и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также недостаточность для исправления наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.С. Колесова