№1-678/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием помощника прокурора Советского района г.Казани Зайцева Д.В.

обвиняемой ФИО1

защитника Макаровой А.В., представившей ордер

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевших ФИО 2, ФИО 6, ФИО 7 

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета РФ по РТ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 138 ч.2,138 ч.2, 138 ч.2, 138 ч.2, 138 ч.2, 138 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании трудового договора от 

<

дата изъята>, приказом генерального директора ОАО «Таттелеком»(с 

<

дата изъята> ПАО «Таттелеком») от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> ФИО1 назначена на должность оператора контакт-центра группы по предоставлению справочно-информационных и сервисных услуг контакт- центра ПАО «Таттелеком». В силу ст. 3 п.3.1 п.п.г трудового договора ФИО1 обязалась в течение трудового договора и в течение 5 лет после его расторжения соблюдать конфиденциальность информации, которая стала известна ей в процессе работы.

На основании служебной записки начальника безопасности от 

<

дата изъята> ФИО1 был предоставлен доступ к автоматизированной системе «Irbis-F OSS» модуль «Абонентское обслуживание» к привилегиям на просмотр детализаций сессий.

Приказом генерального директора ОАО «Таттелеком» от 

<

дата изъята>.

<

номер изъят> ФИО1 переведена на должность инженера 1-й категории группы инфраструктурной безопасности и защиты персональных данных отдела информационной безопасности ПАО «Таттелеком».

В соответствии с должностной инструкцией инженера 1 категории, утвержденной 

<

дата изъята> директором по информатизации и новым технологиям ФИО1 в своей работе руководствовалась, в том числе, требованиями ФЗ «О связи», ФЗ «О персональных данных»,постановлениями Правительства РФ в области информационной безопасности, приказами и распоряжениями генерального директора ОАО «Таттелеком», положением об отделе информационной безопасности, инструкцией, обязана была обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке и соблюдать требования документа «Обязательство о соблюдении режима конфиденциальности», нести ответственность за добросовестность, активность и инициативность в выполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 23 ч.2 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно Уставу ОАО «Таттелеком», утвержденного Постановлением Министерства земельных и имущественных отношений РТ № 87 от 08.07.2003 г. основными видами деятельности АО «Таттелеком» являются, в том числе, предоставление услуг местной телефонной связи, а также координации и контроль деятельности подведомственных обособленных структурных подразделений по защите государственных секретов, коммерческой или иной специально охраняемой законом тайны в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст.3 п.1 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 г. №152-ФЗ персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу. Согласно п.3 обработка персональных данных –любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, а также ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

В силу ст. 63 ФЗ «О связи»от 07.07.2003 г. №126 ФЗ на территории РФ гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

В соответствии с п.1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 г.№188 к сведениям конфиденциального характера относятся, в том числе, сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность.

Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г.№1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» оператор связи обязан обеспечить соблюдение тайны телефонных переговоров, передаваемых по сетям связи. На основании п.6.1 положения о режиме конфиденциальности, введенного приказом генерального директора ОАО «Таттелеком» от 26.10.2009 г.№577 лица, допущенные к конфиденциальной информации, обязаны в том, числе, выполнять установленный режим конфиденциальности.

В силу п.3 приказа генерального директора ОАО «Таттелеком» от 26.10.2009 г.№577 «Обязательства о неразглашении конфиденциальной информации»с ФИО1 обязалась не предпринимать никаких действий по получению сведений, перечисленных в Перечне сведений, составляющих конфиденциальную информацию ОАО «Таттелеком», не связанных с ее трудовыми (служебными) обязанностями. На основании п.2 перечня сведений, составляющих конфиденциальную информацию ОАО «Таттелеком» положения о режиме конфиденциальности, введенного приказом № 577 от 26.10.2009 г., к сведениям составляющим конфиденциальную информацию, относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность, включая информацию, полученную при выполнении работ по обслуживанию абонентов, в том числе, переписка, телефонные переговоры абонентов.

Согласно п.3.2 положения об отделе информационной безопасности ПАО «Таттелеком», утвержденного генеральным директором ПАО «Таттелеком» от 01.11.2016 г. основной задачей отдела является в том, числе, создание и соблюдение режима конфиденциальности информации ограниченного доступа, в том числе, персональных данных абонентов, пользующихся платными услугами. Одной из функций отдела является обеспечение безопасности персональных данных при их обработке.

Согласно п.3 политики парольной защиты и политики информационной безопасности ОАО «Таттелеком», утвержденной первым заместителем генерального директора ОАО «Таттелеком», личные пароли пользователей информационной структуры ОАО «Таттелеком» не подлежат разглашению другим пользователям информационной инфраструктуры ОАО «Таттелеком» или сторонним людям. Пользователям запрещается записывать и хранить пароли в общедоступных местах, а также в компьютерах.

Согласно п. 4.3 приказа генерального директора ОАО «Таттелеком» от 28.08.2012 г.№675 «Положение о защите персональных данных абонентов ОАО «Таттелеком», лица, допущенные к персональным данным абонентов, должны получать только те сведения, которые необходимы им для выполнения своих служебных обязанностей.

<

дата изъята> между ОАО «Таттелеком» и потерпевшей ФИО 1 был заключен договор о предоставлении услуг телефонной связи для физических лиц на подключение и обслуживание абонентского 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят>.

<

дата изъята> между Таттелеком» и потерпевшей ФИО 1 был заключен договор о предоставлении услуг телефонной связи для физических лиц на подключение и обслуживание абонентского 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят>.

Не позднее 

<

дата изъята> ФИО1, являясь инженером 1 категории группы инфраструктурной безопасности ОАО «Таттелеком», имея доступ к персональным данным абонентов, содержащих охраняемую законом тайну, из личной заинтересованности решила получить сведения о телефонных переговорах абонента потерпевшей ФИО 1 без согласия последней и в отсутствие на то законных оснований при следующих обстоятельствах.

<

дата изъята> в 11 час.19 мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшей ФИО 1 и в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевшей ФИО 1 . по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята>в 17 час.02 мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшей ФИО 1 и в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевшей ФИО 1 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята>в 11 час.03 мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия Потерпевший №2 и в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевшей ФИО 1 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята> в 16 час.10 мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшей ФИО 1 и в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевшей ФИО 1 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята> в 16 час.12 мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшей ФИО 1 и в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевшей ФИО 1 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята> в 16 час.21мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшей ФИО 1 и в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевшей ФИО 1 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята> в 10 час.45 мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия Потерпевший №2 и в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьюте в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина «Тат100КGI», присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах Потерпевший №2 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>

<

дата изъята> в 08 час.42мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшей ФИО 1 и в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему,незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевшей ФИО 1 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята> в 10 час.11 мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшей ФИО 1 и в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевшей ФИО 1 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята> между ОАО «Таттелеком»и следственным управлением Следственного Комитета РФ по РТ заключен государственный контракт на оказание услуг связи 

<

номер изъят> на подключение и обслуживание абонентского 

<

номер изъят> по ул. Курчатова д.10 г.Казани, предоставленного в пользование старшего помощника руководителя следственного отдела по Советскому району г.Казани следственного управления Следственного Комитета РФ по РТ ФИО44

<

дата изъята> в следственный отдел по Советскому району г.Казани следственного управления Следственного Комитета поступило заявление потерпевшей ФИО 3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которое было рассмотрено потерпевшим ФИО 2 и дан ответ 

<

дата изъята>

<

дата изъята> в 18 час.58 мин. ФИО1, находясь в г.Казани используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшего ФИО 2и в отсутствие на то законных оснований, войдя путем удаленного доступа через компьютер, находящийся в отделе информационной безопасности ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани, в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевшего ФИО 2по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята> между ОАО «Таттелеком» и потерпевшим ФИО 4 был заключен договор 

<

номер изъят> о предоставлении услуг телефонной связи для физических лиц на подключение и обслуживание абонентского 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят>,где ранее проживала его дочь потерпевшая ФИО 3 

Не ранее 

<

дата изъята> ФИО1, являясь инженером 1-й категории группы инфраструктурной безопасности ОАО «Таттелеком»,имея доступ к персональным данным абонентов, содержащих охраняемую законом тайну, из личной заинтересованности, в связи с раннее сложившейся конфликтной ситуацией, вызванной ревностью к свидетелю ФИО 1 , решила получить сведения о телефонных переговорах абонентов потерпевших ФИО 3 и ФИО 4 без их согласия и в отсутствие на то законных оснований при следующих обстоятельствах.

В целях осуществления своего умысла, ФИО1, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, установила абонентский 

<

номер изъят>, подключенный по месту проживания потерпевших ФИО 3 и ФИО 4 по 

<

адрес изъят>.

<

дата изъята>в 14 час.56 мин. ФИО1 в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани Казани, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшего ФИО 4 и в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевших ФИО 3 и ФИО 4 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята>в 15 час.59 мин. ФИО1 в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани Казани, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшего ФИО 4 и в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевших ФИО 3 и ФИО 4 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> потерпевшего ФИО 2 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята>в 14 час.51 мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшего ФИО 4 и в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевших ФИО 3 и ФИО 4 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята> в 16 час.25 мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшего ФИО 4 и в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевших ФИО 3 и ФИО 4 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> потерпевшего ФИО 2 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>

<

дата изъята> между ОАО «Таттелеком» и потерпевшим ФИО 5 был заключен договор 

<

номер изъят> о предоставлении услуг телефонной связи для физических лиц на подключение и обслуживание абонентского № +

<

номер изъят>.

Не позднее 

<

дата изъята> ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, из личной заинтересованности решила получить сведения о телефонных переговорах абонента потерпевшего ФИО 5 ., являвшегося начальником отдела информационной безопасности ПАО «Таттелеком», без его согласия и в отсутствие на то законных оснований.

<

дата изъята> в 08 час.27 мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшего ФИО 5 .в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевшего ФИО 5 по абонентскому №+7 9586201743 за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята> в 08 час.49 мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшего ФИО 5 , в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина «

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах Потерпевший №4по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята> между ОАО «Таттелеком» и потерпевшей ФИО 6 был заключен договор 

<

номер изъят> о предоставлении услуг телефонной связи для физических лиц на подключение и обслуживание абонентского 

<

номер изъят>.

Не позднее 

<

дата изъята> ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, из личной заинтересованности решила получить сведения о телефонных переговорах абонента потерпевшей ФИО 6 ., являвшейся инженером 2 категории группы сетевой безопасности, сопровождения СОРМ СПД и противодействия мошенничеству отдела информационной безопасности ПАО «Таттелеком», без ее согласия и в отсутствие на то законных оснований.

<

дата изъята> в 15 час.05 мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшей ФИО 6 в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах Потерпевший №5по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята> между ОАО «Таттелеком» и потерпевшим ФИО 7был заключен договор 

<

номер изъят> о предоставлении услуг телефонной связи для физических лиц на подключение и обслуживание абонентского №

<

номер изъят>.

Не позднее 

<

дата изъята> ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, из личной заинтересованности решила получить сведения о телефонных переговорах абонента потерпевшего ФИО 7 ., являвшейся ведущим инженером сетевой безопасности, сопровождения СОРМ СПД и противодействия мошенничеству отдела информационной безопасности ПАО «Таттелеком», без ее согласия и в отсутствие на то законных оснований.

<

дата изъята> в 12 час.13 мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшего ФИО 7 в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевшего ФИО 7 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

<

дата изъята> в 09 час.03 мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшего ФИО 7 в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевшего ФИО 7 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с апреля по 

<

дата изъята>

<

дата изъята>в 07 час.57 мин. в помещении ПАО «Таттелеком» по 

<

адрес изъят> г.Казани Казани ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к персональным данным абонентов, без согласия потерпевшего ФИО 7 в отсутствие на то законных оснований, войдя через компьютер в автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Irbis –FOSS» с использованием логина 

<

данные изъяты>, присвоенного ФИО1 и личного пароля к нему, незаконно получила сведения о телефонных переговорах потерпевшего ФИО 7 по абонентскому 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята>

Преступными действиями ФИО1 была нарушена тайна телефонных переговоров потерпевших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 , чем им причинен моральный вред.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовала умышленно, осознавала общественно- опасный и противоправный характер своих действий и желала их наступления.

Действия ФИО1 (по каждому из эпизодов в отношении потерпевших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 )органами предварительного следствия квалифицированы по ст.138 ч.2 УК РФ как нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Постановление следователя подано с согласия руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета РФ по РТ ФИО2

В обоснование ходатайства старшим следователем указано, что ФИО1 впервые совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, полностью возместила причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемая согласна. 

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство старшего следователя, обвиняемой, защитника которые просили ходатайство удовлетворить, потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенные обстоятельства не оспариваются, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям у суда не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, сведения, свидетельствующие о возмещении ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возмещен. 

Отягчающих наказание обвиняемой обстоятельств не имеется.

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи, с чем, целями и задачами защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого судебный штраф должен быть уплачен, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, ее имущественное положение, а также имущественное положение семьи, возможность получения заработной платы либо иного дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета РФ по РТ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.138 ч.2,138 ч.2, 138 ч.2, 138 ч.2,138 ч.2, 138 ч.2 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить: по ст. 138 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО 1 ) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей;

по ст.138 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО 2 ) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей;

по ст. 138 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО 5.) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей;

по ст. 138 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО 6.) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей;

по ст. 138 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО 7) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей;

по ст. 138 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО 3, ФИО 4 ) меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.104.4 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления Управлению МВД России по г.Казани в доход государства: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 165501001; р/с 

<

***>; ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республика Татарстан; БИК-049205001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 9270 000; КБК 41711621010016000140 - штраф по решению суда по статьям УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Шакирьянов Р.В.