№1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 ноября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.

при секретарях: Кузьминой М.С., Лушникове А.А., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Красильникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в 

<

данные изъяты>, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: 

<

дата> и 

<

дата> годов рождения, тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдающего, военнообязанного РВК 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Заводского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2008 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённого 23 октября 2011 года по отбытии срока наказания; 

- осужденного приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 августа 2017 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации; 

установил:

подсудимый ФИО11 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одно из которых группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11 находился в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном напротив здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, где увидел, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион ФИО6, не закрыв на замок термобудку, взял коробки с продуктами питания и направился в вышеуказанный Торговый центр. Здесь, в указанное время, у ФИО11, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ИП «ФИО7», находящихся в термобудке автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного у 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу.

09 августа 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вышел из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованному у вышеуказанного здания, со стороны термобудки, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, рукой открыл незапертую на замок дверь термобудки вышеуказанного автомобиля, в которой обнаружил и тайно похитил следующие продукты питания, принадлежащие ИП «ФИО7», которые находились в двух картонных коробках, не представляющих материальной ценности для ИП «ФИО7»:

-колбасу докторскую стародворскую вязанка, весом 2,718 килограмм, на сумму 625 рублей 95 копеек;

-колбасу докторскую стародворскую вареную, весом 1,330 килограмм, на сумму 267 рублей 65 копеек;

-колбасу русскую стародворскую, весом 1,397 килограмм, на сумму 334 рубля 81 копейка;

-колбасу докторскую стародворскую, весом 1,420 килограмм, на сумму 340 рублей 32 копейки; 

-колбасу сервелат столичный вязанка, весом 0,857 килограмм, на сумму 264 рубля 89 копеек;

-шпикачки стародворские, весом 1,289 килограмм, на сумму 288 рублей 59 копеек;

-сосиски молочные вязанка, весом 1,515 килограмм, на сумму 329 рублей 95 копеек;

-сардельки вязанка Стародворские, весом 1,277 килограмм, на сумму 292 рубля 56 копеек;

-сосиски сливочные по-стародворски», весом 2,592 килограмм, на сумму 479 рублей 52 копейки;

-колбасу докторскую стародворскую, весом 2,728 килограмм, на сумму 628 рублей 25 копеек;

-сосиски молочные вязанка, весом 6,185 килограмм, на сумму 1347 рублей 04 копейки.

-колбасу докторскую стародворскую вареную, весом 2,690 килограмм, на сумму 541 рубль 33 копейки;

-колбасу сервелат финский вязанка, весом 1,720 килограмм, на сумму 531 рубль 64 копейки;

-колбасу сервелат столичный вязанка, весом 3,420 килограмм, на сумму 1057 рублей 09 копеек, а всего продуктов питания на общую сумму 7329 рублей 59 копеек. 

Таким образом, ФИО11 09 августа 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, из термобудки автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного у здания Торгового центра «Арига», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил имущество, а именно продукты питания, принадлежащие ИП «ФИО7» на общую сумму 7329 рублей 59 копеек, причинив тем самым ИП «ФИО7» ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное, ФИО11 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, 10 августа 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), находились в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованном напротив здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, где увидели, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион ФИО8, не закрыв на замок термобудку, взял коробки с продуктами питания и направился в вышеуказанный Торговый центр. Здесь, в указанное время, у ФИО11, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих 

<

данные изъяты> находящихся в термобудке автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного у Торгового центра «Арига», расположенного по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО11 сообщил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление, на что указанное лицо, ответило согласием. Таким образом, ФИО11 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», находящихся в термобудке автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного у Торгового центра «Арига», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО11 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которых, ФИО11 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны были выйти из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и подойти к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованному по вышеуказанному адресу, со стороны термобудки, где ФИО11 должен был открыть незапертую на замок дверь термобудки, откуда ФИО11 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны были совместно тайно похитить продукты питания, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 10 августа 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, вышли из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованному у здания Торгового центра «Арига», расположенного по вышеуказанному адресу, со стороны термобудки. Затем, в указанное время, ФИО11, действуя совместно и согласованно с лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и согласно распределенных преступных ролей, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать задуманному, рукой открыл дверь термобудки вышеназванного автомобиля, после чего ФИО11 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в термобудке автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного у здания Торгового центра «Арига», совместно обнаружили и тайно похитили следующие продукты питания, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые находились в трех картонных коробках, не представляющих материальной ценности для ООО «

<

данные изъяты>»:

-пельмени «Снегирёво уральские», весом 5 килограмм, на сумму 800 рублей; 

-мороженое вафельный стакан черная смородина, весом 80 грамм одна штука, в количестве 30 штук, на общую сумму 327 рублей 99 копеек; 

-блинные рулетики «Любони с творогом», весом 5 килограмм, на сумму 361 рубль 35 копеек, а всего продуктов питания на общую сумму 1489 рублей 34 копейки.

Таким образом, ФИО11 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 10 августа 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, совместными усилиями, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, а именно продукты питания, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1489 рублей 34 копейки, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное, ФИО11 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, похищенным впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания ФИО11 свою вину в совершении двух преступлений признал и сообщил, что 9 августа 2016 года он находился у рынка «Арига», расположенного на ул. Бахметьевской г. Саратова, и увидев, что водитель автомобиля ушёл относить товар в помещение рынка вытащил 2 коробки с продуктами питания – колбасными изделиями, которые впоследствии продал на рынке «Шарик», а вырученные деньги потратил на свои нужды. 10 августа 2016 года в первой половине дня, примерно в 10.00-11.00 часов он снова приехал на своём автомобиле к рынку «Арига», с ним вместе приехал малознакомый молодой человек по имени Алексей, точнее он его данных не знает и девушка. Пока они ехали к рынку он (ФИО11) говорил, что собирается похитить товары и когда они приехали к центральному входу рынка «Арига» он (ФИО11) вышел из своего автомобиля 

<

данные изъяты> и направился к автомобилю с термобудкой, водитель которого понёс товар в рынок, не закрыв при этом термобудку. Он обошёл автомобиль, чтобы посмотреть, что за ним никого нет, и ему не помешают украсть товар, когда возвращался, то дверь термобудки уже открыл его знакомый, он (ФИО11) взял из термобудки две или три коробки, точно не помнит. При этом не видел, брал ли коробку его знакомый или нет. Положив коробки в его (ФИО11) машину, они уехали с места и продали продукты питания, насколько он помнит, там было мороженое и ещё какие-то замороженные продукты, на рынке «Шарик» в Заводском районе г. Саратова, вырученные деньги они со своим знакомым разделили пополам. В этот же день, то есть 10 августа, его на автомобиле в районе Кумысной поляны задержали сотрудники ГИБДД, которые доставили его в отдел полиции. В отделе ему показали видеозапись с камер наблюдения рынка «Арига», на которых он опознал себя и написал явку с повинной. После этого он хотел возместить ущерб и по предложению следователя приехал и отдал потерпевшему деньги в сумме около 1500 рублей, также хотел возместить ущерб второму потерпевшему, у которого украл на 7000 рублей, но тот не захотел с ним встречаться, поэтому возместить ему ущерб не удалось.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия.

Так будучи допрошенным в качестве обвиняемого (том №2 л.д. 147-150) ФИО11 вину в совершении преступлений признал, но сообщил, что оба преступления совершил один. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том №1 л.д. 20-22, 113-117), ФИО11 10 августа 2016 года сообщил, что 09.08.2016 г. примерно в 10 час 00 мин. он поехал на автомобиле 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, фрагмент номерного знака 

<

данные изъяты>, на рынок «Арига», расположенный на ул. Белоглинская г. Саратова. Подъезжая к рынку, обратил внимание на припаркованную машину «

<

данные изъяты>», белого цвета, номерной знак не запомнил, из которой водитель выгружал коробки и относил их в рынок, при этом дверь будки не запирал. Водитель был один, рядом с указанным автомобилем никого не было. Он (ФИО11) припарковал автомобиль поблизости и решил украсть коробку с товаром, что находилось в коробке, он не знал, но предполагал, что это ему пригодится. В то время когда водитель в очередной раз зашел с коробками в рынок, он воспользовался его отсутствием, подошел к автомашине «

<

данные изъяты>» с открытой дверью. Рядом с машиной никого не было. В кузове автомашины «

<

данные изъяты>» находились коробки с колбасой. Он взял одну коробку с колбасой в руки, затем на указанную коробку поставил вторую коробку с колбасой. После чего взял в руки и отнес к своему автомобилю, открыл багажник, в который поместил обе коробки с колбасными изделиями. Он обратил внимание, что в коробке находились «сосиски», колбасы марки «Стародворская колбаса», после чего сел за руль автомобиля и поехал в Заводской район, на рынок «Шарик». Там он подошел к колбасному киоску (ларьку) и обратился к мужчине кавказской внешности с предложением купить у него колбасные изделия за 3000 рублей. Мужчина согласился, и он (ФИО11) принёс этому мужчине коробки, за что мужчина передал ему обещанные 3000 рублей. 10 августа 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, он (ФИО11) совместно с малознакомым ФИО10 приехал на рынок «Арига», там они по договорённости похитили коробки с мороженым, которые по той же схеме реализовали на рынке «Шарик» за 1000 рублей, деньги разделили пополам. 

При даче показаний 11 августа 2016 года ФИО11 сообщил, что примерно два года назад познакомился с ФИО10, полных анкетных данных которого он не знает. 10.08.2016 г. он позвонил ФИО10 на сотовый телефон, для того чтобы встретиться и погулять по г. Саратову. На встречу на 4 Жилучастке г. Саратова, примерно в 09 часов 00 минут, он приехал на автомобиле своего друга 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> регион. ФИО10 сел в машину, и они решили поехать покататься по г. Саратову. Проезжая мимо рынка «Арига», который расположен на улице Белоглинская г. Саратова, он увидел, что у входа в рынок припаркована «

<

данные изъяты>», которая имела какие-то опознавательные надписи на кузове а/м. При этом водитель машины взял какие-то коробки, и, не закрыв дверь на замок, пошел к входу в рынок «Арига». В этот момент он предложил ФИО10 совершить кражу имущества, которое расположено в кузове а/м. При этом что именно находилось в кузове и в коробках, которые были в кузове, ему не известно. При этом они не обсуждали, кто, что будет делать. Он остановился на противоположной стороне от «

<

данные изъяты>». Он первый вышел из машины, затем вышел ФИО10. Они направились к «

<

данные изъяты>», убедиться в том, что она действительно открыта. Дернув ручку, дверь открылась. Он побежал к машине, чтобы открыть багажник. В это время ФИО10 взял с «

<

данные изъяты>» 2 картонные коробки, что там было ему неизвестно, только потом он узнал, что там мороженное, какой фирмы он не знает, так как он не смотрел. В этот момент он побежал взять ключи от машины, которые находились в замке багажника, чтобы открыть багажный отсек. Открыв багажный отсек, он увидел, что ФИО10 уже подбегает к багажнику машины с двумя коробками. В это время он побежал к «

<

данные изъяты>», чтобы взять еще коробок. Взяв одну коробку, он захлопнул дверь «

<

данные изъяты>» и побежал к машине. В этот момент он увидел, что водитель 

<

данные изъяты> выходит из рынка «Арига» и направляется в сторону машины. Тогда он бросил коробку в багажный отсек и побежал на водительское место, чтобы скрыться с места, для того, чтобы его и Алексея не задержали. Он уехал сразу же, при этом в стекло заднего вида он увидел как ФИО10 обошел «

<

данные изъяты>», чтобы не встретиться с водителем «

<

данные изъяты>» и направился в сторону ул. Рахова г. Саратова. Он предложил 

<

данные изъяты> продать похищенное на рынке «Шарик», который расположен не далеко от Заводского отдела полиции. Подъехав к рынку, они с ФИО10 взяли из багажника похищенные ими коробки, и пошли искать того, кто у них их купит. Подойдя к мужчине, описать которого он не сможет, они предложили купить у них коробки, при этом мужчина спросил, что в коробках, он сказал, что там мороженное, тогда мужчина пояснил, что купит у них его за 1000 рублей. На это они с ФИО10 согласились. Мужчина протянул ему две купюры достоинством в 500 рублей, которые они взяли себе пополам. Он их взял, и они сразу же ушли с ФИО10. В последующем приехав на Кумысную поляну для того чтобы поехать в Ленинский район он увидел сотрудников ГИБДД, которые начали его тормозить, показав жезлом. На данные требования сотрудников ГИБДД он не отреагировал и начал уезжать от сотрудников. Сотрудники полиции начали его преследовать, и, попав в тупик, он остановился. После чего их задержали. Примерно, минут через 15 приехали сотрудники полиции и доставили их в ОП №5 в составе УМВД по г. Саратову. Также пояснил, что роли, перед тем как совершить преступление, они не распределяли. У них все получилось спонтанно. 

Исследованные показания ФИО11 в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

1)Доказательства вины ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО7 (том №1 л.д. 39-42), сообщившего, что с 2006 года он стал индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО7», а именно он занимается грузоперевозками по 

<

адрес>, продуктов питания. У него есть в собственности автомобиль «

<

данные изъяты>» н/з 

<

данные изъяты> регион. С 2013 году им, как индивидуальным предпринимателем и ООО «Гранд», был заключен договор на доставку продукции по торговым точкам города Саратова, а именно колбасных изделий, сливочного масла, сыра. То есть, каждый день его водитель ФИО6, совместно с ним, едет в село Михайловку, Саратовского района, и на складе ООО «Гранд», получает продукцию, а именно продукты питания, которые он проверят по накладной. После чего ФИО6, возвращается в город Саратова, где он направляется по маршруту, где развозит продукты питания. Автомобиль «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> регион, имеет термобудку, где имеется две двери, которые закрываются на запорные арматуры, дополнительных запорных устройств для сохранности имущества на дверях термобудки не имеется. 09.08.2016г, примерно в 10 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил его водитель ФИО6, который ему пояснил, что он находится у рынка «Арига», расположенного у 

<

адрес> и в тот момент, когда он относил товар, находящийся в коробках и снова вышел из помещения рынка «Арига», направившись к расположенной около центрального входа автомашине, ему какой-то молодой человек, пояснил, что неизвестный, открыл двери термобудки и похитил две коробки. После чего он начал проверять товар и действительно не хватало двух коробок, в которых находилось: колбаса «докторская (стародворская вязанка)» стоимостью 625 рублей 95 копеек; колбаса «докторская стародворская» стоимостью 267 рублей 65 копеек; колбаса варена (в/к) «русская стародворская» стоимостью 334 рубля 81 копейка; колбаса варена (в/к) «докторская стародворская» стоимостью 340 рублей 32 копейки; колбаса варена (в/к) «сервелат столичный вязанка» стоимостью 264 рубля 89 копеек; шпикачки «стародворские» стоимостью 288 рублей 59 копеек; сосиски молочные стоимостью 329 рублей 95 копеек; сардельки «стародворские» стоимостью 292 рубля 56 копеек; сосиски сливочные «по-стародворские» стоимостью 479 рублей 52 копейки; колбаса докторская «стародворская» стоимостью 628 рублей 25 копеек; сосиски молочные – вязанка, стоимостью 1347 рублей 04 копейки; колбаса докторская «стародворская» стоимостью 541 рубль 33 копейки; сервелат «финский вязанка» стоимостью 531 рубль 64 копейки; сервелат «столичный вязанка» стоимостью 1057 рублей 09 копеек., а всего на общую сумму 7329 рублей 59 копеек. На что он ФИО6, пояснил, чтобы он ехал дальше работать, а он подъедет позже и напишет заявление в полицию. После чего, примерно через 3 часа, им было написано заявление в полицию. Ущерб для него является незначительным, так как его среднемесячный заработок составляет примерно 40000-50000 рублей. 

Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 (том №1 л.д. 31-33), в которых он указал, что работает водителем экспедитором у ИП «ФИО7», в его должностные обязанности входит развозка товара по торговым точкам г.Саратова и Саратовской области на автомобиле 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> регион который принадлежит ИП «ФИО7». 09.08.2016 года, примерно в 10 часов 15 минут, он следовал по маршруту доставки товара на торговые точки. Когда он подъехал к рынку «Арига», расположенному по ул. Белоглинская г. Саратова и стал разгружать товар на торговую точку ИП «

<

данные изъяты>» и ИП «

<

данные изъяты>», при этом дверь кузова на замок не закрывал, а просто прикрывал засов, так как точки, в которые он относил товар, расположены недалеко от входа в рынок. Подойдя к «Газели», он увидел открытую дверь. Очевидец, который находился возле его автомобиля сказал ему, что у него из кузова украли две коробки с товаром, на автомобиле 

<

данные изъяты> часть н/з 

<

данные изъяты> дальнейшие цифры он не запомнил. Он (ФИО6) стал проверять товар по накладным и обнаружил, что отсутствуют две коробки с колбасными изделиями, общей массой 31 кг. 138 грамм. Товар украден на общую сумму 7329 рублей. Данные очевидца он не записал, так как находился в встревоженном состоянии, приметы данного очевидца он так же не запомнил. 

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1 (том №1 л.д. 226-229), согласно которым он с 2013 года работает оперуполномоченный ОУР ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. 11.08.2016 г., ему руководителем уголовного розыска было поручено задание о получении видеозаписи с камер видеонаблюдения ТЦ «Арига», расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как по данному адресу было совершено преступление 09.08.2016 г. и 10.08.2016 г., из припаркованных автомашин «

<

данные изъяты>». 11.08.2017 г., примерно в 12 часов 00 минут он пришел в ТЦ «Арига». Сотрудник администрации показала ему на мониторе, запись с камер видеонаблюдения от 09.08.2016 г. и от 10.08.2016 г., где он увидел молодого человека на вид примерно 30 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 165-170 см., коротко стриженного, был одет в темные майку и темные штаны, возможно из - за качества видеозаписи, он может ошибаться в цвете одетой на молодом человеке одежды. Данный молодой человек присутствовал на видеозаписи от 09.08.2016 г. и от 10.08.2016 г. На видеозаписи от 09.08.2016 г., видно, что молодой человек, вышел из водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты>, и направился к припаркованному напротив стоящему автомобилю «

<

данные изъяты>». Дождавшись когда водитель из холодильной камеры заберет коробки и направится в ТЦ «Арига», молодой человек, направился к автомашине «

<

данные изъяты>», где открыл дверцу холодильной камеры автомашины «

<

данные изъяты>», взял оттуда две коробки, и сразу же направился к автомобилю 

<

данные изъяты>, где открыл багажное отдаление, положил туда похищенные им коробки из автомашины «

<

данные изъяты>», после чего сразу же уехал. На этом данное видео останавливается. Скопировав данные видеозаписи на имеющейся у него флеш-носитель, он направился в отдел полиции, где увидел задержанного молодого человека, в котором опознал молодого человека – водителя автомашины 

<

данные изъяты>, на просмотренной им ранее видеозаписи от 09.08.2016 г. и от 10.08.2016 г. как ему стало известно - ФИО11, 

<

дата> года рождения, который в последующем признался в совершенных им преступлениях, а так же написал явки с повинной. В настоящее время видеозаписи с камер видеонаблюдения с ТЦ «Арига», расположенного по адресу: 

<

адрес> кор. 1 не сохранилось, в связи с тем, что при проверке флеш-носителя на «вирусы» видео фалы были повреждены и удалены антивирусом. 

Помимо приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО11 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: 

- протоколом выемки от 12.09.2016 года (том №1 л.д. 44-46), согласно которого в помещении служебного кабинета у потерпевшего ФИО7, была изъята справка о стоимости украденного имущества, дополнительное соглашение о пролонгации договора, договор гражданско-правового подряда, товарная накладная № 35066 от 09.08.2016 г., товарная накладная № 35224 от 09.08.2016 г.; 

- протоколом осмотра документов от 04.10.2016 года (том №1 л.д. 144-157), согласно которого осмотрены справка о стоимости украденного имущества, согласно которой общая сумма похищенного составила 7329 рублей 59 копеек, дополнительное соглашение о пролонгации договора, договор гражданско-правового подряда, товарная накладная № 35066 от 09.08.2016 г., товарная накладная № 35224 от 09.08.2016 г. - заявлением ФИО7 от 09.08.2016 года (том №1 л.д. 5), согласно которого он просит принять меры к неизвестным, которые похитили из его автомашины 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> по адресу: Бахметьевская д. 49, примерно в 09 часов 45 минут, двадцать килограмм колбасных изделий «Стародворская колбаса» 

<

дата> Ориентировочная сумма ущерба 10 000 рублей; 

- явкой с повинной и протоколом явки с повинной ФИО11 от 10.08.2016 года (том №1 л.д. 9,10), согласно которым ФИО11, сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 09.08.2016г., примерно в 10 часов 00 минут, он на автомобиле, подъехал к рынку «Арига» из открытого автомобиля «

<

данные изъяты>» украл 2 коробки с колбасными изделиями, которые в последующем продал на рынке «Шарик» неизвестному за 3000 рублей. 

Приведённые показания потерпевшего и свидетелей суд находит допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются последовательными. Оснований для оговора ФИО11 как со стороны потерпевшего, так и со стороны вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает. Кроме того, вышеприведённые доказательства полностью подтверждаются показаниями подсудимого и его явкой с повинной. Содержащиеся в показаниях расхождения в названии улицы, где произошло хищение, суд находит несущественным, поскольку все исследованные доказательства свидетельствуют, что преступление совершено рядом с рынком «Арига» и оснований полагать о наличии противоречий в месте совершения преступления, суд не усматривает. Приведённая совокупность доказательств приводит суд к убеждению в виновности ФИО11 в тайном хищении чужого имущества, а именно двух коробок, содержащих колбасную продукцию, принадлежащую ФИО7 на общую сумму 7329 рублей 59 копеек.

2) Доказательства вины ФИО11 в совершении тайного хищения 10 августа 2016 года.

Допрошенный в судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 сообщил, что продукция компании ООО «

<

данные изъяты>» представляет собой продукты питания глубокой заморозки и развозится по торговым точкам г. Саратова на служебных автомобилях «

<

данные изъяты>», укомплектованных термобудкой. Летом 2016 года точной даты он в настоящее время не помнит, ему позвонил водитель одного из автомобилей, обслуживающего торговые точки, расположенные в центре города и сообщил, что когда он вышел, чтобы отнести товар на торговую точку из термобудки машины похитили коробки с продукцией. Он (ФИО2) обратился с заявлением в полицию, затем ему показывали видеозапись, на которой он видел, что, когда водитель ушёл, двое молодых людей достали из машины коробки, которые сложили в багажник своего автомобиля и уехали. Были очевидцы, которые также видели этих молодых людей. После того как водитель сообщил ему о хищении, он сказал ему ехать на склад, где посчитали количество пропавших коробок, после чего бухгалтер выдала бумагу, согласно которой ущерб составлял около 10 000 рублей. Ущерб был возмещён, но не полностью, примерно 2,5 тысячи рублей. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, в судебном заседании были исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия (том №1 л.д. 97-99), в которых он сообщил, что компания ООО «

<

данные изъяты>», занимается оптовой продажей продукции глубокой заморозки. В его обязанности входит представление интересов ООО «Этель - торг», в ходе судебных заседаний и в ходе предварительного следствия. Примерно в 10 часов 20 минут 10.08.2016 г., когда он находился на своем рабочем месте, ему на сотовый телефон позвонил главный механик ФИО8, который пояснил, что у рынка «Арига», расположенного по адресу: 

<

...> предварительно, совершена кража продукции. Он сразу же выдвинулся на место с ФИО8 По прибытию на место водитель - экспедитор ФИО8, пояснил, что из одного из отсеков автомашины «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» н/з 

<

данные изъяты> регион, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», была похищена продукция ООО «

<

данные изъяты>», предположительно 3 картонные коробки, при визуальном осмотре. После чего водитель - экспедитор направился на склад, для того чтобы установить что было похищено. В итоге было похищено 3 картонные коробки, в которых находилось: 1) пельмени «ФИО12 уральские 5 кг. 1 кор МПК-Поволжье» - 1 коробка на сумму 800 рублей без НДС; 2) мороженное «вафельный стакан черная смородина 80 гр. 30 шт. Белгородский ХК»-1 оробка на сумму 327 рублей 99 рублей без учета НДС; 3) «блинные рулетики любони с творогом 5 кг. 1 кор. Корона» - 1 коробка на сумму 361 рубль 35 копеек без НДС, а всего на общую сумму 1 489 рублей 34 копейки. 

Исследованные показания представитель потерпевшего полностью подтвердил, указав, что в момент своего допроса у следователя лучше помнил некоторые события, а также им представлялись документы, в которых была отражена стоимость, наименование и количество похищенных продуктов.

Помимо показаний представителя потерпевшего, вину ФИО11 подтверждают:

Исследованные с согласия сторон показания свидетеля ФИО13 (том №1 л.д. 100-103), в которых он сообщил, что с июня 2016 года работает водителем-экспедитором в ООО «

<

данные изъяты>», в его обязанности входит развозка полученного им товара (продуктов глубокой заморозки) по г. Саратову. При этом приходя на работу, он по накладной проверяет наличие товара в автомашине, которая полностью загружена продукцией ООО «

<

данные изъяты>», после чего выходит на рейс. Примерно в 10 часов 00 минут 10.08.2016 г., он приехал на рынок «Арига», расположенный по адресу: 

<

...>. Остановившись у центрального входа в рынок «Арига», он взял с собой накладную, а также указанную в накладной продукцию из холодильного отсека, который не имеет запирающего устройства, а только ручку, при нажатии на которую дверь холодильного отсека открывается. Закрыв дверь холодильного отделения автомашины, он направился к входу в рынок «Арига». Зайдя в помещение рынка, отдав товар по накладной на товарную точку, он начал выходить из рынка «Арига», в котором находился, примерно минут 15. В этот момент он заметил, как один молодой человек ранее ему незнакомый, описать которого он не может, так как видел его со спины примерно 10 секунд, захлопнул дверь холодильного отсека на автомашине, на которой он приехал, а затем погрузил коробку с мороженным в багажный отсек автомашины 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> регион, серебристого цвета, передние и задние стекла которой были покрыты тонировочной пленкой, которая стояла параллельно его автомобиля на противоположной стороне проезжей части дороги. После чего, молодой человек сел на переднее водительское сиденье автомашины и сразу же поехал. При этом водительская дверь автомашины 

<

данные изъяты>, находилась в положении «открыто». Он сразу же записал номер автомашины, когда она отъезжала и позвонил главному механику - ФИО8, для того что бы сообщить о произошедшем, после чего закрыл автомобиль на ключ и направился в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. 

Исследованные с согласия сторон показания свидетеля ФИО14.(том №1 л.д. 104-106), согласно которым 10.08.2016 года примерно в 11 час.00мин., за ним заехал его малознакомый по имени ФИО11 на а/м марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета, номерного знака он не запомнил. Он спустился и сел к нему в машину на правое заднее место, в машине помимо ФИО11, который находился на водительском месте, находились малознакомый по имени ФИО10 на переднем пассажирском месте, и на заднем сидении слева сидела малознакомая девушка по имени Света. Личность 

<

данные изъяты> ему не известна, знает только, что он житель Заводского района г.Саратова, так как часто встречает его в районе рынка «Шарик». Свету ранее он видел примерно два-три раза. Они поехали в Ленинский район г.Саратова, через Кумысную поляну. По пути он увидел, что сотрудник ГИБДД сделал предупреждающий знак их автомобилю об остановке, но ФИО11 не остановился. Он спросил у ФИО11, почему тот не остановился, на что ФИО11 ответил, что его снова оштрафуют за тонировку и у него документы на автомобиль «заложены». Следом за ними он (ФИО14) увидел служебный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенным световым устройством, через некоторое время ФИО11 остановил движение автомобиля, после чего их доставили в ОП №5 в составе УМВД России по г.Саратову. По факту хищения товара возле рынка «Арига» ему ничего неизвестно. ФИО11 и Алексей ему ничего не рассказывали.

Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 (том №1 л.д. 119-120), в которых он сообщил, что работает инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. 10.08.2016г. примерно в 07 часов 00 минут, он совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО9, заступил на дежурство, а именно на патрулирование Заводского района г. Саратова. 10.08.2016г., примерно в 11 часов 40 минут, находясь в районе Алтынная гора, поворот на Кумысную поляну г. Саратова, по рации от дежурного ДЧ УМВД Росси по г. Саратова, поступило сообщение о том, что вводится план-перехват автомашины «

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> регион», по краже по Октябрьскому району. После чего, примерно, через 15 минут, ФИО9., увидел, как едет автомашина «

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> регион», которая находится в плане-перехвате. ФИО9 поднял жезл, а также свистком указал данной автомашине на остановку, но автомашина не остановилась, после чего ФИО9 сел в машину, а он сел за руль патрульного автомобиля, и они начали движение за автомашиной 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> регион, которая повернула в сторону Кумысной поляны г. Саратова, по направлению дачного массива в сторону ДОЛ «Березка». Он, начал в громкоговорящее устройство, говорить об остановке транспортного средства 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> регион, но водитель данной автомашины не реагировал на данные требования. После чего водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> регион, начал останавливаться так как на его пути было препятствие в виде асфальтоукладчика. Остановившись, он и инспектор ФИО9, выбежали из автомашины и направились в сторону 

<

данные изъяты>, где из-за водительского сиденья они совместно с инспектором ФИО9, достали ФИО11, 

<

дата> года рождения, который сопротивления не оказывал. Также из машины вышел ФИО4 и молодая девушка, лет 30, которая представилась как ФИО5. После чего ФИО9 доложил дежурному ДЧ УМВД России по 

<

адрес>, о том, что ими был задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находились: ФИО11, ФИО4, и молодая девушка, которая представилась ФИО5, после чего дежурный ему пояснил, что им необходимо оставаться на месте до прибытия следственно оперативной группы. После чего им был написан рапорт о задержании автомобиля с указанными выше лицами. 

Аналогичные показания свидетеля ФИО9, исследованные с согласия сторон в ходе судебного заседания (том №1 л.д. 123-125). 

Исследованные показания свидетеля ФИО1 (том №1 л.д. 226-229), согласно которым 11.08.2016 г. ему руководителем уголовного розыска было поручено получить видеозаписи с камер видеонаблюдения ТЦ «Арига», расположенного по адресу: 

<

...> так как по данному адресу было совершено преступление 09.08.2016 г. и 10.08.2016 г., из припаркованных автомашин «

<

данные изъяты>». 11.08.2017 г. он прибыл по указанному адресу, где сотрудник администрации ему показала на мониторе, запись с камер видеонаблюдения от 09.08.2016 г. и от 10.08.2016 г., где он увидел молодого человека на вид примерно 30 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 165-170 см., коротко стриженного, был одет в темные майку и темные штаны, возможно из - за качества видеозаписи, он может ошибаться в цвете одетой на молодом человеке одежды. Данный молодой человек присутствовал на видеозаписи от 09.08.2016 г. и от 10.08.2016 г. Также с молодым человеком на видеозаписи от 10.08.2016 г. был еще один молодой человек, которому на вид также примерно 30 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170-175, одет в темную майку и бриджи. Данные молодые люди на видеозаписи от 10.08.2016 г., остановились на автомашине 

<

данные изъяты>, на противоположной стороне ТЦ «Арига», расположенного по адресу: 

<

...>. При этом на стороне, где расположен вход в ТЦ «Арига», припаркована автомашина «

<

данные изъяты>», из которой видно, как из кабины вышел водитель, взял из холодильной камеры коробки и направился в ТЦ «Арига». В этот момент к автомашине «Газель» направился водитель напротив припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты>, в этот момент с пассажирского сиденья автомобиля 

<

данные изъяты>, вышел молодой, которого он описывал ранее и открыл багажное отделение. Затем также направился к автомашине «

<

данные изъяты>». В этот момент первый молодой человек, уже открыл дверцы холодильного оборудования, взял две коробки и направился к автомашине 

<

данные изъяты>, где положил в багажное отделение, указанные коробки, затем второй молодой человек, взял так же картонную коробку и положил в багажное отделение, после чего направился вновь в автомашине «

<

данные изъяты>», но в этот момент вышел водитель автомашины «

<

данные изъяты>» и молодой человек, поняв что это водитель, обошел газель, и направился в сторону ул. Чапаева г. Саратова, при этом молодой человек – водитель автомашины 

<

данные изъяты>, сел за руль автомашины и уехал. На этом данное видео останавливается. Скопировав данные видеозаписи на имеющейся у него флеш-носитель, он направился в отдел полиции, где увидел задержанного молодого человека, в котором опознал молодого человека – водителя автомашины ВАЗ 2109, на просмотренной им ранее видеозаписи от 09.08.2016 г. и от 10.08.2016 г., как ему стало известно - это ФИО11, 

<

дата> года рождения, который в последующем признался в совершенных им преступлениях, а также написал явки с повинной. 

Протокол осмотра места происшествия от 10.08.2016 года (том №1 л.д. 61-65), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у корпуса 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. 

Протокол осмотра места происшествия от 10.08.2016 года (том №1 л.д. 66-69), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, на котором находится автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. В ходе осмотра ничего не изъято. 

Протокол выемки от 12.09.2016 года (том №1 л.д. 129-130), согласно которого в помещении служебного кабинета у представителя потерпевшего - ФИО2 изъята справка о стоимости украденного имущества, счет фактура № от 

<

дата>, счет фактура № от 

<

дата>, счет фактура № от 

<

дата> 

Протокол осмотра документов от 04.10.2016 года (том №1 л.д. 144-157), согласно которого произведен осмотр справки о стоимости украденного имущества, из которой следует, что общая сумма похищенного составила 1489 рублей 34 копейки, счет фактуры № от 

<

дата>, счет фактуры № от 

<

дата>, счет фактуры № от 

<

дата> 

Заявление ФИО8 от 10.08.2016 года (том №1 л.д. 59), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.08.2016 г. примерно в 10 часов 00 минут у 

<

адрес>, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» номерной знак 

<

данные изъяты>, тайно похитило коробку с мороженным, после чего скрылось на а/м 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> в не известном направлении. 

Явка с повинной, протокол явки с повинной ФИО11 от 10.08.2016 года (том №1 л.д. 77,78), в которых ФИО11 сообщил о совершении им и малознакомым ему Алексеем, которому на вид 30 лет кавказской внешности,10 августа 2016 года, примерно, в 10 час 00 минут, подъехав к рынку «Арига» на 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты> из открытого грузовика хищения по коробке мороженного, после чего поехали на рынок «Шарик», где продали всё за 1000 рублей неизвестному лицу. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, явка написана собственноручно без применения физического и психологического воздействия. 

Рапорт ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО3 от 10.08.2016 года (том №1 л.д. 72), в котором сообщается, что на Кумысной поляне на ул. Большая Лесопарковая, на маршруте патрулирования Алтынная города в 11 часов 43 минуты, был задержан автомобиль 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты>, в котором находились ФИО11, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р., ФИО5, 

<

дата> г.р., которые были доставлены в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову.

Проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 в совершении 10 августа 2016 года тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона; достоверными, так как согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также в целом подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО11 и его явкой с повинной. Совокупность вышеприведённых доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО11 состава вменённого ему в вину преступления. 

Данный вывод суд основывает на установленных на основании показаний представителя потерпевшего, свидетелей и самого ФИО11, а также письменных доказательств, обстоятельств того, что подсудимый, намереваясь тайно завладеть имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» вступил в предварительный сговор, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чём свидетельствуют их согласованные совместные действия, в ходе которых они помогали друг другу завладеть имуществом ООО «

<

данные изъяты>», а именно продуктами питания глубокой заморозки. Действуя таким образом, ФИО11 открыл дверь незапертую на замок дверь холодильного отделения автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного у центрального входа в рынок «Арига» в то время как водитель-экспедитор отлучился от автомобиля, чтобы отнести товар, после чего ФИО11 тайно взял из холодильного отделения коробки с продуктами питания, в то время как лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство открыло багажное отделение автомобиля 

<

данные изъяты>, а затем указанное лицо также направилось к автомобилю «Газель» из которого взяло коробку с товаром и положило её в багажное отделение автомобиля под управлением ФИО11, после чего указанные подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, реализовали товар на рынке «Шарик», разделив полученные денежные средства пополам и распорядившись ими по собственному усмотрению. Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля Черноокого, описавшего события кражи, на основании просмотренных им видеозаписей с камер наблюдения, наличие которых не отрицал и ФИО11, сообщив в судебном заседании, что после доставления его в ОП №5 ему предъявлялись видеозаписи, на которых он опознал себя.

Вышеуказанное в совокупности приводит суд к убеждению в виновности ФИО11 в совершении преступления – тайного хищения чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, к его показаниям в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что предварительного сговора на хищение имущества ООО «Этель-Торг» с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, у него не было, суд относится критически, рассматривая их как избранный способ защиты. 

Осознанные и последовательные действия ФИО11 во время и после совершения преступления, его подробные показания в ходе следствия и в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела данные о том, что ФИО11 не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, приводят суд к убеждению во вменяемости ФИО11 как во время, так и после совершения им преступлений, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, действия ФИО11 (по преступлению от 09 августа 2016 года) суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, действия ФИО11 (по преступлению от 10 августа 2016 года) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершённых преступлений суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, которым суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, полагает, что цели наказания в отношении ФИО11 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и невозможным применения ст.ст. 73, 68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает также данные о личности ФИО11, который имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно; наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, которыми в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признаёт: явку с повинной ФИО11, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном; добровольное возмещение одному из потерпевших имущественного ущерба, причинённого преступлением и его действия, направленные на заглаживание вреда второму потерпевшему, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

По преступлению от 10.08.2016 г. суд при назначении наказания учитывает также степень участия ФИО11 в совершении данного преступления, значение его участия для достижения цели преступления.

Принимая во внимание установленные данные о личности ФИО11, оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведённые смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ФИО11 совершены преступления небольшой и средней тяжести, наказание ему должно быть определено на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО11 до его осуждения по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 августа 2017 года, которым он осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, то есть за преступление средней тяжести к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ему также должно быть определено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с тем, что в действиях ФИО11 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Хранящиеся при материалах уголовного дела вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО11 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения наказания, назначенного приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 августа 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, определить ФИО11 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с даты вынесения приговора - с 3 ноября 2017 года, засчитав в срок лишения свободы, срок отбывания им наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 августа 2017 года, с 24 июля 2017 года по 02 ноября 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: справку о стоимости украденного имущества, дополнительное соглашение о пролонгации договора, договор гражданско-правового подряда, товарную накладную № от 09.08.2016г., товарную накладную № от 

<

дата>, счет фактуру № от 

<

дата>, счет фактуру № от 

<

дата>, счет фактуру № от 

<

дата>, справку о стоимости украденного имущества – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Е. Леднева