Дело № 2-1643/24 

78RS0008-01-2023-008253-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 257980 от 26.12.2020г., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. под 191,67% годовых сроком на 365 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки. 20.01.2022г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по указанному договору потребительского займа ООО «МФИ Коллекшн». 21.04.2022г. ООО «МФИ Коллекшн» уступило право требования по указанному договору потребительского займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование». 01.02.2022г. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» уступило право требования по указанному договору потребительского займа АО «Атакор. Антикризисное управление». До настоящего момента ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов в полном объёме. За период с 23.01.2021г. по 30.03.2023г. задолженность ответчика по договору займа составляет 115987,82 руб. АО «Атакор. Антикризисное управление» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 257980 от 26.12.2020г. в размере 115987,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519,76 руб.

Представитель АО «Атакор. Антикризисное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 257980 от 26.12.2020г., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. под 191,67% годовых сроком на 365 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки.

По условиям договора неустойка за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки. 

Обстоятельства заключения договора потребительского займа между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило, предоставив 26.12.2020г. ответчику 50000 руб. 

20.01.2022г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по указанному договору потребительского займа ООО «МФИ Коллекшн». 

21.04.2022г. ООО «МФИ Коллекшн» уступило право требования по указанному договору потребительского займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование». 

01.02.2022г. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» уступило право требования по указанному договору потребительского займа АО «Атакор. Антикризисное управление».

Доказательств возврата займа и уплаты начисленных процентов в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 23.01.2021г. по 30.03.2023г. составляет 115987,82 руб., в том числе 48966,75 руб. – задолженность по основному долгу, 57303,22 руб. – задолженность по процентам, 9717,85 руб. – неустойка. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, истец вправе требовать возврата задолженности, процентов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 115987,82 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Атакор. Антикризисное управление» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

№> в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» задолженность по договору займа в размере 115987,82 руб., судебные расходы в размере 3519,76 руб., а всего 119507 руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024г.