Дело №1-6/2021г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 16 марта 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., 

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Макарова Г.В., и.о. Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвокатов Мелкова А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № Можайского филиала МОКА, Голдесовой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № Звенигородского филиала МОКА, 

представителей потерпевшего ВСВ. и адвоката Батулина И.В., представившего удостоверение № и ордер №Б МКА «Юниверсалъ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в городе ..., имеющего гражданство ..., образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего операционным директором подразделения «Администрация» ООО «ПРЕК», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании Приказа № от (дата) директором обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью «Путешественник» (ООО «Путешественник») – Детского оздоровительного лагеря «Энергетик» (ДОЛ «Энергетик»), расположенного по адресу: (адрес)», в должностные обязанности которого, в соответствии с «Положением об обособленном подразделении ДОЛ «Энергетик» ООО «Путешественник», утвержденным (дата) решением единственного участника ООО «Путешественник» входило: непосредственное руководство деятельностью ДОЛ «Энергетик», в том числе планирование, организация и контроль за деятельностью вышеназванного лагеря; руководство находящихся в подчинении работников Общества, осуществляющих свои трудовые функции в ДОЛ «Энергетик», в том числе осуществление расчетов и выплат по заработной плате работникам; осуществление подбора и расстановки кадров; обеспечение и организация взаимодействие с контрольно – надзорными органами, контролирующими и проверяющими деятельность ДОЛ «Энергетик», а также устранение нарушений, выявленных в результате проверок; осуществление контроля за движением материальных ценностей, полученных по согласованию с генеральным директором ООО «Путешественник» на различные нужды ДОЛ «Энергетик» в целях бесперебойного функционирования всех служб лагеря, то есть, будучи наделенным в соответствии с занимаемой им должностью – административно-хозяйственными функциями по управлению деятельностью ДОЛ «Энергетик», проживая на территории вышеуказанного лагеря в «домике директора», предоставленном ему Обществом в целях своевременного осуществления функций и задач, стоящих перед ним как директором ДОЛ «Энергетик», в неустановленный следствием период времени, но не позднее (дата), имея возникший у него преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Путешественник», состоящего на балансе в указанной организации и находящегося в ведении ФИО1 в связи с выполнением им функций руководителя данного обособленного подразделения, похитить имущество из «домика директора», расположенного на территории ДОЛ «Энергетик», и в целях его реализации, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества путем присвоения, имея доступ к вверенному ему имуществу, в силу занимаемой им должности руководителя ДОЛ «Энергетик», в период с 17 часов 00 минут (дата) по 18 часов 00 минут (дата), более точное время следствием не установлено, совместно с неосведомленным о его незаконных действиях ГГМ., похитил из «домика директора» ДОЛ «Энергетик», расположенного по указанному выше адресу, имущество, принадлежащее ООО «Путешественник», а именно: кровать «Мальм» размерами 90х200 см, стоимостью 9952 рублей, состоящую на балансовом учете в ООО «Путешественник» с инвентарным номером 00-000002, в комплекте с матрасом «Матранд» размерами 90х200 см, стоимостью 12789 рублей, кровать «Romano» размерами 200х120 см., стоимостью 12691 рубль, состоящую на балансовом учете в ООО «Путешественник» с инвентарным номером 00-000001, в комплекте с матрасом «Eco Line Firm» размерами 200х120 см, стоимостью 42495 рублей. Указанной похищенное имущество ФИО1 вывез похищенное имущество на автомобиле «Газель» с государственным регистрационным знаком № под управлением ГГМ., в принадлежащий ФИО1 дачный дом, расположенный по адресу: (адрес), причинив своими преступными действиями ООО «Путешественник» материальный ущерб на общую сумму 77 927 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления, не признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) (т. 1 л.д. 247-252, т. 3 л.д. 121-122, 169-170, т. 4 л.д. 181-182, т. 5 л.д. 111-113), где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого и пояснял, что с 2011 года неофициально, а в последующем на официальной основе с (дата) он работал в должности директора оздоровительного детского лагеря «Энергетик» по адресу: (адрес), комплекс которого арендуется у администрации Рузского городского округа (адрес) ООО «Путешественник», офис которого расположен в (адрес) Работал по трудовому договору с учредителем ООО «Путешественник». По предварительным условиям в его обязанности входили контроль за работой лагеря и оперативное управление. С ним была заключена должностная инструкция и положение о лагере, а по устному соглашению с учредителем ООО «Путешественник» ему было разрешено проживать на территории указанного лагеря для исполнения функциональных обязанностей и из-за ненормированности рабочего дня. Для этого ему была предоставлена единица комплекса лагеря – «Домик Директора». Указанное помещение он за свой личный счет полностью благоустроил для проживания, сделав за свой счет подключения жилищно-коммунальных услуг и обустроив мебелью. Свои обязанности он исполнял добросовестно и качественно, замечаний в свой адрес он не слышал ни со стороны руководства, ни проверяющих служб. Примерно с начала августа 2018 года его личные отношения с руководством ООО «Путешественник» начали портиться в виду невыплат и задержек заработных плат как ему, так и другим сотрудникам. По своим рабочим вопросам он общался только с одним представителем ООО «Путешественник» ПТ, которая является женой Генерального директора ООО «Путешественник». С ПТ он обсуждал все хозяйственные, финансовые, кадровые и другие вопросы, связанные с его работой, а также вопросы оплаты счетов. Организационные вопросы решались путем внесения им предложений и консультаций, после чего решения принимались, утверждались, подписывались ПТ за генерального директора ООО «Путешественник» ПАН Примерно 95% сотрудников указанного лагеря не оформлялись официально по трудовому законодательству, в виду чего шли задолженности, оплата предоставлялась на руки наличными средствами и допускались нарушения налогового законодательства. Из-за этого он ругался с руководством ООО «Путешественник» и к ноябрю 2018 года задолженности выросли до примерной суммы около 2000 000 рублей по заработным платам сотрудникам. Получив отказ в лице ПТ от ООО «Путешественник» об оплате заработных плат, он начал помогать другим сотрудникам в защите их законных прав, после чего ООО «Путешественник» в лице ПТ, узнав об этом, предложило ему уволиться по собственному желанию с (дата). По условиям, оговоренным с ПТ, он должен был дождаться назначения нового директора, передать тому все дела рабочей документации по лагерю, связанные с ним, а именно заключения санипедемстанций, разрешительные документы по лагерю, после чего организация брала на себя обязательства с ним рассчитаться. Он, в свою очередь, попросил организацию предоставить представителя для осмотра всех помещений лагеря и их опечатывания, чтобы после не возникало вопросов о недостаче имущества. (дата) на территорию лагеря прибыл представитель ООО «Путешественник» ВС, и они вместе с ним прошли по всей территории, опечатали индикаторными пломбами-наклейками все помещения лагеря, и в этот же день он отдал В связку ключей от склада, где хранятся все ключи от остальных помещений. У него остался только доступ в его дом в лагере, где он по соглашению с ООО «Путешественник» мог оставаться до марта 2019 года, потому что ему некуда было переезжать. После этого на территории указанного лагеря была сменена охрана, назначен новый сторож по имени ТТ. Далее (дата) к 17 часам 00 минут он вернулся из Роспотребнадзора (адрес) на территорию лагеря, где его ждал представитель ООО «Путешественник» ВС, который предложил ему ознакомиться с приказом № от (дата) об увольнении по собственному желанию, на основании его личного заявления, которого он не писал. На втором экземпляре указанного приказа он написал свое несогласие, после чего ему предложили в течение нескольких часов покинуть территорию указанного лагеря вместе со своими вещами. Далее он позвонил своему знакомому Геннадию и попросил помочь с перевозкой его вещей на дачу по адресу: (адрес), после чего начал самостоятельно упаковывать вещи. Примерно через полтора часа подъехал Гена, с которым они вместе начали грузить машину. Геннадий помогал ему упаковывать вещи, но какие именно, не помнит. В присутствии сторожа они погрузили некоторые вещи и в два захода вывезли его вещи на вышеуказанную дачу. В, ознакомив его с приказом, находясь в его доме в лагере, визуально осмотрел дом и передал указания от ПТ в течение двух часов покинуть помещение со всеми вещами, дав указания сторожу проконтролировать процесс, и также передал слова ПТ, что она возмущена его отказом подписывать увольнение задним числом и просила покинуть помещение, хотя он говорил В о том, что они ранее с Пестовой так не договаривались об этом и это нарушение его прав. В основном он вывозил свои личные вещи: книги, личные документы, сувениры, телевизор, бытовую технику и прочее. Так как за вечер он не успел все вывезти, на следующий день он попросил Гену продолжить вывоз, предварительно позвонив В и сообщив, что будет продолжать вывоз. В дал свое согласие, но с условием, что его не будет на территории, так как его запретила пускать на территорию ПТ. (дата) Гена ездил один вывозить вещи, потом (дата) они поехали вдвоем, но их не пустил сторож, сославшись на указание ПТ. (дата) он снова созвонился с В и договорились, что 16 числа они встретятся в лагере, чтобы ему отдали его вещи, а он, в свою очередь, передаст рабочую документацию по лагерю. Документация в основном находилась на хранении в домике директора, но некоторая находилась у него при себе. (дата) в вечернее время, около 19 часов 00 минут, он приехал в лагерь на встречу. С ним приехал Гена. В лагере были 2 представителя- ВС и менеджер Ирина, а также сторож Т.. В этот момент выяснилось, что замок входной двери в его дом был сменен по указанию руководства ООО «Путешественник», о чем ему сказал сторож, а также Геннадий со слов сторожа. Представители ООО «Путешественник» открыли помещение его дома в лагере, он зашел взять документы и вынес их на улицу. Затем под видеозапись В он передавал документы из дома, а также часть документов из своей машины. Потом представители ООО «Путешественник» поручили сторожу, чтобы он окончательно забрал все вещи, и уехали с территории лагеря. Далее около 2 часов он и Гена собирали вещи в присутствии сторожа Т. и грузили в машину. По окончанию сторож обошла весь дом, выключила свет, закрыла за ними дверь, и выпустила через ворота с территории лагеря. Все время погрузки сторож была внутри дома. (дата) он подал заявление о незаконном увольнении в трудовую инспекцию, в суд и в прокуратуру (адрес). На (дата) было назначено первое заседание, до этого момента с ним никто из представителей ООО «Путешественник» не связывался, никаких претензий ни о чем не высказывалось. В ходе судебного заседания (дата) ему стало известно, что те подали на него заявление в полицию от (дата), в котором обвинили его в краже имущества, а именно: 2 кроватей и документации лагеря. После этого он на следующий день добровольно явился в полицию, дал пояснения, что похищенная документация, отраженная в заявлении, никогда не находилась у него на хранении, за ее ведение отвечал заместитель по безопасности и действующий директор лагеря ЛНА Данные документы хранились в вагончике охраны на втором КПП, предлагал тому проехать туда и проверить, но ФИО2 отказался. Две заявленные кровати по согласованию с ПТ были приобретены в счет его заработной платы для его личных нужд. Данные обстоятельства он подтвердил выписками из интернета с электронной почты и чата «WhatsApp». Кровати приобретались в сентябре и октябре 2018, в этот момент задолженность перед ним в лице ООО «Путешественник» по неофициальной сумме превышала 1000000 рублей, а по официальной сумме 163000 рублей имелась задолженность по неотгуленным отпускам за период времени с 2012 по 2018, в которые он не ходил. Покупка кроватей оплачивалась ООО «Путешественник», но выбирал их он лично для себя. С момента приобретения вышеуказанных кроватей ООО «Путешественник» не интересовался ими, отчетные документы, находились у него, на баланс кровати при нем они не ставились, в ведомости инвентаризационные не включались. Место их хранения не определялось, материально-ответственное лицо не назначалось. До подачи заявления с ним из ООО «Путешественник» никто не связывался.

После покупки кроватей оставшуюся сумму задолженности с П они не обсуждали, но после увольнения (дата) выплата за неотгуленные отпуска была выплачена в значительно меньшем объеме более чем на 100000 рублей, что соразмерно стоимости кроватей, поэтому он думал, что кровати его, о чем им было подано заявление в следственный комитет о невыплате за неотгуленные отпуска. С момента вывоза им кроватей из лагеря, они находились у него на даче. Предоставленное ООО «Путешественник» положение о лагере за № от (дата) является фальсифицированным документом, в котором добавлены функции, которые он не выполнял, данное положение он не видел с ним не ознакамливался. Настоящее положение было разработано в начале 2012 года им, утверждалось ПТА., электронная версия хранится у него на компьютере, также данное положение содержится в материалах проверок контролирующих органов таких как: Роспотребнадзор, прокуратура, МЧС, и прочее. Категорически не признает наличие каких-либо актов приема передачи основных средств и заявляет, что данные акты фальсифицированы. Он их не подписывал и не видел. Просил запросить в трудовой инспекции копию положения о ДОЛ «Энергетик», которое предоставлялось во время проверки в 2018 году. Как директор ДОЛ «Энергетик» он осуществлял прием и размещение детей, нес ответственность за жизнь и здоровье детей, руководил набранным штатом сотрудников, решал возникающие оперативные работы по функционированию лагеря, осуществлял ежедневный контроль за работой персонала, как руководитель давал указания и распоряжение персоналу лагеря по выполнению их служебных обязанностей, по доверенности представлял интересы организации ДОЛ «Энергетик» в контролирующих органах, доверенности выписывались разовые. Материально ответственным лицом он не являлся. Он также не являлся кадровым работником, то есть не вел прием и увольнение сотрудников, не принимал решений по выплатам заработной платы, не хранил трудовые книжки. Подпись, выполненная в приказе № от (дата), представленном ему на обозрение и полученном из гражданского дела, рассматриваемого Рузским районным судом по иску к ООО «Путешественник» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, выполнена не им, данный документ был прислан ему на электронную почту из офиса ООО «Путешественник» (дата). Данный приказ был подан им вместе с иском в отношении ООО «Путешественник», так как других документов подтверждающих его трудовые взаимоотношения с указанной организацией не было. Ранее он не обращался к руководству ООО «Путешественник» с претензией, зная, что в данном приказе подпись выполнена не им, предоставлял указанный приказ различным проверяющим и контролирующим органам ДОЛ «Энергетик», потому что в 2017 по требованию Трудовой инспекции проводилась подготовка к аттестации рабочих мест, в связи с чем, им подготавливались документы для дальнейшей передачи в подрядную организацию. Среди прочих необходимых документов, был затребован приказ о назначении его на должность. Данного приказа до 2017 не существовало. Он позвонил в офис ООО «Путешественник», после чего ему был прислан на электронную почту приказ № без подписи и печати, он снова позвонил и сказал, что ему нужен оформленный документ с подписями и печатью, после чего ему на электронную почту был прислан приказ № от (дата) с подписью генерального директора ПАН и подписью, выполненной от его имени. Данный приказ был заверен печатью ООО «Путешественник». Он перезвонил в офис и сказал, что подпись не его, на что ПТА. сообщила, что так сойдет, и чтобы он передавал такой документ. Зная о том, что в данном приказе подпись выполнена не им, он предоставлял указанный приказ различным проверяющим и контролирующим органам ДОЛ «Энергетик», поскольку данный факт он считал несущественным, так как документ подписан генеральным директором ПАН., а кроме того проверяющими и контролирующими органами ДОЛ «Энергетик» не запрашивались, на тот момент времени данный документ не имел для него какого-либо правового значения, в связи с чем он не дал ему надлежащей правовой оценки. Имеющаяся в материалах уголовного дела копия Положения об обособленном подразделении Детском спортивно-оздоровительном лагере (курорте) «Энергетик», утвержденного генеральным директором ПАН (дата), имеет подпись, которая выполнена другим лицом. Кем выполнена подпись от имени П. А.Н., сказать не может. Положение от 2016 года соответствует тому положению, которое разрабатывалось в 2011 году на основании типового положения, полученного по электронной почте от Правительства (адрес).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и пояснил, что представители ООО «Путешественник» вводят суд в заблуждение, поскольку кровати, в хищении которых его обвиняют, были приобретены в счет его заработной платы по согласованию с ПТА за счет средств ООО «Путешественник». О том, что кровати будут ставиться на баланс ООО «Путешественник», его в известность не ставили. Положения о ДОЛ «Энергетик» и приказ о его приеме на работу сфальсифицированы, поскольку обязанность по сохранности имущества на него не возлагалась. При этом не отрицает, что кровати из домика директора он вывез после своего увольнения. Если бы его попросили вернуть кровати обратно, он бы так и сделал. Как директор лагеря часть заработной платы он получал официально и она переводилась ему на банковскую карту, а часть заработной платы ему платили не официально, расчет производился наличными, поэтому с исками в суд о взыскании задолженностей по заработной плате он никогда не обращался. Кадровыми вопросами он никогда не заведовал, а просто был руководителем лагеря. Вывозил кровати ФИО3 в присутствии сторожа. Когда он заезжал в домик директора, то за собственные средства оборудовал его для круглогодичного проживания. ПТА. фактически являлась директором ООО «Путешественник», а по документам директором был ПАН но с ним он не контактировал. Все доверенности на его имя выдавались за подписью ПАН., но за него подпись всегда ставила ПТА Заявление в полицию ПАН. было подано после того, как он обратился в суд с иском по трудовому спору. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ВСВ свидетелей ПАН, КАВ ПТА., ГГМ также оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ТТН., ЛНА., ТИД., КОА СТВ., САВ., ГОА..

Представитель потерпевшего ВСВ в судебном заседании пояснил, что с апреля 2019 года он работает в должности заместителя генерального директора ООО «Путешественник», до этого занимал должность менеджера в указанной организации, занимался обеспечением организационно-технической деятельностью, передавал информацию и документацию организации, вел прием и составление документов, выполнял иные задачи и находился в непосредственном подчинении генерального директора ООО «Путешественник» ПАН ООО «Путешественник» занимается оказанием услуг в сфере туризма и оздоровительного отдыха, имеет обособленные подразделения, оборудованные под базы отдыха и детские лагеря, в том числе и ДОЛ «Энергетик» в д. (адрес), директором которого в настоящее время является также ПАН.. До этого обязанности руководителя исполнял ЛНА перед которым более пяти лет директором ДОЛ «Энергетик» до (адрес) являлся ФИО1, который отвечал за лагерь, готовил его к открытию, занимался подготовкой всех документов, приемом детей на летний период, отвечал за их безопасность и т.д.. На время работы ДОЛ «Энергетик» ФИО1 проживал на территории лагеря в отдельно стоящем домике директора. Примерно за два года до увольнения ФИО1 обратился к руководству ООО «Путешественник» с вопросом о приобретении двухспальной кровати в домик директора. ООО «Путешественник» по безналичному расчету в магазине сети «Леруа Мерлен» приобрел для домика директора двухспальную кровать примерно за 70000 рублей. Практически сразу же из разговора ПАН. и его супруги ПТА. ему стало известно, что в домик директора на территории ДОЛ «Энергетик» приобретается еще одна кровать на сумму более 70000 рублей. Счет на приобретение кровати также пришел на электронную почту организации. Обе кровати были поставлены на баланс ООО «Путешественник». В (дата) года от ПАН ему стало известно, что после увольнения ФИО1 с должности директора ДОЛ «Энергетик» из домика директора пропали обе приобретенные ООО «Путешественник» кровати, в связи с чем по данному факту он намерен обращаться с заявлением в полицию. О каких- либо договоренностях по поводу данных кроватей между ПАН. и ФИО1 ему ничего не известно, но знает, что ущерб организации хищением данных кроватей был причинен на сумму более 150000 рублей. По каким причинам ФИО1 уволился с должности директора ДОЛ «Энергетик», ему также не известно, но перед его увольнением по указанию генерального директора ООО «Путешественник» ПАН. он приезжал в ДОЛ «Энергетик» за рабочей документацией, касающейся деятельности лагеря. Поскольку оказалось, что ФИО1 передал ему не все документы, на следующий день он вновь приехать на территорию лагеря, но основных документов ФИО1 ему так и не передал. Также он не отдал и ключи от помещений, кроме ключей от склада. Доступ ФИО1 на территорию лагеря был свободным, поскольку ему было предоставлено время забрать свои личные вещи. Впоследствии охранник лагеря говорил, что ФИО1 на автомобиле «ГАЗель» 16-(дата) подъезжал к домику директора, что-то загружал в автомобиль, но какие именно вещи, не интересовался. Ему известно, что у ПАН. со ФИО1 была договоренность, что (дата) ФИО1 передаст все документы по ДОЛ «Энергетик» и ключи от помещений, а после у него было еще две недели для того, чтобы он собрал личные вещи и вывез их с территории лагеря. Таким образом, ключи от домика директора и доступ к домику были только у ФИО1 О том, что из домика директора пропало две кровати, ему стало известно от ПАН в январе 2019 года. На тот момент для ООО «Путешественник» ущерб от хищения кроватей был значительным, поскольку ООО «Путешественник» на тот момент осталось практически без денежных средств, т.к. принадлежащие организации денежные средства, находящиеся на счетах в двух банках «Нефтяной Альянс» и «УмБанк», исчезли, а банки находились на стадии банкротства.

В связи с существенными противоречиями в показаниях представителя потерпевшего ВСВ., в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были частично оглашены показания представителя потерпевшего ВСВ данные им в ходе предварительного следствия (дата) (т. 4 л.д. 164-165), где ВСВ пояснял, что кровати, вывезенные ФИО1 с территории ДОЛ «Энергетик», являлись имуществом ООО «Путешественник» и не являлись предметом каких-либо взаимозачетов. Заработная плата ФИО1 выплачивалась в полном объеме, без каких-либо удержаний. Материальный ущерб, причиненный действиями ФИО1 на сумму 77 927 рублей, является для ООО «Путешественник» существенным вредом, так как в период примерно с апреля 2017 по 2018 год у организации были финансовые трудности, связанные с тем, что в апреле 2017 года ООО «Путешественник» потеряло в Банке «Нефтяной Альянс» 9360000 рублей, так как у данного банка была отозвана лицензия, кроме того в 2018 году ООО «Путешественник» понесло убытки в размере 15000000 рублей.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ВСВ подтвердил в полном объеме, пояснив, что на время его допроса следователем все обстоятельства по делу он помнил лучше.

Свидетель ПАН. в судебном заседании пояснил, что является генеральным директором ООО «Путешественник», занимается оказанием услуг в сфере туризма и оздоровительного отдыха. В составе ООО «Путешественник» имеются обособленные подразделения, оборудованные под базы отдыха, и детские лагеря, в том числе детский оздоровительный лагерь «Энергетик», расположенный в д. Старая Руза Рузского городского округа (адрес), территорию и помещения которого их организация арендует у Администрации Рузского городского округа (адрес). Также в настоящее время он является и директором ДОЛ «Энергетик». ФИО1, с которым у них длительное время были дружеские отношения, являлся директором лагеря «Энергетик» с конца весны 2012 года по середину декабря 2018 года и находился в его непосредственном подчинении. В 2017 году у ООО «Путешественник» возникли трудности с денежными средствами, поскольку банки, в которых находились денежные средства организации, были лишены лицензий, в связи с чем возникли трудности с выплатами заработной платы работникам. ФИО1 не хотел войти в его положение, постоянно требовал деньги, скандалил и, впоследствии, решил уволиться, о чем написал заявление. Принять дела у ФИО1 он попросил своего заместителя ВСВ., подразумевая то, чтобы ФИО1 вывез свои личные вещи с территории ДОЛ «Энергетик» и освободил помещение директорского домика в присутствии ВСВ Находящиеся в домике директора полка, телевизор, плейстейшн, кухонный гарнитур и стол со стульями принадлежали ФИО1, а остальные вещи, в том числе две кровати с матрасами, приобретенные ООО «Путешественник» за деньги организации на общую сумму более 150000 рублей и поставленные на ее баланс, принадлежали ООО «Путешественник». Указанные кровати выбирал ФИО1, присылал по почте счета, которые были оплачены по безналичному расчету ООО «Путешественник», и поставлены на баланс организации. Когда ВСВ приехал в ДОЛ «Энергетик» для того, чтобы принять дела у ФИО1, тот психовал, не пускал ВСВ в домик директора, отказывался отдавать документы, касающиеся функционирования лагеря. До настоящего времени документы по функционированию лагеря ФИО1 так и не были возвращены, в связи с чем данные документы ему пришлось восстанавливать самостоятельно. Также ему известно, что вещи из домика директора, расположенного на территории лагеря, ФИО1 вывозил на автомобиле «ГАЗель» с водителем по имени Геннадий. Сторожа ТТ он также, как и ВСВ к домику директора не подпускал, видеонаблюдение на территории лагеря отключил. О том, что у ФИО1 была устная договоренность с его женой ПТА. относительного того, что приобретенные ООО «Путешественник» в домик директора кровати покупаются в счет заработной платы ФИО1, ему ничего не известно. Не исключает, что, возможно, ФИО1 общался с ПТА. по телефону либо посредством смс- сообщений, но каких- либо договоренностей с ПТА относительно того, что кровати будут покупаться в счет заработной платы ФИО1 у них быть не могло, поскольку ПТА. вопросов, относительно организации деятельности ДОЛ «Энергетик», не решала. Знает точно, что перед увольнением, ФИО1 настойчиво звонил его жене ПТА т.к. лично с ним разговаривать не решался, и пытался выяснять отношения относительно его увольнения и т.д. Изначально, когда они собирались приобретать в домик директора кровати, от ФИО1 поступало предложение о том, что данные кровати могут быть приобретены в счет его заработной платы, в чем он ФИО1 сразу же отказал, поскольку могли возникнуть проблемы с ИФНС, о чем он сообщил ФИО1 Его жена ПТА. какого- либо отношения на тот момент к ООО «Путешественник» не имела и руководящие должности во время работы ФИО1 не занимала. Задолженностей по заработной плате ООО «Путешественник» перед ФИО1, а также перед другими сотрудниками, не имеет. О том, что ФИО1 присвоил себе кровати, приобретенные ООО «Путешественник», ему стало известно, когда ВСВ. прислал ему фото директорского домика после выезда из него ФИО1 Ущерб от хищения кроватей на тот момент для ООО «Путешественник» являлся значительным, поскольку у организации было трудное финансовое положение.

Свидетель КАВ. в судебном заседании пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес). В конце (дата) от генерального директора ООО «Путешественник» ПАН поступило заявление о хищении или присвоении имущества ООО «Путешественник» с территории ДОЛ «Энергетик» в д. Старая Руза Рузского городского округа (адрес). При выезде на место происшествия и опросе сотрудников лагеря, было установлено, что принадлежащее ООО «Путешественник» имущество- две кровати вывез с территории лагеря бывший директор ФИО1 Также в ходе проверки по заявлению ПАН. было установлено, что имущество ООО «Путешественник» было вывезено ФИО1 на автомобиле «ГАЗель», водитель которого пояснил, что находится со ФИО1 в дружеских отношениях и по его просьбе в декабре 2018 г. вместе со ФИО1 вывозил из лагеря мебель и коробки с вещами на его дачу в районе (адрес) или (адрес) городского округа (адрес). Также в ходе проведенной проверки и по представленным документам ООО «Путешественник» было установлено, что оплата за приобретение похищенных ФИО1 кроватей производилась за средства ООО «Путешественник», и кровати стоят на балансе к данной организации. Сам ФИО1 при его опросе не отрицал, что вывез из домика директора, находящегося на территории ДОЛ «Энергетик», предметы мебели, в том числе и две кровати, но пояснял, что данные кровати с матрасами он приобретал лично для себя в счет его заработной платы по согласованию с руководством ООО «Путешественник», а не для нужд лагеря.

Свидетель ПТА в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она занимает должность заместителя генерального директора ООО «Путешественник», которое занимается оказанием услуг в сфере туризма и оздоровительного отдыха. Генеральным директором и единственным учредителем ООО «Путешественник» является ее супруг ПАН. В составе ООО «Путешественник» имеется обособленное подразделение - детский оздоровительный лагерь «Энергетик», расположенный в д(адрес), который в летнее время принимает на временное содержание несовершеннолетних детей в летний период времени. С (дата) директором ДОЛ «Энергетик» являлся друг их семьи ФИО1 С (дата) года между ее супругом ПАН. и ФИО1 начались недопонимания из-за не предоставления ФИО1 отчета по использованию вверенных ему денежных средств, переданных на ремонтные работы в лагере «Энергетик». Потом ФИО1 стал угрожать ей обращением в правоохранительные органы и после подачи заявления об увольнении присылал ей смс- сообщения на мобильный телефон и по электронной почте письма с угрозами, в связи с чем она была вынуждена обратиться с заявлением в полицию. Ей известно, что ФИО1 во время работы в должности директора ДОЛ «Энергетик» постоянно проживал на территории лагеря в домике директора. В его пользование в домик директора за счет денежных средств ООО «Путешественник» было приобретено две кровати, которые были поставлены на баланс организации, и о данном факте ФИО1 было известно. У ООО «Путешественник» в один из годов была трудная финансовая ситуация, поскольку банкротились банки, в которых хранились денежные средства организации, но о каких- либо проблемах относительно выплаты сотрудникам ДОЛ «Энергетик» заработной платы ей ничего не известно, задолженности по заработной плате перед ФИО1 у ООО «Путешественник» не было. По фактам выплаты заработной платы работникам каждый раз проводились плановые проверки, и каких- либо нареканий по нарушению ООО «Путешественник» трудового законодательства выявлено не было. Когда между ПАН. и ФИО1 начались недопонимания, ФИО1 сказал, что доработает до конца (дата) года, но потом перестал отвечать на телефонные звонки, в связи с чем ПАН. направил в ДОЛ «Энергетик» своего помощника ВСВ с приказом об увольнении ФИО1 ВСВ. сообщил ПАН., что ФИО1 передал, что уволится (дата), и попросил время на сбор личных вещей. В дальнейшем выяснилось, что ФИО1 присвоил и вывел из домика директора вместе со своими личными вещами и имущество ООО «Путешественник», в том числе и две кровати, стоящие на балансе ООО «Путешественник». Куда ФИО1 вывез кровати с территории лагеря, ей не известно. Попыток поговорить на данную тему со ФИО1 с ее стороны не было. Ей также известно, что ФИО1 не передал многие документы по деятельности ДОЛ «Энергетик».

Свидетель КОП., допрошенная в судебном заседании как свидетель стороны защиты, пояснила, что работала в ДОЛ «Энергетик» в должности шеф-повара. Директором данного лагеря являлся ФИО1, с которым у нее хорошие отношения. За все время ее работы ФИО1 обсуждал с ней меню, и она была вхожа в директорский домик, где проживал ФИО1 Со слов ФИО1 ей известно, что по согласованию с руководством в домик директора за счет его заработной платы им была приобретена двухспальная кровать. Также со слов ФИО1, его непосредственным руководителем была ФИО4, с которой он согласовывал все вопросы, касающиеся организации работы лагеря. Об обстоятельствах увольнения ФИО1 с должности директора ДОЛ «Энергетик» ей известно, что между руководством произошло какое-то недопонимание, и после увольнения ФИО1 его место занял ПАН., но кем он являлся, она не знает. В какой-то период у ООО «Путешественник» перед ней имелась задолженность по заработной плате, но данная задолженность была погашена. Со ФИО1 у нее очень хорошие, дружеские отношения, охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ЕОП., в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия (дата) и (дата) (т. 2 л.д. 237- 238, т. 4 л.д. 1-3), где КОП поясняла, что с (дата) по (дата), более точно не помнит, она работала шеф-поваром в детском оздоровительном лагере «Энергетик» по адресу: (адрес), сначала на неофициальной основе до (дата), более точно не помнит, а после уже по официальному трудоустройству. До ее устройства в детский оздоровительный лагерь «Энергетик», она также работала в той же должности в детском лагере «Зарница», где познакомилась со ФИО1, с которым они вместе работали. В детском лагере «Зарница» она работала совсем небольшой период времени. Через некоторое время после ее увольнения, примерно в (дата), с ней связался ФИО1 и предложил ей поработать в должности шеф-повара в детском оздоровительном лагере «Энергетик». Она согласилась и в (дата) приступила к исполнению своих обязанностей, работала до (дата), потом решила уволиться по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. При увольнении с ней полностью рассчитались, никаких претензий не имеет. 

Сказать о том, вывозились ли ФИО1 какие-то кровати с территории ДОЛ «Энергетик», она ничего не может. ФИО1 возил ее в офис в (адрес) для оформления на работу. Она не помнит, что бы она подписывала трудовой договор. ФИО1 взял у нее трудовую книжку и отнес в кабинет в офисе в (адрес). Кто конкретно вносил записи о ее приеме на работу в ее трудовую книжку, она не знает. Трудовая книжка у нее на руках не хранилась. Где именно и у кого хранилась ее трудовая книжка, она не знает. После ее трудоустройства в ДОЛ «Энергетик» трудовую книжку из офиса она не забирала. В (дата) она вышла на пенсию, по достижению пенсионного возраста, но продолжала работать в ДОЛ «Энергетик». Когда она выходила на пенсию, то она попросила своего руководителя ФИО5, что бы он забрал ее трудовую книжку из офиса, так как ей самой было тяжело ехать в (адрес). Через какое точно время, она не помнит, ФИО5 принес ей ее трудовую книжку, но отметки о том, что она вышла на пенсию, в трудовой книжке не было. Она не знает где ФИО5 взял ее трудовую книжку, ездил ли он в (адрес) в офис или нет, ей также не известно. 

Ее непосредственным руководителем был ФИО1, который перед началом летнего периода работы лагеря давал распоряжение о подготовке и разработке меню. Она составляла меню и отдавала ФИО5. Со слов ФИО5, меню направлялось в СЭС для утверждения. ФИО5 ей говорил, что СЭС меню утвердил. Вместе с ней работал бухгалтер-калькулятор СТВ., которая вносила в специальную компьютерную программу меню, и программа автоматически рассчитывала необходимое количество продуктов, перечень продуктов. После этого бухгалтер звонила на продовольственную базу, с которой у ДОЛ «Энергетик» был заключен договор на поставку продуктов, и передавала необходимую информацию о перечне и количестве необходимых продуктов, рассчитанных специальной программой. Конкретно ФИО5 ей никогда не давал указание на закупку продуктов питания. Оплата за продукты питания всегда была безналичным расчетом. При приеме продуктов им всегда передавалась счет-фактура, которую бухгалтер относила ФИО5. Кто осуществлял оплату продуктов питания, ей неизвестно. В конце каждого дня при помощи специальной компьютерной программы, был сформулирован отчет о количестве, перечне, стоимости потребляемых продуктов согласно утвержденному типовому меню. Этот отчет подписывала она, после чего данный отчет бухгалтер относил ФИО5 на подпись, так как в данном отчете точно была графа «Директор лагеря». Официально она за весь срок своей работы в отпуск не ходила. Как ей начислялась зарплата и кто конкретно определял размер ее заработной платы, она не знает, но заработная плата ей начислялась безналичным расчетом на банковскую карту. Реквизиты для начисления заработной платы она передавала ФИО5, что бы тот отвез в Москву в главный офис.

Оглашенные в показания свидетель КОП подтвердила, при этом пояснила, что в ходе ее допроса следователь ее не спрашивала, каким образом и для кого приобретались кровати в директорский домик, где жил ФИО1, поэтому она об этом ничего следователю не говорила.

Свидетель стороны защиты ГГМ в судебном заседании пояснил, что со ФИО1 знаком около 6-7 лет, отношения хорошие. Поскольку у него имеется грузовой автомобиль «ГАЗель», он в частном порядке занимается перевозками. Ранее он помогал ФИО1 и привозил на территорию ДОЛ «Энергетик» стройматериалы для осуществления ремонта. В середине декабря (дата) по просьбе ФИО1 он три раза ездил на территорию ДОЛ «Энергетик», чтобы перевезти вещи ФИО1 на его дачу в (адрес) и в (адрес) к родственникам. Так из домика директора по просьбе ФИО1 он вывозил мебель- гардеробы, диван или кровать, кухонный гарнитур (все в разобранном виде). Также в это время ему стало известно, что между ФИО1 и его руководством произошел какой-то конфликт. Когда они приехали за вещами на территорию ДОЛ «Энергетик» во второй раз, то охрана их уже не пускала без представителей ООО «Путешественник», в домике директора заменили замок, домик директора им уже открывал сторож, они со ФИО1 вновь загрузили вещи и уехали. В это же время от представителей ООО «Путешественник» ему стало известно о сути конфликта между ФИО1 и руководством ООО «Путешественник». Сам ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал. 

Свидетель ТТН показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 21.04.2019г. поясняла (т. 1 л.д. 221-223), что она не имеет постоянного места жительства и регистрации, в настоящее время проживает по адресу: (адрес). С конца ноября 2018 года по (дата) она официально работала сторожем в детском оздоровительном лагере «Энергетик» по адресу: (адрес)». (дата) она находилась на работе на суточном дежурстве и занималась охраной территории вышеуказанного лагеря. В тот же день, около 19 часов 00 минут, более точно не помнит, на территорию лагеря прибыл грузовой автомобиль «Газель» и проехал до домика директора лагеря. После чего в данную машину начали грузить вещи двое мужчин, которые выносили разные вещи из вышеуказанного домика. Все это она увидела с улицы при обходе, и данное событие насторожило ее, после чего она направилась к домику директора лагеря. Дойдя до указанного домика, она увидела на крыльце директора лагеря ФИО1 и его знакомого по имени Гена, который официально у них не работал, но раньше неоднократно что-то привозил по поручению руководства. Она поинтересовалась, что происходит, но ФИО1 в грубом тоне сказал ей не вмешиваться, добавив, что он приехал за своими вещами, и указал ей не входить внутрь, пояснив, что имеет право ее не пускать. Она ответила, что ей никто не сообщил, что кто-то что-то будет вывозить, и пообещала доложить обо всем руководству, но ФИО1 настаивал на своем и продолжил с Геной выносить вещи из указанного домика. Данные события продолжались в течение 4 дней, и все эти дни ФИО1 не давал ей зайти внутрь. Работали те примерно до 21 часа 00 минут каждый день. Она, в свою очередь следила, что они делают все 4 дня на улице перед указанным домом, так как ФИО1 продолжал ее не пускать. Из-за этого она даже заболела, так как на улице был крепкий мороз, и она потом долго находилась на больничном. О происшествии, как обещала, она доложила руководству. На 4 день, также вечером, более точно не помнит, пока ФИО1 и Гена грузили вещи, в лагерь прибыло руководство, после чего ФИО1 на улице выяснял с теми отношения. О чем те говорили, она не знает, но, закончив разговор, ФИО1 отдал тем ключи и коробку с какими-то бумагами, после чего уехал из лагеря вместе с Геной. Затем указанный домик был заперт руководством. Все вышеуказанное время ФИО1 вел себя агрессивно, оскорблял других сотрудников и никого не пускал в дом. Имущество, которое выносили ФИО1 и Гена были как в коробках, так и без. Были ли там кровати, она затрудняется ответить, так как ее не пускали. Опознать их вряд ли сможет, так как никогда особо их не разглядывала, лишь иногда видела их, когда заходила в домик директора по работе. После данного происшествия в домике директора лагеря сменили замки, но когда именно и кто, она затрудняется ответить. Через некоторое время от руководства ей стало известно, что из вышеуказанного домика пропали 2 большие кровати, о чем позже было заявлено в полицию.

Свидетель ЛНА показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 2 л.д. 14-15), что он работал в должности директора детского лагеря «Энергетик» по адресу: (адрес), являющимся обособленным подразделением ООО «Путешественник», которое занимается оказанием услуг в сфере отдыха и туризма. На данную должность он был зачислен с (дата) изначально в качестве исполняющего обязанности директора указанного лагеря, а (дата) уже назначен на полную ставку. Данную должность он занял после освобождения от этой должности прежнего директора лагеря ФИО1, который, как ему известно, уволился по собственному желанию из-за разногласий с руководством ООО «Путешественник». По данному факту, по указанию руководства ООО «Путешественник», он выезжал на встречу в указанный лагерь с другим сотрудником ООО «Путешественник» ВСВ который должен был ознакомить бывшего директора ФИО1 с документами об увольнении, и принять от него объект, но последнего не было на работе, после чего по указанию руководства им в присутствии ВСВ и сторожа ТТН. был составлен акт от (дата) об отсутствии сотрудника на работе. Данная ситуация, как позже ему объяснили, связана с тем, что ФИО1 затягивает свое увольнение и имеет претензии к ООО «Путешественник». Также от сторожа стало известно, что ФИО1 без разрешения является на территорию лагеря и вывозит вещи, указывая, что они его, о чем руководству ООО «Путешественник» также было известно. Однако по обстоятельствам пропажи каких-то вещей он ничего не может пояснить, так как на тот момент он только устроился на должность, кроме того, данные вопросы относятся к компетенции руководства ООО «Путешественник» и более подробную информацию о происшествии могут дать только они.

Свидетель ТИД показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (том 2 л.д. 22-23), что она в 2018 году работала в должности секретаря в главном офисе ООО «Путешественник» по адресу: (адрес). В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком. Примерно в середине (дата) года, более точно не помнит в виду давности событий, по поручению руководства ООО «Путешественник» она совместно с другим сотрудником ООО «Путешественник» - ВСВ на своем личном автомобиле выезжала в их обособленное подразделение – Детский оздоровительный лагерь «Энергетик» по адресу: (адрес), так как по служебной необходимости ВСВ отправили на встречу с руководством данного лагеря, и на тот момент времени того личный автомобиль был в ремонте. В один из дней в середине декабря 2018 года они прибыли в вышеуказанный лагерь, где ВСВ встречался, как ей пояснили, с директором лагеря, для передачи каких-то документов, в подробности их содержания она не вникала. По окончании встречи она и ВСВ. забрали коробку с документами, которую им дали в данном детском лагере, и уехали обратно в главный офис в (адрес). Более по данному факту ей ничего не известно и пояснить нечего.

Свидетель КОА показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (том 2 л.д. 193-195), что с (дата) по настоящее время она работает государственным инспектором труда в (адрес) Федеральной службы по труду и занятости Федеральной инспекции труда. Под ее контролем среди многих подразделений, за которыми их служба осуществляет надзор в сфере соблюдения законности трудовых отношений, находится детский оздоровительный лагерь «Энергетик»: по адресу: (адрес), являющийся обособленным подразделением ООО «Путешественник», в котором их служба по поручению Правительства РФ ежегодно проводит внеплановую выездную проверку. При проведении контрольно-надзорных мероприятий по соблюдению требований трудового законодательства РФ, государственной инспекции труда в (адрес) проводится проверка документов работодателя по вопросам трудового законодательства, а именно: локальные документы работодателя и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, в том числе требований охраны труда, а именно: устав учреждения, штатные расписания, ОГРН, ИНН, полномочия руководителя учреждения, трудовые договора работников учреждения, приказы о приеме на работу, предварительные медицинские осмотры, периодические медицинские осмотры, справки о наличии, отсутствии судимости работников учреждения, журналы инструктажей по охране труда работников, документы, касающиеся обучения работников по охране труда, трудовые книжки, и прочие локальные нормативно-правовые акты. В (дата) годах при проведении выездных проверок в ДОЛ «Энегретик» нарушений требований трудового законодательства не выявлено. При их проведении от ДОЛ «Энергетик» участвовал директор лагеря ФИО1 и специалист по охране труда ЛНА., которые лично предоставляли оригиналы и заверенные копии необходимых документов. Среди представленных документов были трудовые договоры с работниками, справки о наличии, отсутствии судимости, трудовые книжки и прочие акты на работников ДОЛ «Энегетик». В соответствии с законом ФЗ № от (дата) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» без присутствия руководителя организации государственные инспекторы не имеют права проводить указанную проверку. ФИО1 лично участвовал при проведении контрольно-надзорных мероприятий, лично предоставлял инспекторам все запрашиваемые документы, относящиеся к предмету проверки, и также предоставлял документацию, подтверждающую его полномочия. В январе 2019 года ФИО1 подал жалобу в государственную инспекцию труда (адрес) о нарушении его трудовых прав со стороны ООО «Путешественник», после чего была проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой в ООО «Путешественник» были выявлены следующие нарушения: работодателем не представлены трудовой договор, заключенный со ФИО1,, приказ о приеме на работу, дополнительные соглашения к трудовому договору, графики отпусков за период с 2012 года по 2018 год, документы, свидетельствующие о предоставлении отпусков, документы подтверждающие прохождение медицинских осмотров, личная карточка работника, правила внутреннего трудового распорядка, платежные документы, подтверждающие выплаты заработной платы за период с января 2016 года по декабрь 2018 года, расчетные листки, книга учета движения трудовых книжек. Работодателем также не представлен соответствующий локальный нормативный акт, регулирующий вопросы хранения и использования персональных данных, а также обеспечивающий защиту последних от неправомерного их использования или утраты. С соответствующим актом, а также со своими правами в сфере защиты персональных данных работники должны быть ознакомлены под подпись. Кроме того, в материалы проверки представлена копия штатного расписания от (дата), из которого усматривается, что оклад директора лагеря составляет 25 000 рублей, приказ № от (дата), на основании которого ФИО1 освобожден от занимаемой должности по собственному желанию, основанием для издания приказа указано заявление на увольнение, с данным приказом ФИО1 ознакомлен под роспись и выразил свое несогласие (дата). В материалы проверки работодателем не представлено заявление ФИО1, послужившее основанием для издания приказа № от (дата), в виду чего данный приказ вынесен с нарушением требований ст.21,22, 80 Трудового кодекса РФ. Также работодателем был предоставлен приказ №/лс от (дата), согласно которому приказ от (дата) № об увольнении директора ДОЛ ФИО1 признан недействительным, с данным приказом он не ознакомлен под роспись, что является нарушением требований ст.21,22 Трудового кодекса РФ. В материалы проверки представлена копия заявления ФИО1 от (дата), в котором он просит уволить его по собственному желанию (дата), произвести выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годах; приказ № от (дата), которым ФИО1 освобожден от занимаемой должности (дата) по собственному желанию, основание издания приказа заявление на увольнение, с данным приказом ФИО1 не ознакомлен под роспись. В материалы проверки представлена копия акта № от (дата) о том, что ФИО1 отказался от подписания приказа № от (дата). В материалы проверки представлена справка генерального директора ООО «Путешественник» ПАН исх. № от (дата) о том, что ООО «Путешественник» на (дата) не имеет задолженности перед работниками по выплате заработной платы, в том числе перед ФИО1 Также работодателем в материалы проверки был представлен ряд платежных документов, из которых усматривалось, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся ФИО1 от работодателя, произведена с нарушением установленных законом сроков, что является нарушением требований ч.1 ст.140 Трудового кодекса РФ. Таким образом, в ходе проведения проверки и из представленных в материалы проверки документов установлено, что работодателем ООО «Путешественник» нарушены требования ст.21, 22,80, 86,87, ч.1 ст.140 Трудового кодекса РФ. Работодателю ООО «Путешественник» выдано обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений, срок устранения был установлен до (дата). В отношении лица допустившего нарушения, рассмотрено административное производство. Лицо, допустившее нарушения, привлечено к административной ответственности. Хотя ранее данные нарушения не выявлялись и жалобы от ФИО1 в трудовую инспекцию Московской области не поступали.

Свидетель СТВ., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (том 4 л.д. 6-10), что примерно в начале лета 2018 года она обратилась к директору лагеря «Энергетик» ФИО1 с целью приобрести путевку в лагерь для своей дочери. ФИО1 встретил ее и пригласил на территорию лагеря «Энергетик», пояснив, что он является директором лагеря, и все вопросы с деятельностью лагеря решает только он. Она пояснила ФИО5, что является бухгалтером, имеет опыт работы с бухгалтерией. ФИО1 пояснил ей, что стоимость путевки составляет около 30 000 рублей. После этого ФИО1 предложил ей выполнять услуги бухгалтера - калькулятора в лагере, и тогда оплачивать путевку не нужно было бы. Она согласилась и пояснила ФИО5, что готова работать весь летний период. ФИО5 пояснил, что заработную плату он ей платить не будет, но ей можно будет постоянно проживать на территории лагеря и питаться в столовой за счет лагеря. По устной договоренности заключать договор на оказание услуг не стали. Таким образом, она отработала в лагере с июня по август 2018 года. Непосредственным руководителем являлся ФИО1 В ее обязанности входило оформление и составление заявки на закупку продуктов. Заявка делалась на основании типового меню составленного шеф-поваром. Количество и перечень продуктов согласовывались с шеф-поваром и иногда с директором лагеря ФИО1 В настоящее время она не помнит, получала ли она от ФИО5 какие-либо документы, заверенные его подписью. Она работала не официально без трудового договора. В отпуск не ходила, зарплату не получала. Далее может пояснить, что ФИО1 в период ее работы решал все вопросы в лагере, связанные с деятельностью лагеря, как организационные, так и финансовые.

Свидетель САВ показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 5 л.д. 9-11), что с 2010 до 2016 он работал в должности инспектора в Государственном пожарном надзоре по (адрес) Управления ГУ МЧС по (адрес) (с (дата) переименован как Отдел надзорной деятельности по (адрес) УНД и ПР ГУ МЧС по (адрес)). С 2016 года он назначен на должность старшего дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы - государственного инспектора по (адрес) по пожарному надзору. В связи с занимаемой должностью в его основные должностные обязанности входит: производство расследования дел о пожарах и по делам о нарушениях требований пожарной безопасности; проверка деятельности организаций (юридические лица вне зависимости от формы собственности и организационно-правовой формы, оздоровительные лагеря, расположенные на территории (адрес)) и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов надзора в части соблюдения требований пожарной безопасности; выдача организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах надзора и по предотвращению угрозы возникновения пожара; составление протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности. В соответствии с Федеральным законом от (дата) №294-ФЗ «о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также на основании Постановления Правительства № «о федеральном государственном пожарном надзоре» ежегодно, перед заездом детей осуществляется проверка лагерей, расположенных на территории Рузского городского округа, в том числе ДОЛ «Энергетик», расположенного в д.Старая Руза Рузского городского округа (адрес). Данная проверка осуществляется ежегодно по плану перед заездом детей и предварительно согласовывается с прокуратурой (адрес), т.е. речь идет о согласовании указанной проверки с прокуратурой. После согласования ежегодного плана проверки прокуратурой, начальником отдела надзорной деятельности по Рузскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по (адрес) выносилось распоряжение о проведении плановой выездной проверки в отношении той или иной организации или индивидуального предпринимателя, в данном случае в отношении ООО «Путешественник» - детского оздоровительного лагеря «Энергетик». О проведении проверки за 3 суток уведомлялось лицо, руководящее лагерем, в данном случае уведомлялся директор ДОЛ «Энергетик» - ФИО1 До 2019 года отдел надзорной деятельности по (адрес) УНД и ПР ГУ МЧС России по (адрес) осуществлял проверку совместно с комиссией созданной по инициативе (адрес) с целью проверки лагерей, расположенных на территории (адрес). В комиссию по проверке лагерей входили следующие органы: отдел ГО и ЧС по (адрес), сотрудники отдела образования, сотрудники ОМВД России по Рузскому городскому органу (Росгвардия), сотрудники Рузской городской прокуратуры. С указанным постановлением о создании выездной комиссии ознакамливался руководитель лагеря - директор ДОЛ «Энергетик» ФИО1 Ежегодно, при проведении проверок в ДОЛ «Энергетик» кроме директора ФИО1, участвовал ответственный за пожарную безопасность в лагере ЛНА однако со всеми актами проверок ознакамливался лично руководитель ДОЛ «Энергетик» - директор лагеря ФИО1, который в акте ставил свою подпись, подтверждая свое присутствие при проведении проверок, а также подтверждая, что с актом проверки ознакомлен и его копия со всеми приложениями им получена. Все документы, необходимые в ходе проверок, предоставлялись ФИО1, который при проведении проверок действовал как руководитель данного обособленного подразделения ООО «Путешественник» и поэтому ему каких-либо доверенностей на представление интересов ООО «Путешественник» не требовалось, достаточно было того, что ФИО1 представлял приказ о его назначении на должность директора ДОЛ «Энергетик». В актах проверок ФИО1 лично ставил печать ООО «Путешественник». Хочется дополнить, что при заезде детей в ДОЛ «Энергетик», для каждой смены составлялся график проведения дня пожарной безопасности в ДОЛ «Энергетик». Данный график утверждался руководителями: со стороны отдела надзорной деятельности по (адрес) УНД и ПР ГУ МЧС России по (адрес) - начальником отдела, со стороны ДОЛ «Энергетик» - директором ФИО1 Генеральный директор ООО «Путешественник» до 2019 года участия в проведении проверок не принимал, все вопросы связанные с проведением проверок решались исключительно со ФИО1 К протоколу допроса прилагает копию акта проверки №(дата).

Свидетель ГОА показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (том 5 л.д. 60-62), что в период с (дата) занимала должность заместителя начальника Одинцовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области. В её должностные обязанности входило: контроль за деятельностью летних оздоровительных учреждений на территориях Можайского, Рузского и Наро-Фоминского районов. В соответствии с Федеральным законом от 26.12.2008 №294-ФЗ «о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» ежегодно, перед заездом детей осуществляется проверка лагерей, расположенных на территории Можайского района, Наро-Фоминского городского округа и Рузского городского округа, в том числе ДОЛ «Энергетик», расположенного в д. Старая Руза Рузского городского округа Московской области. Данные проверки проводились как внепланово, на основании приказов Федеральной службы по надзору в области защиты прав потребителей и благополучия населения, так и планово, которые вносятся в ежегодный план проверок, осуществляемых по согласованию с прокуратурой Московской области и другими надзорными службами. О проведении плановой выездной проверки за 3 суток и внеплановой проверке за 1 сутки уведомлялось лицо, руководящее лагерем, в данном случае уведомлялся директор ДОЛ «Энергетик» - ФИО1 Ежегодно, при проведении проверок в ДОЛ «Энергетик» кроме директора ФИО1, участвовал ответственный за пожарную безопасность в лагере ЛНА., однако со всеми актами проверок ознакамливался лично руководитель ДОЛ «Энергетик» - директор лагеря ФИО1, который в акте ставил свою подпись, подтверждая свое присутствие при проведении проверок, а также подтверждая, что с актом проверки ознакомлен и его копия со всеми приложениями им получена. Все документы, необходимые в ходе проверок, в том числе приказ № от (дата) «о назначении на должность директора ДОЛ «Энергетик» ФИО1» предоставлялись ФИО1 Также ФИО1 в 2018 предоставлял Акт Санитарно-эпидемиологического обследования территории объекта от (дата) и (дата) с приложением списка сотрудников. Данные документы были подписаны ФИО1 лично, как директором данного обособленного подразделения ООО «Путешественник» и поэтому ему каких-либо доверенностей на представление интересов ООО «Путешественник» не требовалось. Генеральный директор ООО «Путешественник» до 2019 года участия в проведении проверок не принимал, все вопросы, связанные с проведением проверок решались исключительно со ФИО1

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- заявлением генерального директора ООО «Путешественник» ПАН., зарегистрированным в КУСП № от (дата), о хищении документов и имущества обособленного подразделения - лагеря о/л «Мосэнерго»/ДСОК «Энергетик» ((адрес) бывшим директором лагеря ФИО1 (л.д. 10-13);

- справкой об ущербе от (дата), согласно которой в результате противоправных действий, направленных на незаконное присвоение вверенного имущества, состоящего на балансе в ООО «Путешественник» и размещенного в обособленном подразделении ООО «Путешественник» - детском оздоровительном лагере «Энергетик», со стороны директора лагеря ФИО6, ООО «Путешественник» был причинен материальный вред на общую сумму 159216 рублей 00 копеек, ввиду утраты кровати Мальм 90*200 с матрасом Матранд и дополнительным оборудованием, кровати ROMANO 200*120 с матрасом ECO Line Firm и дополнительным оборудованием (л.д.14);

- запросом руководителю государственной инспекции труда по Московской области ЧВН. от ООО «Путешественник» от (дата), согласно которому ООО «Путешественник» просит предоставить копии документов, представленных ФИО1 в ходе документальных проверок в 2017 и 2018 годах, на основании распоряжения от (дата) № и от (дата) № Локальные нормативные акты организации за 2017 год и 2018 год (л.д.15);

- ксерокопией переписки с офисом ФИО1, согласно которой была произведена отправка счета на оплату за мебель для лагеря на 64576 рублей (л.д.22);

- перепиской Ватсап с фактическим руководителем ООО «Путешественник», согласно которой ФИО1 вел переписку с МТА по поводу покупки новых кроватей (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым осмотрено жилое помещение «Дом директора», расположенное на территории ДСОК «Энергетик» по адресу: (адрес), Рузский городской округ, д. Старая Руза, откуда ФИО1 изъял в свое пользование принадлежащие ООО «Путешественник» имущество: кровать «Мальм», размерами 90*200 см. в комплекте с матрасом «Матранд», размерами 90*200 см, кровать «Romano», размерами 200*120 см. в комплекте с матрасом «Eco Line Firm», размерами 200*120 см (л.д. 25-31);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), с участием ФИО1, которым осмотрен жилой дом №, расположенный по адресу: (адрес) ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного дома были изъяты две деревянные кровати размером 90*200 см. и 200*120 см. с матрасами. Со слов ФИО1, именно эти две кровати с матрасами он вывез из ДОЛ «Энергетик». Вышеуказанные кровати и матрасы изъяты и переданы ФИО1 на хранение до особого распоряжения (л.д. 35-47);

- копией приказа № ООО «Путешественник» от (дата), согласно которому к обязанностям генерального директора ООО «Путешественник» приступить ФИО7, также возложить на него обязанности по организации ведения бухгалтерского учета и сдачи отчетности (л.д.52);

- копией приказа № ООО «Путешественник» от (дата), согласно которому к обязанностям генерального директора ООО «Путешественник» приступить ФИО7, также возложить на него обязанности по организации ведения бухгалтерского учета и сдачи отчетности (л.д.53);

- копией приказа № ООО «Путешественник» от (дата), согласно которому к обязанностям генерального директора ООО «Путешественник» приступить ФИО7, также возложить на него обязанности по организации ведения бухгалтерского учета и сдачи отчетности (л.д.54);

- актом проверки органов государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от (дата), согласно которому в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: в материалах проверки работодателем не представлены трудовой договор с работником ФИО1, приказ о приеме на работу, дополнительные соглашения к трудовому договору, графики отпусков за период с 2012 г. по 2018г., документы свидетельствующие о предоставлении отпусков, документы подтверждающие прохождением медицинских осмотров, личная карточка работника, правила внутреннего трудового распорядка, книга учета движения трудовых книжек (л.д.56-58);

- платежными поручениями от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), согласно которым от ПАО «Совкомбанк» ФИО1 перевел денежные средства (л.д.59-65);

- штатными расписаниями ООО «Путешественник» от (дата), от (дата), от (дата) (л.д.66-68); 

- справкой о доходах физического лица за 2016 года, согласно которой у ФИО1 доход составил 179000 рублей (л.д.69);

- справкой о доходах физического лица за 2017 года, согласно которой у ФИО1 доход составил 276 000 рублей (л.д.70);

- справкой о доходах физического лица за 2019 года, согласно которой у ФИО1 доход составил 388534,12 рублей (л.д.71);

- приказом № от (дата), согласно которому ООО «Путешественник» назначает на должность директора детского оздоровительного лагеря «Энергетик» ФИО1 (л.д.72);

- приказом № от (дата), согласно которому ООО «Путешественник» освобождает ФИО1 от занимаемой должности директора детского оздоровительного лагеря «Энергетик» (л.д.73);

- приказом №/лс от (дата), согласно которому ООО «Путешественник» приказывает признать приказ от (дата) № об увольнении директора ДОЛ ФИО1 по собственному желанию недействительным (л.д.74);

- копией приказа № от (дата) ООО «Путешественник» об освобождении от занимаемой должности (дата) ФИО8 по собственному желанию (л.д. 75);

- копией заявления ФИО1 от (дата) об увольнении его по собственному желанию (дата) (л.д. 76).

- копией приказа №-П от (дата) ООО «Путешественник» назначает на должность исполняющего обязанности директора лагеря ЛНА (л.д. 77);

- копией акта № от (дата) об отсутствии на рабочем месте в 12 часов 10 минут работника ДСОК «Энергетик» директора ФИО1 (л.д.78);

- копией акта ООО «Путешественник» об отказе от подписания приказа об увольнении от (дата), согласно которому ФИО1 отказался от подписания приказа об увольнении № от (дата) (л.д.79);

- копией справки ООО «Путешественник» об отсутствии задолженности по заработной плате от (дата), согласно которой на (дата) ООО «Путешественник» не имеет задолженности перед работниками по выплате заработной платы, в том числе перед ФИО1 (л.д.80);

- копией справки ООО «Путешественник» об отсутствии задолженности по заработной плате от (дата), согласно которой на (дата) ООО «Путешественник» не имеет задолженности перед работниками по выплате заработной платы, в том числе перед ФИО1 (л.д.81);

- копией упрощенной бухгалтерской отчетности ООО «Путешественник», согласно которой был предоставлен отчет о финансовых результатах (л.д.82-85);

- копией извещения ООО «Путешественник» о вводе сведений, указанных в налоговой декларации, согласно которой ООО «Путешественник» подтверждает в налоговой декларации упрощенную бухгалтерскую отчетность за 2017 год (л.д.86);

- копией квитанции о приеме новой декларации ООО «Путешественник», согласно которой ООО «Путешественник» подтверждает в налоговой декларации упрощенную бухгалтерскую отчетность за 2017 год (л.д.87);

- копией налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, согласно которой ООО «Путешественник» за 2017 год уплатил налог (л.д.88-91);

- копией бухгалтерского баланса на (дата), согласно которому у ООО «Путешественник» с 2016 года по 2018 года была разница в балансе (л.д.92);

- копией отчета о финансовых результатах за январь-декабрь 2018 года, согласно которому ООО «Путешественник» получил разную прибыль за 2017 год и 2018 год (л.д.93);

- копией налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, согласно которой ООО «Путешественник» за 2017 год уплатил налог (л.д.94-96);

- копией Положения об обособленном подразделении Детского Оздоровительного Лагеря «Энергетик» Общества с ограниченной ответственностью «Путешественник», утвержденного Решением № Единственного участника ООО «Путешественник» от (дата), в соответствии с которым в части 2. «Организация деятельности детского оздоровительного лагеря» указанно следующее: 

2.1. Непосредственное руководство деятельностью обособленного подразделения ДОЛ «Энергетик» при реализации его целей, функций и задач осуществляет директор обособленного подразделения (далее - «директор»).

2.2. Директор назначается на должность и освобождается от должности в установленном действующим трудовым законодательством порядке, приказом Генерального директора Общества.

2.3. Директор подчиняется непосредственно Генеральному директору Общества и несет ответственность за надлежащее исполнение своих трудовых обязанностей.

2.5. На директора действующим законодательством Российской Федерации, локальными актами Общества, трудовым договором, должностной инструкцией возлагаются обязанности, способствующие полному, правильному, своевременному и качественному исполнению им трудовой функции.

2.6. В непосредственном подчинении директора находятся работники Общества, осуществляющие свои трудовые функции в ДОЛ «Энергетик» в области обеспечения безопасности, функционирования административно-хозяйственных служб ДОЛ «Энергетик», поддержания санитарно-гигиенического благополучия в обособленном подразделения Общества, работники, осуществляющие функции по организации отдыха, оздоровления, образования и воспитания детей, техническому обслуживанию, ремонту и комплексному обслуживанию зданий.

2.7. Директор:

2.7.1. несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке за деятельность ДОЛ «Энергетик», включая невыполнение функций, определенных настоящим Положением, нарушение прав, свобод детей и работников лагеря, соответствие форм, методов и средств организации воспитательного процесса возрасту, интересам и потребностям детей.

2.7.2. планирует, организует и контролирует деятельность ДОЛ «Энергетик», отвечает за качество и эффективность его работы.

2.7.7. обеспечивает ведение документов, журналов, реестров, организацию документооборота в ДОЛ «Энергетик», формирует и ведет личные дела работников, вносит в них изменения, связанные с трудовой деятельностью, ведет строгий учет трудовых книжек и вкладышей, производит регистрацию приема и выдачи трудовых книжек и вкладышей к ним, ведет учет предоставления отпусков работникам, осуществляет контроль за составлением и соблюдением графиков очередных отпусков, обеспечивает хранение данных документов и осуществление делопроизводства в обособленном подразделении Общества. 

2.7.8. обеспечивает и организует взаимодействие с контрольно-надзорными органами, проверяющими органами и должностными лицами, контролирующими и проверяющими деятельность ДОЛ «Энергетик», а так же устраняет нарушения, выявленные в результате проверок и ревизий в ДОЛ «Энергетик».

2.7.9. осуществляет подбор и расстановку кадров, распределение их функциональных обязанностей.

(дата). вносит предложения генеральному директору общества предложения по персональному составу работников ДОЛ «Энергетик» (л.д. 97-99);

- копией договора аренды имущества, находящегося в собственности Рузского муниципального района Московской области от (дата), согласно которому Рузский муниципальный район в лице ИАВ. передает ООО «Путешественник» пользование имуществом оздоровительного лагеря, расположенного по адресу: (адрес)» (л.д. 100-104);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у свидетеля ПАН на основании постановления о производстве выемки изъяты: счет-фактура № от (дата); счет-фактура № от (дата); акт № ИМ1-0001548 от (дата); акт выполненных работ по сборке мебели от (дата); товарная накладная №ИМ1-0027337 от (дата) (л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), которым осмотрены изъятые в ходе выемки от (дата) - документы: счет-фактура № от (дата); счет-фактура № от (дата); акт № ИМ1-0001548 от (дата); акт выполненных работ по сборке мебели от (дата); товарная накладная №ИМ1-0027337 от (дата) (л.д. 120-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: счет-фактура № от (дата); счет-фактура № от (дата); акт № ИМ1-0001548 от (дата); акт выполненных работ по сборке мебели от (дата); товарная накладная №ИМ1-0027337 от (дата) (л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), которым осмотрены документы, предоставленные ООО «Путешественник»: копия товарной накладной №IPSI18-0072866 ОТ (дата); счет №ISO18-335-0080431 от (дата); бухгалтерская справка к документу «счет №ISO18-335-0080431 от 27.08.2018» от (дата); акт о приеме-передаче объекта основных средств: кровати Мальм 90*200 с матрасом Матранд; платежное поручение № от (дата); копия товарной накладной ИМ1-0027337 от (дата); счет-фактура № от (дата); счет №ИМ1-29542 от (дата); бухгалтерская справка к документу «счет №ИМ1-29542 от 12.09.2018» от (дата); акт о приеме-передаче объекта основных средств: кровати Romano120*200 с матрасом EcoLineFirm; платежное поручение № от (дата) (л.д. 130-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: товарная накладная №IPSI18-0072866 ОТ (дата); счет №ISO18-335-0080431 от (дата); бухгалтерская справка к документу «счет №ISO18-335-0080431 от 27.08.2018» от (дата); акт о приеме-передаче объекта основных средств: кровати Мальм 90*200 с матрасом Матранд; платежное поручение № от (дата); копия товарной накладной ИМ1-0027337 от (дата); счет-фактура № от (дата); счет №ИМ1-29542 от (дата); бухгалтерская справка к документу «счет №ИМ1-29542 от 12.09.2018» от (дата); акт о приеме-передаче объекта основных средств: кровати Romano120*200 с матрасом EcoLineFirm; платежное поручение № от (дата); копии документации на покупку кровати Мальм», размерами 90*200 см, в комплекте с матрасом «Матранд», размерами 90*200 см, кровати «Romano», размерами 200*120 см., в комплекте с матрасом «Eco Line Firm», размерами 200*120 см. (л.д.152);

- копией приказа № от (дата), согласно которму ООО «Путешественник» назначает на должность заместителя генерального директора ООО «Путешественник» ВСВ. (л.д.164);

- копией доверенности №-Д от (дата), согласно которой ООО «Путешественник» в лице генерального директора ПАН. доверяет быть представителем ООО «Путешественник» в государственных бюджетных и муниципальных учреждениях (л.д.165);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ГГМ на основании постановления о производстве выемки изъят автомобиль «ГАЗ 330232», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN):№, на котором вывозились: кровать «Мальм» в комплекте с матрасом «Матранд»; кровать «Romano» в комплекте с матрасом «EcoLineFirm» - принадлежащие ООО «Путешественник» (л.д. 181-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей, которым осмотрен автомобиль «ГАЗ 330232», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ идентификационный номер (VIN): «№», изъятый у свидетеля ГГМ в ходе выемки от (дата), при помощи которого ФИО1 осуществил вывоз имущества ООО «Путешественник» (л.д. 186-190);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль «ГАЗ 330232», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «А422АУ150», идентификационный номер (VIN): «№» (л.д. 191);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от (дата), согласно которому вещественное доказательство, а именно автомобиль «ГАЗ 330232», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «А422АУ150», идентификационный номер (VIN): «№», возвращен законному владельцу под расписку (л.д. 192);

- распиской от (дата) о том, что ГГМ получил от следователя автомобиль «ГАЗ 330232», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN): «№» (л.д.193);

- копией приказа №-к от (дата), согласно которому ООО «Путешественник» назначает на должность заместителя генерального директора ООО «Путешественник» - ПТА. (л.д.204);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ПТА. на основании постановления о производстве выемки изъят смартфон «Apple Iphone X», в котором хранится переписка со ФИО1, содержащая информацию по обстоятельствам происшествия (л.д. 209-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей, которым с участием ПТА. осмотрен смартфон «Apple Iphone X», содержащий переписку в приложении «WhatsApp» с контактом пользователя «Л. Войцехович» с абонентским номером телефона по факту приобретения ФИО1 двух спальных кроватей за счет ООО «Путешественник». В ходе осмотра установлено, что абонентский № используется ФИО1 (л.д. 213-217);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: смартфон «Apple Iphone X», изъятый в ходе выемки у ПТА передан законному владельцу под сохранную расписку (л.д. 218);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от (дата), согласно которому вещественное доказательство- смартфон «Apple Iphone X», изъятый в ходе выемки у ПТА передан законному владельцу под сохранную расписку (л.д. 219);

- распиской от (дата) о том, что ПТА получила от следователя смартфон «Apple Iphone X», изъятый в ходе выемки у ПТА передан законному владельцу под сохранную расписку (л.д.220);

Том 2:

- копией приказа № от (дата), согласно которому ООО «Путешественник» приказывает назначить на должность директора детского оздоровительного лагеря «Энергетик» ЛНА (л.д.17);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 на основании постановления о производстве выемки изъят смартфон «Apple Iphone 8», с заводскими обозначениями: №; номер модели: № на котором хранится переписка со свидетелем ПТА содержащая информацию по обстоятельствам происшествия (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей, которым с участием ФИО1 осмотрен смартфон «Apple Iphone 8», содержащий переписку в приложении «WhatsApp» с контактом «ПАТ» с абонентским номером телефона №, а также в приложении «Mail.ru» с пользователем «ТОП Менеджмент». В ходе осмотра установлено, что абонентский № используется свидетелем ПТА., а в самой переписке оговариваются соглашения от (дата), (дата), (дата), подтверждающие факт приобретения подозреваемому ФИО1 2 спальных кроватей за счет ООО «Путешественник». В приложении «Mail.ru» отображены электронные письма: от (дата) под названием «счет на мебель для лагеря на 64576 (в том числе в счет зарплаты 52 500)»; от (дата) под названием «новая кровать в лагерь», в которых приложены цифровые копии-сканы ранее приобщенных к уголовному делу счетов на приобретение кроватей (л.д. 43-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: смартфон «Apple Iphone 8», изъятый в ходе выемки (дата) у подозреваемого ФИО1, который возвращен законному владельцу под сохранную расписку (л.д. 60);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от (дата), согласно которому вещественное доказательство, а именно смартфон «Apple Iphone 8», изъятый в ходе выемки (дата) у подозреваемого ФИО1, который возвращен законному владельцу под сохранную расписку (л.д. 61);

- распиской от (дата) о том, что ФИО1 получил от следователя смартфон «Apple Iphone 8» (л.д.62);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 на основании постановления о производстве выемки изъяты: 2 каркаса от спальных кроватей, 2 спинки от спальных кроватей, 2 матраса от спальных кроватей, 1 основание от кровати в сборе, 1 разобранное основание от кровати, схожие по внешним признакам с кроватью «Мальм», размерами 90*200 см, в комплекте с матрасом «Матранд», размерами 90*200 см., и кроватью «Romano», размерами 200*120 см., в комплекте с матрасом «EcoLineFirm», размерами 200*120 см., которые являются частями кроватей, заявленных ООО «Путешественник» (л.д.83-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей, которым осмотрены: 2 каркаса от спальных кроватей, 2 спинки от спальных кроватей, 2 матраса от спальных кроватей, 1 основание от кровати в сборе, 1 разобранное основание от кровати, схожие по внешним признакам с кроватью «Мальм», размерами 90*200 см, в комплекте с матрасом «Матранд», размерами 90*200 см., и кроватью «Romano», размерами 200*120 см., в комплекте с матрасом «EcoLineFirm», размерами 200*120 см., изъятые в ходе выемки от (дата) у подозреваемого ФИО1, после чего указанные предметы собраны в единые предметы для дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела кровати «Мальм» в комплекте с матрасом «Матранд» и кровати «Romano» в комплекте с матрасом «EcoLineFirm» (л.д. 90-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кровать «Мальм» в комплекте с матрасом «Матранд» и дополнительным оборудованием; кровать «Romano» в комплекте с матрасом «EcoLineFirm» и дополнительным оборудованием, которые были изъяты в ходе выемки от (дата) у подозреваемого ФИО1 (л.д. 97);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от (дата), согласно которому вещественные доказательства, а именно: кровать «Мальм» в комплекте с матрасом «Матранд» и дополнительным оборудованием; кровать «Romano» в комплекте с матрасом «EcoLineFirm» и дополнительным оборудованием, которые были изъяты в ходе выемки от (дата) у подозреваемого ФИО1, переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по РГО МО (л.д.98-99);

- квитанцией № от (дата), согласно которой кровать «Мальм» в комплекте с матрасом «Матранд» и дополнительным оборудованием; кровать «Romano» в комплекте с матрасом «EcoLineFirm» и дополнительным оборудованием, которые были изъяты в ходе выемки от (дата) у подозреваемого ФИО1, сданы следователем ЧАА в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.100);

- ответом на запрос ПАО «МТС» от (дата), согласно которому в рамках уголовного дела № направлена детализация и сведения о принадлежности по телефонному номеру 79851929913 за период с (дата) 00:00:00 по (дата) 23:59:59 (л.д.106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей, которым осмотрена детализация по абонентскому номеру телефона «+№», используемого ФИО1 за период времени с (дата) по (дата), которой подтверждается присутствие подозреваемого ФИО1 вблизи места происшествия по адресу: (адрес), д.Старая Руза (л.д. 107-176);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с детализацией абонентского номера «+№» используемого ФИО1, который хранится в материалах уголовного дела (л.д. 177-178);

- актом проверки органов государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от (дата), согласно которому была проведена внеплановая проверка ДОЛ «Энергетик» Государственной инспекцией труда в (адрес), в результате которой несоответствий выявлено не было (л.д.180-182);

- актом проверки органов государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от (дата), согласно которому была проведена внеплановая проверка ДОЛ «Энергетик» Государственной инспекцией труда в (адрес), в результате которой несоответствий выявлено не было (л.д.183-184);

- ответом на запрос от (дата) из Роструда, согласно которому по результатам проверки были установлены нарушения законодательства (л.д.185-188);

- ответом на запрос от (дата) из Роструда, согласно которому по результатам проверки были установлены нарушения законодательства (л.д.189-192);

- протоколом обыска (выемки) от (дата), согласно которому был произведен обыск по адресу: (адрес), Рузский городской округ, СНТ «Сосновый Бор», (адрес), с целью отыскания и изъятия документов и иных предметов, добытых преступным путем, принадлежащие ООО «Путешественник», а также иных средств совершения преступления имеющих значение для уголовного дела, в ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято (л.д.220-223);

- протоколом обыска (выемки) от (дата), согласно которому был произведен обыск по адресу: (адрес) бульвар, (адрес), с целью отыскания и изъятия документов и иных предметов, добытых преступным путем, принадлежащие ООО «Путешественник», а также иных средств совершения преступления имеющих значение для уголовного дела, в ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято (л.д.224-225);

- протоколом обыска (выемки) от (дата), согласно которому был произведен обыск по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), с целью изъятия документов и иного имущества, принадлежащие ООО «Путешественник», в ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято (л.д.226-228);

Том 3:

- заключением эксперта № от (дата), выводами которой являются, что стоимость кровати «Мальм» 90*200 составляет 9952 рубля, стоимость кровати Romano 200*120 составляет 12691 рубль, стоимость матраса «Матранд» 90*200 составляет 12789 рублей, стоимость матраса Eco Line Firm 200*120 составляет 42495 рублей. Таким образом: рыночная стоимость объекта оценки, по состоянию на (дата) составляет 77927 рублей (л.д. 16-36);

- сопроводительным письмом Роструда от (дата), согласно которому в ООО «Путешественник» направляются копии материалов внеплановой документарной проверки по обращению ФИО1 в отношении ООО «Путешественник», с приложенными документами (л.д.40-97);

- сопроводительным письмом ООО «Путешественнику» от (дата), согласно которому ФИО1 был материально-ответственным лицом в «Энергетик», в соответствии с утвержденным Положением об обособленном подразделении, в соответствии с должностной инструкцией и, заключенным с ним, Трудовым договором (л.д.99);

- положением об обособленном подразделении детского спортивно-оздоровительного лагеря «Энергетик» от 2016 года, согласно которому учреждение было создано для выполнения следующих функций: принимать и размещать детей, поступающих на отдых с учетом возрастных категорий и других особенностей; осуществлять меры комплексного оздоровления детей преимущественно природными лечебными факторами; организовывать и проводить лечебно-оздоровительные и профилактические мероприятия; организовывать мероприятия по развитию у детей личностной культуры, основанной на общечеловеческих духовных ценностях, уважения прав и свобод других людей, развитие национальных и культурно-исторических традиций, инициативы и самодеятельности, интеллектуального, эмоционального и личностного развития в зависимости от возрастных особенностей и индивидуальных склонностей м способностей детей; организовывать и проводить совещания, семинары и другие массовые мероприятия; осуществлять иные виды деятельности, предусмотренные Уставом ООО, включая организацию и проведение оздоровительных, физкультурно-спортивных, культурных и туристических мероприятий (л.д.104-107);

- копией приложения № к Положению об обособленном подразделении ДОЛ «Энергетик» от (дата), согласно которому в аббревиатуре ДОЛ «Энергетик» возможны использования: ПЛ – Пионерский лагерь, ОЛ – Оздоровительный лагерь, ДОЛ –Детский оздоровительный лагерь, ДСОК – Детский спортивно-оздоровительный лагерь, ДСОК – Детский спортивно-оздоровительный комплекс, ДСОЛ – Детский спортивно-оздоровительный лагерь (л.д.143);

- копией приказа № о внесении изменений в Положение об обособленном подразделении Детского оздоровительного лагеря «Энергетик» от (дата), согласно которому внесены изменения в п.1.2 Положения об обособленном подразделении ДОЛ «Энергетик» от (дата) (л.д.144);

Том 4:

- ответом на запрос ООО «Путешественник» от (дата), согласно которому СТВ. в ООО «Путешественник» не работала (л.д.13);

- ответом на запрос ООО «Путешественник» от (дата), согласно которому ООО «Путешественник» не удерживал денежные средства из заработной платы ФИО1 (л.д.108);

- инвентарной карточкой учета объекта основных средств ООО «Путешественник» за определенные периоды времени, а именно: на (дата) остаточная стоимость за кровать фирмы «Аскона» составила 97440,00; за кровать фирмы «Икеа» составила 64576,00 (л.д.206-209);

Том 5:

- приказом № от (дата), согласно которому назначен на должность директора Детского оздоровительного лагеря «Энергетик» ФИО1 (л.д.8);

- актом проверки № отдела надзорной деятельности по (адрес) УНД и ПР ГУ МЧС России по (адрес) от (дата), согласно которому в ходе проведения проверки нарушений выявлено не было (л.д.13-14);

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от (дата), согласно которому в ходе проведения проверки нарушений выявлено не было (л.д.18-102).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, в связи с чем являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, ввиду того, что ФИО1 не являлся материально ответственным лицом, а документы о положении ДОЛ «Энергетик» и приказ о его приеме на работу были сфальсифицированы, суд считает неубедительными, так как сам по себе факт того, что ФИО1 на основании приказа № от (дата) был назначен на должность директора ДОЛ «Энергетик» и приступил к исполнению служебных обязанностей, свидетельствует о том, что он являлся материально ответственным лицом, поскольку полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона, в соответствии со ст. 277 ТК РФ. 

Факт того, что ФИО1 фактически исполнял обязанности директора обособленного подразделения ООО «Путешественник»- ДОЛ «Энергетик» с (дата) по дату его увольнения (дата), подтверждается как письменными материалами дела, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, так и показаниями самого подсудимого ФИО1, и данный факт свидетельствует о вверении ему имущества. Кроме того, о данном факте также свидетельствует п. 2 Положений об обособленном подразделении ДОЛ «Энергетик» ООО «Путешественник», утвержденных Решением № Единственного участка ООО «Путешественник» от (дата).

Данные обстоятельства согласуются с п.п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Также в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей по делу и самого подсудимого ФИО1, что присвоенное ФИО1 имущество- кровать «Мальм» размерами 90х200 см в комплекте с матрасом «Матранд» размерами 90х200 см, кровать «Romano» размерами 200х120 в комплекте с матрасом «Eco Line Firm» размерами 200х120 см, было приобретено за счет средств ООО «Путешественник», стояло на балансовом учете указанной организации, и, вопреки доводам подсудимого, не приобреталось ООО «Путешественник» в счет заработной платы подсудимого ФИО1, что также подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе справками ООО «Путешественник» об отсутствии задолженности в выплате заработной платы перед ФИО1, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что руководителем ООО «Путешественник», в непосредственном подчинении которого он находился как директор обособленного подразделения данной организации, являлась ПТА с которой у него и была договоренность приобретения кроватей с матрасами в счет его заработной платы, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что генеральным директором ООО «Путешественник» с (дата) и по настоящее время является ПАН., что подтверждается письменными материалами дела, в том числе копиями приказов № от (дата), № от (дата), № от (дата) (т. 1 л.д. 52-54), а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Сам подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательств также не отрицал, что во всех документах, связанных с деятельностью обособленного подразделения ООО «Путешественник»- ДОЛ «Энергетик», директором ООО «Путешественник» указывался ПАН.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО1 о том, что руководителем ООО «Путешественник» являлась ПТА с которой он согласовывал все вопросы, касающиеся деятельности ДОЛ «Энергетик», суд находит несостоятельными, поскольку бесспорных доказательств тому не представлено.

Все вышеуказанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ФИО1, являясь директором обособленного подразделения ООО «Путешественник»- ДОЛ «Энергетик», совершил хищение вверенного ему имущества ООО «Путешественник», к которому он имел доступ в силу занимаемой должности, то есть с использованием своего служебного положения, путем присвоения. 

Данные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, которые являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и не доверять которым у суда нет оснований.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает избранным способом защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не согласуются с вышеперечисленными письменными доказательствами по делу, которые являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ, а также с показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ВСВ., свидетелей ПАН КАВ., ПТА., свидетеля защиты ГГМ., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ТТН ЛНА., ТИД., КОП. СТВ., САВ., ГОА которые суд считает достоверными показаниями, полученными в соответствии с УПК РФ, т.к. они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе и протоколами очных ставок, проведенных между ФИО1 и ПАН., ПТА., ВСВ., ТТН. (т. 2 л.д. 199-206, 243-250, т. 3 л.д. 7-13,114-118), что в совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают ФИО1, у суда не имеется. 

Показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля стороны защиты КОП не могут быть расценены судом в качестве доказательств невиновности ФИО1 в совершенном им преступлении, поскольку ее показания по своей сути сводятся к характеристике данных о личности подсудимого, что- либо существенного по обстоятельствам дела данный свидетель не пояснила.

То обстоятельство, что между ФИО1 и ООО «Путешественник» в лице генерального директора ПАН имелся спор относительно увольнения ФИО1, который рассматривался в рамках гражданского судопроизводства, не может свидетельствовать о недостоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей по данному уголовному делу, поскольку показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые могли бы поставить под сомнения вопрос о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 160 ч.3 УК РФ.

Оснований к переквалификации действий подсудимого, либо к вынесению оправдательного приговора в отношении ФИО1, как на то ссылается сторона защиты, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который, не признавая свою вину, не отрицал, что забрал себе имущество- две кровати в комплекте с матрасами, принадлежащее ООО «Путешественник», и данное имущество было изъято у ФИО1 представителями органов предварительного расследования, ранее к уголовной и административной ответственности ФИО1 не привлекался, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет благодарственные письма с прежних мест работы, является одним из соавторов объектов патентных изобретений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст.160 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуру № от (дата) на 1 листе; счет-фактуру № от (дата) на 1 листе; акт № № от (дата) на 1 листе; акт выполненных работ по сборке мебели от (дата) на 1 листе; товарную накладную № № от (дата), изъятые в ходе выемки от (дата) у свидетеля ПАН.; копии товарной накладной №IPSI18-0072866 ОТ (дата) на 2 листах; счета № (дата) на 3 листах; бухгалтерские справки к документу «счет № от 27.08.2018» от (дата) на 1 листе; акт о приеме-передаче объекта основных средств: кровати Мальм 90*200 с матрасом Матранд на 3 листах; платежные поручения № от (дата) на 1 листе; копию товарной накладной № от (дата) на 1 листе; счета-фактуры № от (дата) на 1 листе; счета № от (дата) на 1 листе; бухгалтерские справки к документу «счет № от 12.09.2018» от (дата) на 1 листе; акт о приеме-передаче объекта основных средств: кровати Romano120*200 с матрасом EcoLineFirm на 3 листах; платежные поручения № от (дата) на 1 листе, предоставленные ООО «Путешественник» в рамках материала проверки КУСП 2222 от (дата), хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ГАЗ 330232», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN): «№», изъятый у свидетеля ГГМ в ходе выемки от (дата), переданный ГГМ на ответственное хранение, возвратить ГГМ. по принадлежности;

- смартфон «Apple Iphone X», изъятый в ходе выемки от (дата) у ПТА., переданный ей на ответственное хранение, возвратить ПТА.по принадлежности; 

- смартфон «Apple Iphone 8», изъятый в ходе выемки от (дата) у ФИО1, переданный ему на ответственное хранение, возвратить ФИО1 по принадлежности;

- кровать «Мальм» в комплекте с матрасом «Матранд» и дополнительным оборудованием; кровать «Romano» в комплекте с матрасом «EcoLineFirm» и дополнительным оборудованием, изъятые в ходе выемки от (дата) у подозреваемого ФИО1, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), возвратить ООО «Путешественник» по принадлежности;

- CD-R диск с детализацией абонентского номера «+№» ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова 

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от (дата) приговор Рузского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 изменить:

Переквалифицировать деяние, совершенное ФИО1 с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 тридцать тысяч) рублей и его от этого наказания освободить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Признать за ФИО1 право на частичную реабилитацию.

Апелляционную жалобу защитника Голдесовой С.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий судья подпись ФИО9

Судьи: подпись ФИО10 

подпись О.И. ФИО11