Дело № подлинник

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

с участием:

представителя истца Д.Х.Алимбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> к Нагуманову Генриху Абдулхаковичу о признании утратившим право пользования со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, ком.5 со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с Постановлениями Исполнительного комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов 

<

адрес> аварийными и подлежащими сносу либо аварийными и подлежащими реконструкции и реставрации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы» жители аварийных домов подлежат переселению в благоустроенные жилые помещения. В соответствии с вышеуказанными правовыми актами 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. С целью соблюдения действующего законодательства во исполнение постановлений Исполнительного комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов 

<

адрес> аварийными и подлежащими сносу», от ДД.ММ.ГГГГ № «»Об утверждении Муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ г.г.» принято распоряжение Исполнительного комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №p «О предоставлении жилых помещений в 

<

адрес> по ул.ФИО1 для переселения граждан из аварийных домов». Согласно указанному Распоряжению принято решение предоставить семье ФИО1 К.О. в составе 3-х человек, другое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. М.ФИО1. 

<

адрес>. ФИО1 К.О. - в собственность с утратой права собственности на жилое помещение по 

<

адрес>, ком.5; Бутылину Е.Н., Нагуманову Г.А. в пользование на правах членов семьи собственника с утратой права пользования жилым помещением по 

<

адрес>, ком.5. Предоставляемое жилое помещение введено в эксплуатацию, юридически и фактически свободно от проживания, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта. Собственником 

<

адрес> являлась ФИО1 К.О. в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи собственника, зарегистрирован Нагуманов Г.А.. Заявлением (соглашением) ФИО1 К.О. выразила согласие на предоставление жилого помещения в собственность по адресу: ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, в счет возмещения изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: Побежимова, 34, 

<

адрес>, ком.5. Выписка из Распоряжения ИКМО 

<

адрес> и ключи от предоставленной новой квартиры в 

<

адрес> по ул.ФИО1 К.О. получены ДД.ММ.ГГГГ. Семья собственника указанной комнаты фактически выехала на постоянное место жительства в предоставленное жилое помещение по ул.М.ФИО1, 

<

адрес>. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по информации Управления жилищной политики и согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в ком. № 

<

адрес> аварийного 

<

адрес>, продолжает значиться зарегистрированным Нагуманов Г.А.. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Постановлениями Исполнительного комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов 

<

адрес> аварийными и подлежащими сносу либо аварийными и подлежащими реконструкции и реставрации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда 

<

адрес> на 2013-2017 годы» жители аварийных домов подлежат переселению в благоустроенные жилые помещения. 

В соответствии с вышеуказанными правовыми актами 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в адресную программу по переселению, то собственник жилого помещения в силу статьи 16, пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В настоящее время с целью соблюдения действующего законодательства во исполнение постановлений Исполнительного комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов 

<

адрес> аварийными и подлежащими сносу», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда 

<

адрес> на 2013-2017 г.г.» принято распоряжение Исполнительного комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №p «О предоставлении жилых помещений в 

<

адрес> по ул. ФИО1 для переселения граждан из аварийных домов». 

Согласно указанному Распоряжению принято решение предоставить семье ФИО1 К.О. в составе 3-х человек, другое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 К.О. - в собственность с утратой права собственности на жилое помещение по 

<

адрес> Бутылину Е.Н., Нагуманову Г.А. в пользование на правах членов семьи собственника с утратой права пользования жилым помещением по 

<

адрес> 

Ранее ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника, долю в праве собственности не имеет. 

Предоставляемое жилое помещение введено в эксплуатацию, юридически и фактически свободно от проживания, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта. 

С ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, ком.5 являлась ФИО1 К.О.. 

Заявлением (соглашением) ФИО1 К.О. выразила согласие на предоставление жилого помещения в собственность по адресу: ул. 

<

адрес>, в счет возмещения изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ком.5, что подтверждено материалами дела. 

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Выписка из Распоряжения ИКМО 

<

адрес> и ключи от предоставленной новой квартиры в 

<

адрес> по ул.ФИО1 К.О. получены ДД.ММ.ГГГГ. 

Семья собственника указанной комнаты фактически выехала на постоянное место жительства в предоставленное жилое помещение по ул. М.ФИО1, 

<

адрес>. 

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по информации Управления жилищной политики и согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в ком. № 

<

адрес> аварийного 

<

адрес>, продолжает значиться зарегистрированным Нагуманов Г.А..

Таким образом, предусмотренные законом условия принудительного отчуждения имущества истцом соблюдены, что не оспаривалось ответчиками. 

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаца 4 подпункта "и" пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", не исключается возможность предоставления собственнику с его согласия другого жилого помещения взамен изымаемого как на праве собственности, так и на иных правовых основаниях, в том числе, из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае изменения места жительства, признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования со снятием с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> для снятия с регистрационного учета ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

После вступления в законную силу направить копию решения суда в Управление Росреестра по Республики Татарстан для исполнения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Гафурова