Дело № 2 – 266 / 2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 13 сентября 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б., 

при секретаре Доржиевой О.Б., 

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 на основании кредитного договора 

<

***> от 08 сентября 2014 года получил кредит в сумме 545 000 рублей 00 коп, сроком по 08.09.2020 года с уплатой 21.55 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 08.09.2014 г).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1, кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

12.01.2016 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору и подписан График платежей № 2. Соглашение вступает в силу с даты ею подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора 

<

***> от 08.09.2014 года. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать or Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 04.08.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 607 549,61 руб., в том числе: 457526,11 руб. – просроченный основной долг; 145 619, 68 руб. – просроченные проценты; 1 780,98 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 622,84 руб. – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, просит суд досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2014 года в размере 607549,61 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 275,50 рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в исковом заявлении также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. 

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что он брал кредит не в ОАО «Сбербанк России», а в Центральном Банке России.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 08 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

Банк предоставил Заемщику кредит в размере 545 000 рублей 00 копеек под 21,55 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить установленные договором проценты за кредит.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно, в соответствии с предоставленным ему Графиком платежей (л.д. 7-9, 17).

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

12 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору 

<

***> от 08.09.2014 года, согласно которому погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей № 2 (л.д. 23). 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, 08 сентября 2014 года денежные средства в сумме 545 000 рублей были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 08.09.2014 г. (л.д. 26).

Однако, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита 13 июля 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 03 августа 2017 года. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 04 августа 2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 607 549,61 руб., в том числе: - 457 526,11 руб. – просроченный основной долг; 145 619,68 руб. – просроченные проценты; 1 780,98 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 622,84 – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным. 

ПАО «Сбербанк России» доказана обоснованность его требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов, либо неправильного расчета по иску не представлено.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор, и стороны обязаны были исполнять его в соответствии с согласованным условиями и требованиями закона.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, дающие право ФИО1 на отказ от исполнения сделки в одностороннем порядке. Подписание ответчиком кредитного договора свидетельствует о том, что условия с клиентом банка были оговорены, и они его устроили; договор был заключен на добровольных началах. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств того, он заключал кредитный договор с иными условиями, нежели с теми с какими был он заключен, а равно доказательств какого-либо понуждения его к заключению данного кредитного договора с истцом.

Суд, исследовав условия договора и графики платежей, проверив начисленные проценты, приходит к выводу, что расчет процентов истцом произведен исходя из фактического остатка задолженности по кредиту и фактического периода пользования кредитом в размере процентной ставки, предусмотренной договором.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 38242 от 17.08.2017 года истцом оплачена госпошлина по данному иску в размере 9 275 рубля 50 копеек, которая подлежит к взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 сентября 2014 года в сумме 607 549 (шестьсот семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 275 (девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

Судья Д.Б. Эрдынеев