Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Кузнецовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD33968000008380 от (дата) в размере 168 707 рублей 08 копеек, в том числе основного долга в размере 133 883 рубля 11 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 34 823 рубля 97 копеек, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 574 рубля 14 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указали, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор № KD33968000008380, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 131 518 рублей 99 копеек, сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,3 % годовых, заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. В связи со смертью заемщика ФИО1 и отсутствием сведений о её наследниках, требования предъявлены к наследственному имуществу. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1, с последней заключен кредитный договор № KD33968000008380, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен кредит в размере 131 518 рублей 99 копеек, сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 26,3 % годовых. 

Условиями договора также предусмотрен возврат кредита и процентов по кредиту равными частями, по 3 439 рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. 

Кроме того, условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

До заключения договора заемщик была ознакомлена и полностью согласна с условиями договора, что подтверждается соответствующей подписью заемщика.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1, напротив, получив денежные средства, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в счет погашения кредита и процентов по кредиту не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 168 707 рублей 08 копеек.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В то же время, согласно сведениям, предоставленным специализированным отделом ЗАГС администрации (адрес), ФИО1, (дата) года рождения умерла (дата).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из ответа нотариальной палаты (адрес) на судебный запрос следует, что после смерти ФИО1, умершей (дата), наследственное дело не заводились.

Таким образом, сведений о наследниках ФИО1 в ходе рассмотрения спора судом не добыто, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности, выморочное имущество, не являющееся жилым помещением, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст. 1152, п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В то же время, согласно ответам ГУ МВД России по (адрес), Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии какого – либо движимого, недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из системного толкования положений п.1 ст.416, п.1 ст. 1151, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества, обязательства наследника в соответствующей части прекращаются, соответственно, резолютивная часть решения о взыскании задолженности должна содержать указание о взыскании такой задолженности за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора какого-либо имущества на имя умершей ФИО1 не зарегистрировано, доказательств наличия в собственности умершей какого-либо имущества истцом не представлено, судом не добыто, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истца отказано в полном объеме, то правовых оснований для возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.С. Андреева