РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-1266/2017

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В., 

при секретаре Ганичевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 03.06.2013 года ОАО Банк СГБ и ФИО2 заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 230 000 рублей. В обеспечение данного кредитного договора 03.06.2013 года ОАО Банк СГБ с ФИО1 был заключен договор поручительства. Заочным решением Вологодского городского суда от 21.05.2014 года по делу №2-5921/2014 с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке взыскана сумма долга по кредитному договору от 03.06.2013 года по состоянию на 03.04.2014 г. в размере 240 946,79 руб. 23.01.2015 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, 30.03.2016 года обращено взыскание на доходы должника. 

В период с 25.04.2016 года по 11.01.2017 года по месту работы истца удержано 139 957,50 руб., что подтверждается справкой с места работы. Кроме того, 05.12.2016 года истец добровольно перечислил в службу судебных приставов в счет погашения задолженности 80 358,55 руб.

12.12.2016 года судебным приставом вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в отношении истца.

28.12.2016 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, истец перечислил в рамках исполнительного производства 220 316,05 руб.

Учитывая, что истцом были исполнены обязательства ответчика по исполнительному производству, ответчиком за его счет были сбережены денежные средства в размере 220 316,05 руб., что в силу ст. 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов на указанную сумму.

За период с 29.12.2016 года по 01.09.2017 года размер процентов составил 14 184,25 руб.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 220 316,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 184,25 руб., госпошлину в порядке возврата. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. 

Судом установлено, что 03.06.2013 года ОАО Банк СГБ и ФИО2 заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 230 000 рублей. В обеспечение данного кредитного договора 03.06.2013 года ОАО Банк СГБ с ФИО1 был заключен договор поручительства. 

Заочным решением Вологодского городского суда от 21.05.2014 года по делу №2-5921/2014 с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке взыскана сумма долга по кредитному договору от 03.06.2013 года по состоянию на 03.04.2014 г. в размере 240 946,79 руб. 

23.01.2015 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, 30.03.2016 года обращено взыскание на доходы ФИО1 

12.12.2016 года судебным приставом вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в отношении истца.

28.12.2016 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно сведениям, представленным ОСП по г.Вологде истцом в погашение задолженности по исполнительному производству №... выплачено 207 730,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 года по 01.09.2017 года составил 13 560,17 руб.:

С 29.12.2016 по 26.03.2017:

207 730,2 / 360 х 88 х 10 % = 5077,85

С 27.03.2017 по 01.05.2017:

207 730,2/ 360 х 36 х 9,75 % = 2025,37

С 02.05.2017 по 18.06.2017:

207 730,2/ 360 х 48 х 9,25 % = 2562,01

С 19.06.2017 по 01.09.2017:

207 730,2/ 360 х 75 х 9 % = 3894,94

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 207 730,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 560,17 рублей, госпошлину в порядке возврата 5 412,90 руб., всего взыскать 226 703 (двести двадцать шесть тысяч семьсот три) рубля 27 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Соколова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2017 года.