ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск

09.11.2017 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края - Отрошко В.Н. рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КОАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлена гражданка 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка уроженца 

<

адрес> проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ году в 09-35 часов по адресу 

<

адрес> в помещении ОВМ ОМВД России по Ейскому району при осуществлении, контроля миграционного законодательства была выявлена ФИО1 являющаяся гражданкой 

<

адрес> которая ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию РФ и в установленный законом срок с территории РФ не выехал, чем нарушил п.2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме и просила при принятии решения учесть, что она проживает на территории РФ более 20 лет. У нее трое детей один из которых несовершеннолетний учится и проживает в г. Ейске. Просит суд учесть, что выехать за пределы РФ не смогла, так как дети учатся в учебных заведениях г. Ейска.

Просит учесть, что в настоящее время дочь ФИО2 оформила разрешение на временное проживание в РФ.

Просит не применять в отношении нее наказание, связанное с выдворением, поскольку является единственной кормилицей в семье.

Принимая решение, суд учитывает, что согласно свидетельства о рождении у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который связи с тяжелым материальным положением в семье находится с мая 2017 года в реабилитационном центре развития для несовершеннолетних на полном гос. обеспечении.

При этом связь с ФИО1 не утеряна, она по прежнему

участвует в воспитании сына. Также, суд учитывает и тот факт, что дочь ФИО1 Любовь в настоящее время зарегистрировала брак с гражданином РФ ФИО4 и оформила разрешение на временное проживание в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 по истечении срока пребывания в РФ не выехала с территории РФ, чем нарушил п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» что, по мнению суда, и образует состав

административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КОАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Принимая решение в части назначения наказания, суд учитывает, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> с членами своей семьи которые обучаются в учебных заведениях и не подлежат административной ответственности.

При принятии решения суд считает необходимым учитывать положения ст. 25 Конвенции содружества независимых государств о правах и основных свободах человека, где предусмотрено в п.2, что иностранец, законно находящийся на территории, может быть выслан только во исполнение законно принятого решения и должен иметь возможность представить доводы против высылки, а так же положения ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24. марта, 2005 г. № 5 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которыми суд должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу.

Назначая наказание, суд признает приюдициальность норм международного права и считает возможным применить ст. 31.7 п.6 КоАП РФ, т.е. прекратить исполнение назначенного ФИО1

наказания.

Руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженку 

<

адрес> проживающую по адресу: Ейскийрайон 

<

адрес> виновным в совершении

административного правонарушения и назначить ей наказание по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей, садминистративным выдворением за пределы РФ.

Прекратить исполнение административного наказания вотношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки 

<

адрес> проживающий по адресу: Ейскийрайон 

<

адрес> в части административноговыдворения за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней вКраснодарский краевой суд, через Ейский городской суд с момента

вручения настоящего пост

Судья

Реквизиты платежа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>