Дело №2-5044/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3 (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КапитаЛ» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 50 000 руб., сроком на 12 месяцев, с начислением процентов за пользование займом в размере 4,4% ежемесячно, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить займ. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Первые четыре платежа ответчик оплатила согласно графику, остальную сумму долга в размере 33 333 руб. и предусмотренные договором проценты в нарушение условий заключенного договора не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО1» заключен договор цессии уступка прав требования денежных средств, по которому КПКГ «КапитаЛ» уступил ФИО1 права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и А. М. заключен договор цессии уступка прав требования денежных средств, по которому ООО «ФинансКоллектор» уступил А. М. права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между А. М. и ФИО2 заключен договор цессии уступка прав требования денежных средств, по которому А. М. уступил ФИО2 права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 465 руб., в том числе: 33 333 руб. – основной долг, 38 132 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 4,4 % от суммы основного долга ежемесячно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344 руб., почтовые расходы в размере 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КапитаЛ» и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «КапитаЛ» (займодавец) передал заем ФИО4 (заемщику) в размере 50 000 руб., сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, определенные настоящим договором.

Подписанный займодавцем и заемщиком график платежей предусматривает ежемесячные платежи заемщика по возврату займа, уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все условия договора займа ответчиком ФИО4 были приняты.

КПКГ «КапитаЛ» на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику ФИО4 сумму займа в размере 50 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщиком ФИО4 произведены четыре платежа: 6 367 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6 183 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 817 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, остаток основного долга будет составлять в размере 33 333 руб.

Доказательств производства иных платежей в счет исполнения обязательств по договору займа ответчик не представила, сумма основного долга по договору займа составляет в размере 33 333 руб.В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО1 заключен договор цессии уступка прав требования денежных средств, по которому ФИО уступил ФИО1 права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и А. М. заключен договор цессии уступка прав требования денежных средств, по которому ФИО1 уступил А. М. права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между А. М. и ФИО2 заключен договор цессии уступка прав требования денежных средств, по которому А. М. уступил ФИО2 права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и, обращаясь в суд с иском, реализует права займодавца, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Срок возврата долга между сторонами был предусмотрен – ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере 33 333 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ были предусмотрены проценты за пользование займом – в размере 4,4 % ежемесячно (п. 2.2.1). 

Согласно расчетам истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 38 132 руб., исходя из следующего расчета: 33 333 руб. х 26 мес. х 4,4% = 38 132 руб. 

Данный расчет является верным, в связи с чем он положен в основу решения суда.

Следовательно, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 38 132 руб.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 4,4% ежемесячно от суммы основного долга.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. 

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 400 руб., понесенные по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и ФИО3, актов об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 37 руб. (1 295 руб. (общая сумма за пересылку)/35 (количество адресатов)), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 344 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. (л.д.2, 3,18).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 33 333 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 132 руб., далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 4, 4 % ежемесячно от суммы основного долга; судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 4 400 руб., почтовые расходы в размере 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.