Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-010503-36

Дело № 2-6229/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 29 октября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи Персидской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 угли о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 26 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее ДТП) с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» под управлением ответчика и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №.Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик. В результате дородно-транспортного происшествия автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в копании истца. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору 

<

данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в организации истца, а ответчик не был включен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика 400000 рублей, ссылаясь на положения ст.ст. 387, 965,15, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу, в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 указанного кодекса.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 декабря 2024 года водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № двигался по автодороге 

<

адрес>., в нарушение п. 1.1 выехал на полосу встречного движения), при совершении обгона попутно впереди двигающегося автомобиля. Выехал на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, водитель ФИО, двигавшейся во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Указанный обстоятельства подтверждаются копией протокола серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № по делу об администра-тивном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 13.37 КоАПРФ в отношении ФИО1, копией протокола сери № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, копией объяснений ФИО, ФИО1, копией водительского удостоверения, копией схемы разметки и дорожных знаков.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО обратилась с заявлением в СОА «ВСК».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило САО «ВСК» 400 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответственность по управлению транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, застрахована по страховому полису №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в качестве допущенных к управлению ФИО1, не значился. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ПАО Страхования Компания «РОСГОССТРАХ», возместившего страховой компаниям потерпевшего в размере 400000 рублей, возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 7, 14 Закона об ОСАГО исковые требования ПАО Страхования Компания «РОСГОССТРАХ» к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№ страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы в размере 12500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.