Дело № 2-2577/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В. 

при секретаре Акиньшине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо: ГУ МВД России по Ростовской области о нечинении препятствий в регистрации по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо: ГУ МВД России по Ростовской области о нечинении препятствий в регистрации по месту жительства, указывая на то, что ФИО1, проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. На основании договора купли-продажи от 30.01.1989 года ФИО1 является собственником 1/6 доли на жилой дом общей площадью 91,6 кв.м., этажность: 1, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. С 2014 года вместе с ФИО1, его сыном ФИО7, женой ФИО8 и внуками ФИО7 и ФИО7 проживает невестка - ФИО2,. При обращении в Отделение № 1 МО УФМС России по Ростовской области в г. Ростове-на-Дону с заявлением о регистрации ФИО2 по месту постоянного проживания ФИО1 было отказано, указав на необходимость обращения с аналогичным требованием в судебные органы. ФИО2, проживает по вышеуказанному адресу, участвует в оплате коммунальных платежей, ведет совместное с мужем, детьми, свекром и свекровью хозяйство. Регистрация ФИО2 необходима ей для трудоустройства, а также для получения полиса медицинского страхования. ФИО1 и другие проживающие совершеннолетние члены семьи не возражают против регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес> Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, наряду с истцом домовладением в разных долях владеют ФИО5, ФИО4 и ФИО3, которые также не возражают против регистрации ФИО2 по указанному адресу. Также, согласно Справке из МУПТИиОН, 1/9 доли домовладения владеет ФИО6, местонахождение которого неизвестно.

На основании изложенного, истцы просят суд обязать ФИО5, ФИО4 и ФИО3, ФИО9 не чинить препятствия в постановке на постоянный регистрационный учет гражданки РФ ФИО2, по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Представитель ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО6 и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец ФИО1 проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. На основании договора купли-продажи от 30.01.1989 года ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 91,6 кв.м., этажность: 1, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Сособственниками указанного домовладения значатся ФИО3 (7/30), ФИО4 (2/9), ФИО5 (1/12), ФИО6 (1/9).

Согласно представленной в суд справке, ФИО6 умер, однако точной даты смерти нет. Как сообщают соседи, ФИО6 не вернулся с войны. Сведениями о лицах, принявших наследство после умершего к моменту рассмотрения дела, суд не располагает.

С 2014 года по адресу

<

адрес> вместе с истцом ФИО1, его сыном ФИО7, женой ФИО8 и внуками ФИО7 и ФИО7 проживает невестка - ФИО2,.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 дают свое согласие на регистрацию члена семьи ФИО1 – невестки ФИО2, по указанному месту жительства.

При обращении в Отделение № 1 МО УФМС России по Ростовской области в г. Ростове-на-Дону с заявлением о регистрации ФИО2, по месту постоянного проживания ФИО1 было отказано, указав на необходимость обращения аналогичным требованием в судебные органы.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом положения статьи 30 ЖК РФ, закрепляющие, что собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности, должны рассматриваться в системной связи с положениями Гражданского кодекса РФ, регулирующими отношения между участниками долевой собственности.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права - ст. 9 ГК РФ.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец ФИО1 как собственник 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 91,6 кв.м., этажность: 1, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу

<

адрес>, пользуется правами собственника недвижимого имущества, наравне с иными сособственниками.

Материалами дела подтверждается, что ФИО7 (сын), ФИО8 (жена), ФИО7 (внук), ФИО7 (внук), ФИО2, (невестка) являются членами семьи ФИО1, который не может зарегистрировать ФИО2, (невестку) по месту своего жительства в жилом доме с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в связи с отказом ФМС России.

Истец вынужден избрать в качестве способа защиты своего нарушенного права обращение в суд с исковым заявлением о нечинении препятствий в регистрации по месту жительства члена его семьи.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах нарушения прав ответчиков регистрацией члена семьи истца по месту жительства, а также доказательства, опровергающие доводы ФИО1, ФИО2, и указывающие на неправомерность заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, применительно к приведенным нормам материального права, суд полагает, что необходимо удовлетворить заявленные исковые требования.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не чинить препятствия в постановке на регистрационный учет по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2021 года

Судья