Дело № 2-2549/2025

УИД 47RS0016-01-2024-002047-17

Изготовлено 29.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

19 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска Банк указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 26.10.2018 года заключено Соглашение о кредитовании счета № №, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредитный лимит в сумме 135 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23,9 % годовых. Кроме того, 23.08.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение № о предоставлении потребительского кредита на сумму 980 777,84 рублей, проценты за пользование кредитом 10,5%, сроком до 23.08.2024 года. Также 06.02.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение № о предоставлении потребительского кредита в сумме 320 000 рублей, проценты за пользование кредитом 8,5% годовых, на срок до 06.02.2025 года. Согласно информации Банка заемщик ФИО3 умер 28.06.2020 года. После смерти заемщика задолженность по кредитным договорам не погашена и составляет 250 918 рублей, 1 706 160,08 рублей и 558 977,33 рублей, соответственно. По имеющейся у Банка информации ФИО2 является наследником ФИО3, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитным договорам в указанном размере, расторгнуть соглашение №2035561/0066 от 06.02.2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 60 161 рубль.

Истец АО «Россельхозбанк» представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены. МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 26.10.2018 года заключено Соглашение о кредитовании счета № №, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредитный лимит в сумме 135 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23,9 % годовых. Кроме того, 23.08.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №1935561/0593 о предоставлении потребительского кредита на сумму 980 777,84 рублей, проценты за пользование кредитом 10,5%, сроком до 23.08.2024 года. Также 06.02.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №2035561/0066 о предоставлении потребительского кредита в сумме 320 000 рублей, проценты за пользование кредитом 8,5% годовых, на срок до 06.02.2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер (копия свидетельства о смерти - л.д. 156 оборот). Задолженность по кредитным договорам не погашена и составляет 250 918 рублей, 1 706 160,08 рублей и 558 977,33 рублей, соответственно

Согласно сведениям нотариуса ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО3, которое заведено по претензиям АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, а также иные наследники (ФИО5, ФИО6, ФИО7), отказались по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что информация о принятии наследства ФИО2 после смерти ФИО3 отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО3 открыто по претензиям АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. 

Имеющимися доказательствами не подтверждено, что ФИО2 приняла наследство.

Таким образом и на основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН 

<

***>, к ФИО2, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова