Дело №2а-4460/2025

24RS0013-01-2025-004792-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Сарайчиковой И.В.,

при секретаре Галдановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2023 год в размере 473,34 руб., налог на имущество за 2023 год в размере 533,11 руб., земельный налог за 2023 год в размере 190,32 руб., пени за неуплату НДФЛ за 2023 год в размере 2729,71 руб., пени за неуплату налога на имущество в размере 27,33 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2003 год в размере 33,25 руб., пени за неуплату земельного налога в размере 9,48 руб., начисленные за период с 03.12.2024 по 12.03.2025, а всего 3969,15 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик являлся плательщиком вышеуказанных налогов. Ответчику было направлено требование №33298 07.12.2024 об уплате налогов на общую сумму 40196,77 руб. (НДФЛ - 38995,89 руб., земельный налог - 190,98 руб., налог на имущество - 534,95 руб., транспортный налог - 474,95 руб.), пени 112,59. Данное требование не было исполнено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 13.05.2025 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в сумме 40196,77 руб., а также пени в размере 2772,38 руб. Определением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 20.06.2025 судебный приказ отменен. По состоянию на 11.09.2025 на едином налоговом счете ответчика числится задолженность 8009,46 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное ходатайство (возражения), в котором просила в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность оплачена.

С учетом ч.6 ст.226 КАС РФ, согласно которой, неявка участников судебного разбирательства в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пп.1 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является плательщиком транспортного налога с 16.09.2020, плательщиком земельного налога с 01.10.2020, плательщиком налога на имущество с 09.10.2020, а также НДФЛ за 2023 год. ФИО3 было направлено требование №33298 07.12.2024 об уплате налогов за 2023 год на общую сумму 40196,77 руб., а именно: НДФЛ в размере 38995,89 руб., начисленного, исходя из дохода за 2023 год в сумме 300 000 рублей; земельного налога в размере 190,98 руб., налога на имущество в размере 534,95 руб.; транспортного налога в размере 474,95 руб.; а также пени 112,59. Данное требование не было исполнено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 13.05.2025 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в сумме 40196,77 руб., а также пени в размере 2772,38 руб. Определением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 20.06.2025 судебный приказ отменен. По состоянию на 11.09.2025 на едином налоговом счете ответчика числилась задолженность 8009,46 руб.

ФИО1 представлен платежный документ о перечислении 17.11.2025 через портал Госуслуги на счет ФНС России денежных средств в сумме 3100 руб., с назначением платежа «Единый налоговый платеж».

Согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю от 05.12.2025, от ФИО1 в счет погашения задолженности поступали денежные средства 22.12.2023 - 1309,04 руб., 05.08.2025 - 39000 руб., 17.11.2025 - 3100 руб., с назначением платежа «Единый налоговый платеж», поступившие денежные средства распределились в том числе, в счет погашения задолженности по судебному приказу. Таким образом, на момент выхода инспекции с административным исковым заявлением задолженность составляла 3969,15 руб., иных поступлений денежных средств в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступало. При этом сумма 3100 руб., уплаченная 17.11.2025, была зачислена в счет погашения пени, начисленной с 12.03.2025.

Ответчиком ФИО1 представлено платежное поручение №71639 от 19.12.2025 об оплате в ФНС России суммы 3969,15 руб., назначение платежа Единый налоговый платеж. Согласно сообщению МРИФНС №1 по Красноярскому краю от 24.12.2025, от ФИО1 19.12.2025 поступила оплата в сумме 3969,15 руб., поскольку по состоянию на 17.11.2025 задолженность по с/п 02а-0238/135/2025 приостановлена и выведена из общего сальдо ЕНС, то поступившие денежные средства числятся за ЕНС и будут распределены после получения налоговым органом судебного решения.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 в настоящее время оплачена задолженность по налогам и пени, а именно: транспортный налог за 2023 год в размере 473,34 руб., налог на имущество за 2023 год в размере 533,11 руб., земельный налог за 2023 год в размере 190,32 руб., пени за неуплату НДФЛ за 2023 год в размере 2729,71 руб., пени за неуплату налога на имущество в размере 27,33 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2003 год в размере 33,25 руб., пени за неуплату земельного налога в размере 9,48 руб., а всего 3969,15 руб., настоящие исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю удовлетворению не подлежат.

При этом, поскольку сумма задолженности по налогам и пени погашена после подачи административного иска в суд, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при его подаче, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей, которая на основании ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год, по налогу на имущество за 2023 год, по земельному налогу за 2023 год, пени за период с 03.12.2024 по 12.03.2025 за неуплату НДФЛ, налога на имущество, транспортного налога и земельного налога, в общей сумме 3969 рублей 15 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: И.В. Сарайчикова