Дело № 1-547/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск «12» декабря 2019 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В.,

с участием: 

помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовской Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Муховиковой О.Н., ордер от 20.11.2019 № 731,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя следственного отдела УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Туйгунова Шокира Сойибжона угли, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, а именно в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям, совершило преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

С марта 2011 года на территории Сирийской Арабской Республики (далее - САР, Сирия) происходит вооруженный конфликт, сторонами которого являются Правительство Сирии и вооруженные формирования, не контролируемые указанным государством, в числе которых международная организация «Джебхат ан-Нусра» (Фронт победы), другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии), признанная в соответствии с решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, террористической (далее также - МТО «ДАН), с запретом ее деятельности на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ было объявлено о создании в Сирии «Организации освобождения Леванта» (далее - «Хейят Тахрир Аш-Шам», «ХТШ») - новой зонтичной структуры, лидирующую роль в которой играет МТО «ДАН».

Так, другое лицо - гражданин РФ ФИО8, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Хабаровске, являясь приверженцем радикальных течений Ислама, поддерживая лиц, воюющих на территории САР, в составе структурного подразделения международной организации «Джебхат ан-Нусра» (Фронт победы) - «Хейят Тахрир Аш-Шам», используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, добровольно дал устное согласие эмиру (командиру) МТО «ДАН», вступить в состав и принять участие в деятельности указанной международной организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической, в качестве бойца (солдата, воина) ее структурного подразделения - «ХТШ», в составе которой на территории России, продолжать деятельность данной организации путем ее пропаганды, призывов к осуществлению террористической деятельности и оправдания терроризма в сети «Интернет» в социальных сетях и интернет-мессенджерах в целях, направленных на ведение в Сирии священной войны («джихад») против «неверных», свержении легитимной власти указанного иностранного государства, и оказания помощи МТО «ДАН» в совершении преступлений террористической направленности и создания на территории САР и во всем мире, радикального исламского государства («халифат»), построенного на основе норм шариата и принятии людьми единой веры - Ислам, тем самым став участником МТО «ДАН», что в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», является террористической деятельностью.

До момента пресечения преступной деятельности, то есть до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (время хабаровское) другое лицо - ФИО9, не предпринял мер и добровольно не прекратил участвовать в деятельности международной организации «Джебхат ан-Нусра» (Фронт победы), которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической, и имел устойчивое намерение продолжать деятельность данной организации.

Указанными действиями, другое лицо - ФИО10 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 205.5 УК РФ, то есть участвовал в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической, о чем в один из дней октября 2019, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщал ФИО1 достоверные сведения о совершенном преступлении террористической направленности.

ФИО1 в период с точно неустановленной даты октября 2019 до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Хабаровске, обладая достоверной информацией о совершении другим лицом - ФИО12 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 205.5 УК РФ, не являясь его близким родственником, заведомо зная из средств массовой информации и сети Интернет о том, что международная организация «Джебхат ан-Нусра» (Фронт победы) признана террористической и ее деятельность запрещена на территории РФ, а участие в деятельности МТО «ДАН» является в РФ преступлением, и несообщение в органы власти РФ о лице, совершившем такое преступление, влечет за собой уголовную ответственность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер действий другого лица - ФИО11 предвидя неизбежность наступления от этих действий общественно-опасных последствий в виде участия последнего в террористической деятельности, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, в том числе оперативному сотруднику УФСБ России по Хабаровскому краю, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несообщение о преступлении, предусмотренной статьей 205.6 УК РФ, в ходе его опроса ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении УФСБ России по Хабаровскому краю по адресу: 

<

адрес>, в рамках проводимого в отношении него указанного оперативно-розыскного мероприятия, о достоверно известных ему сведениях участия другого лица - ФИО4 в деятельности организации «Джебхат ан-Нусра» (Фронт победы), которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической, имея при этом объективную возможность в указанный период времени предоставить такую информацию в компетентные органы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом УФСБ России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело в отношении другого лица – ФИО13 по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, которому ФИО1 близким родственником, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, не является. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство было удовлетворено следователем, которым 05.12.2019 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, и с материалами уголовного дела направлено в суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Демидовская Е.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные в законе, считает постановление следователя обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить по указанным в постановлении следователя основаниям, имеет ежемесячный заработок, в состоянии уплатить штраф, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не возражает.

Защитник – адвокат Муховикова О.Н. поддержала позицию своего подзащитного.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд учитывает следующее.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Суд считает верной квалификацию деяния ФИО1 по статье 205.6 УК РФ - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям, совершило преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд учитывает, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, направлено против общественной безопасности, состав данного преступления является формальным.

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, суд считает достаточным для признания заглаженным причиненного вреда общественным отношениям в сфере безопасности, извинений обвиняемого, его раскаяния и обещаний впредь подобного не повторять. 

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, позволяющих прекратить уголовное дело, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обязался в дальнейшем подобного не совершать. 

Из данных о личности обвиняемого ФИО1, исследованных судом, следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете психиатра и нарколога не состоит, инкриминируемое преступление совершил впервые, его ежемесячный доход составляет в среднем 12 500 рублей в месяц, что подтверждается его собственными пояснениями, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме пять тысяч рублей, который ФИО1 должен оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Туйгунова Шокира Сойибжона угли, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Туйгунова Шокира Сойибжона угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с уплатой суммы 2500 рублей ежемесячно.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Судья А.Н. Шатилов