Судья Скрипст А.А. дело № 21-622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск, 

Московской области «17» мая 2018 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление – заместителя начальника Домодедовской таможни ФИО1 на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ТМР ИМПОРТ», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 27 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ТМР ИМПОРТ» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, должностное лицо – ФИО1 его обжаловал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав выступление защитника Иванова Д.В., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из постановления следует, что 

<

данные изъяты> ООО «ТМР ИМПОРТ», действуя через декларанта ООО «ТМР ИМПОРТ» ФИО2 (доверенность 

<

данные изъяты> от 17.02.2016г.; паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> код подразделения 

<

данные изъяты>), подало в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт «Домодедово» (грузовой) Домодедовской таможни (142015, 

<

данные изъяты>, территория аэропорта «Домодедово», стр. 7) декларацию на товары 

<

данные изъяты> (далее - ДТ) для совершения таможенных операций и помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ 40) товара, прибывшего из Объединенных Арабских Эмиратов от компании 

<

данные изъяты> (16826, Объединенные Арабские Эмираты, Dubai South, Logistic city, Warehouse 1 P.O. 16826) по авианакладной 

<

данные изъяты> в количестве 17 грузовых мест, общим весом брутто 1697 кг, а именно автомобильные запчасти торговой марки 

<

данные изъяты>, производитель - 

<

данные изъяты>. В графе 

<

данные изъяты> («Дополнительная информация/Представленные документы») к товарам под номерами 71, 73, 81, 135, 156, 191 ДТ указан сертификат соответствия № ТС RU С-АЕ.ОС13.В.00939 сроком действия с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, заявителем по которому выступает ООО «ТМР ИМПОРТ», изготовитель 

<

данные изъяты>, филиалы завода изготовителя (согласно приложениям), выданный органом по сертификации ООО «НТЦ АВТОЭКСПЕРТ» (

<

данные изъяты>, сертификат № 

<

данные изъяты>.) на основании протоколов испытаний, проведенных испытательной лабораторией ООО «Сервис+» (

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>). В сертификате соответствия № 

<

данные изъяты> ООО «ТМР ИМПОРТ» указано заявителем, который при таможенном декларировании в электронной форме сопровождает в соответствии со статьей 29 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» указанным сертификатом подачу декларации на товары. На основании поручения на досмотр, товары, заявленные в ДТ, были подвергнуты 100 % таможенному досмотру, который производился в присутствии представителя ООО «ТМР ИМПОРТ» ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты>; зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>). Согласно АТД 

<

данные изъяты> установлено, что ООО «ТМР ИМПОРТ» перемещает автомобильные запчасти, производства 

<

данные изъяты>. Так же в ходе таможенного досмотра установлено, что ООО «ТМР ИМПОРТ» перемещает через таможенную границу ЕАЭС автомобильные запчасти торговой марки 

<

данные изъяты> товарный знак 

<

данные изъяты> выбит на изделии заводским образом, а именно корзина сцепления (арт. 

<

данные изъяты>), решетка радиатора (арт. 

<

данные изъяты>), фара (арт. 

<

данные изъяты>), фара (арт. 

<

данные изъяты>), кольца поршневые (арт. 

<

данные изъяты>), насос масляный (арт. 

<

данные изъяты>), насос масляной (арт. 

<

данные изъяты>), помпа (арт. 

<

данные изъяты>), торговой марки 

<

данные изъяты> - радиатор охлаждения двигателя (арт. 

<

данные изъяты>), клапанная крышка (арт. 

<

данные изъяты>), помпа (арт. 

<

данные изъяты>), торговой марки 

<

данные изъяты> - цепь ГРМ (арт. 

<

данные изъяты>), рулевой вал (арт. 

<

данные изъяты>), торговой марки 

<

данные изъяты> - ступица колеса арт. 

<

данные изъяты>), ступица колеса (арт. 

<

данные изъяты>), переднее крыло (арт. 

<

данные изъяты>), торговой марки 

<

данные изъяты> - рычаг вилки сцепления (арт. 

<

данные изъяты>), торговой марки 

<

данные изъяты>, изобразительный товарный шак 

<

данные изъяты> выбит на изделии заводским образом - коллектор выпускной (арт. 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> товары, задекларированные в ДТ 

<

данные изъяты>, выпущены таможенным постом Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни в соответствии с заявленной таможенной процедурой. В ходе проведения административного расследования по делу 

<

данные изъяты> и 12.07.2016г. вынесены и направлены в адрес ООО «ТМР ИМПОРТ» определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и исх. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> соответственно), а именно, уставных и учредительных документов ООО «ТМР ИМПОРТ», а также иных документов, связанных с осуществлением ООО «ТМР ИМПОРТ» внешнеэкономической деятельности. По результатам анализа предоставленных ООО «ТМР ИМПОРТ» документов (вх. реестры от 

<

данные изъяты> и от 15.08.2016г.) установлено, что ООО «ТМР ИМПОРТ» не предоставило в Домодедовскую таможню документы, а подтверждающие совершение соответствующих таможенных операций в отношении товаров, представленных в качестве образцов для проведения испытаний при их ввозе на таможенную территорию ЕАЭС (декларация на товары с комплектом, прилагаемых документов и т.д.); документы и сведения, подтверждающие адрес местонахождения товаров, представленных в качестве образцов для проведения испытаний. Однако на момент составления протокола ответ на запрос в Домодедовскую таможню не поступил.

Непредставление ООО «ТМР ИМПОРТ» вышеуказанных документов свидетельствует о нарушении процедуры проведения испытаний образцов продукции, поименованной в сертификате соответствия № 

<

данные изъяты>. по схеме 3с обязательной сертификации, указанной в заявках ООО «ТМР ИМПОРТ» на проведение сертификации продукцию. Представленный ООО «ТМР ИМПОРТ» при таможенном декларировании по ДТ 

<

данные изъяты> сертификат соответствия № 

<

данные изъяты> на автомобильные запчасти является недействительным, что повлекло несоблюдение ограничений, установленных в отношении декларируемых компонентов транспортных средств в виде мер технического регулирования. 

Указанные действия ООО «ТМР ИМПОРТ» квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Проверяя законность постановления должностного лица по жалобе защитника ООО «ТМР ИМПОРТ», оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к выводу о том, что материалами дела не установлена вина ООО «ТМР ИМПОРТ» в инкриминированном деянии и принял решение об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава вмененного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

По жалобе должностного лица состоявшееся решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, составляет два года.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении юридического лица дела об административном правонарушении, имели место 

<

данные изъяты>.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 

<

данные изъяты>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТМР ИМПОРТ» не вступило в законную силу и отменено городским судом, производство по делу прекращено.

На момент рассмотрения данного дела судом второй инстанции срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, возможность обсуждения вопросов о виновности лица после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрена.

В связи с изложенным, доводы жалобы должностного лица о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ТМР ИМПОРТ» оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Комарова 

Копия верна.

Судья: Секретарь: