П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Пановой Л.Н., 

предъявившей удостоверение №1040 и ордер №42036 9069/1 от 18.02.2021 г.,

при секретаре Чвировой А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

10.12.2020 г. в неустановленное дознанием время у ФИО1 являющейся немедицинским потребителем наркотических средств заведомо знающей о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающая указанными запретами и ограничениями, осознающая общественную опасность своих действий и предвидящая возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, 10.12.2020 г. около 11 час. 40 мин. ФИО1, находясь у 

<

...> нашла полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и, поняв, что это наркотическое средство, положила его в наружное отделение серой визитницы, которую в свою очередь положила в находящийся при ней рюкзак черного цвета и стала хранить для собственного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1 стала незаконно хранить при себе наркотическое средство, в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия, т.е. до 10.12.2020г.

10.12.2020г. около 11 часов 45 минут ФИО1 находилась у 

<

...> г. Воронежа, где, увидев приближающихся к ней сотрудников полиции, попыталась поменять траекторию своего движения. В этот момент она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего ФИО1 была доставлена в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу 

<

...>, для составления административного материала. В период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 мин 10.12.2020г. у ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр в кабинете № 407 ОП №1 УМВД России по г. Воронежу. В ходе личного досмотра у ФИО1 в рюкзаке черного цвета была обнаружена визитница серого цвета, в наружном отделении которой был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, который в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 00 мин. 10.12.2020 года, был изъят.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1651 от 10.12.2020г., представленное на исследование вещество массой 0,48 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №6823 от 30.12.2020г., представленное на экспертизу вещество, массой 0,46 грамма, находящееся внутри полимерного пакета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020 г.), N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № И40 от 29.07.2020 г.), значительным размером для N-метилэфедрона считается вес свыше 0,2 грамма.

Тем самым, ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимой ФИО1 понятны. 

Защитник адвокат Панова Л.Н. ходатайство подсудимой поддержала.

Прокурор не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления. Наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимой, условия жизни ее семьи.

Суд также учитывает личность подсудимой. ФИО1 не состоит на учетах в БУЗ ВО «ВОКНД» и в КУЗ ВО «ВОКПНД», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №2206 от 25.12.2020 г. ФИО1, страдает .......... На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Кроме этого суд также учитывает, что ФИО1, вину свою признала, осознала, раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также ее материальное и семейное положение, состояние ее здоровья. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. С учетом того, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимой и условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, избрав наказание в виде обязательных работ.

Оснований к назначению более мягкого наказания и к применению ст.64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в 200 (двести) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: - вещество белого цвета массой 0,44 грамма, находящееся в полимерном зип- пакете, две бумажные бирки ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, первоначальная бирка с подписями участвующих лиц, понятых, досматриваемого лица и оттиском печати «ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу», находящиеся в полимерном пакете, опечатанном бумажным ярлыком с подписями понятых и ст. дознавателя, оттиском печати ОП №1 УМВД России по г. Воронежу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу 

<

...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.И. Гурьев

1версия для печати