УИД - 63RS0010-03-2024-000523-42 

<

данные изъяты>

Уголовное дело № 1-3-37/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

ст. Шентала 06 декабря 2024 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Захаровой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н.,

защитника Сыромятникова Н.П., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, гражданина РФ, образования средне специального, работающего без заключения трудового договора, сожительствующего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 23 августа 2024 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2024 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение 29 июня 2024 года побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, штраф уплатил, то есть, наказание отбыл 09 октября 2024 год. В связи с чем, по состоянию на 18 сентября 2024 года в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

18 сентября 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, действуя умышленно, желая причинить телесные повреждения, руками стянул сожительницу ФИО4 с кровати на пол и нанес не менее десяти ударов ногами в область головы и другим частям тела, причинив: кровоподтеки (гематомы): слева околоушной области – 1, обоих орбит глаз – по одной, левой околопупочной области, лобной, теменной областей слева, средней трети голени слева, нижней трети плеча по задней поверхности справа, не повлекшие вреда здоровью последней.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения подсудимым извинений; заявление о прекращении уголовного дела сделано добровольно.

Подсудимый ФИО1, его защитник Сыромятников Н.П. против прекращения уголовного дела за примирением, то есть по не реабилитирующему основанию, не возражали.

Государственный обвинитель Ямалтдинов М.Н. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, трудоустроен. 

При этом потерпевшая с подсудимым примирилась, о чем заявила суду, уточнив, что вред, причиненный преступлением, заглажен – путем принесения подсудимым извинений, претензий к нему не имеет; заявление сделано добровольно. 

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

2. Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить: подсудимому ФИО1, защитнику Сыромятникову Н.П., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Шенталинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Председательствующий